На сколько лет осталось нефти, газа?

Ebriulo, я все-таки повторюсь.
понимаете в чем дело, ведь новые месторождения все-таки находятся, геофизики и геологи не зря свой хлеб едят.
второе те запасы, про которые вы говорите - это доказанные запасы, а есть еще разведанные.
третье. доказанные запасы считаются с КИН-ом примерно равным 0,4, так что простор для технолгогических изысков еще велик.

 

Ebriulo Во-первых - то что сказал AlTk. Во-вторых, если почитаешь тот обзор, то там давался прогноз, что добыча нефти в РФ к 2001 году упадет до 240 млн. тонн. Однако несколько иначе все оказалось.

 

И еще добавлю ссылочку.
http://www.interspread.ru/helpinfo/Tekst/251104.php

 

По поводу Гелия-3
Российский бюджет растратят на Луне

 

Ответ очень прост: Потому что получается дороже.

 

Mix, AlTk, и все таки нефть когда-нибудь закончится. Не через 20 так через 200 лет. Разве не так?

jek

Уже прочитал это. Значит, не зря и США, и РФ, и Китай стремяться на Луну. Значит, пытаются предвосхитить энергетический кризис. Или все это лишь повод потратить деньги?

А вот ссылка про солнечные батареи
Солнечные батареи: краска в киловаттах

 

Видимо да. Просто это видимо вопрос не ближайшего будущего. Да и сильно переживать по этому поводу как то не тянет. Собственно уже есть все что нужно чтоб ее заменить в энергетике и во многих других областях. Просто она дешевле.

 

Проскакивала тут как-то статья. В производстве спирта и электричестваучавствует та же самая нефть, так что эффективность использования этих видов топлива вызывает сомнения.

Я бы так не сказал. Проблема в том числе и в сырье. Насколько я помню, Гелий3 хорош именно своей "экологичностью"

читать тут: http://www.newsru.com/arch/russia/23jan2004/dream.html

При использовании других видов топлива для термояда при синтезе образуется много быстрых нейтронов, которые облучают стенки реактора, и которые (стенки) потом как-то надо утилизировать.

 

Hermes

И проблема то только одна. Нужно достить температуры 1 мнл по Кельвину. Но как заметил один авторитетный академик, если уж мы достигнем 1 млн по Кельвину, то гораздо проще достигнуть 10 мнл по Кельвину при коей обычный гелий взаимодействует с дейтерием не хуже гелия3 чем летать за гелием3 на луну.
Ebriulo

Во-первых практически очень мало знаний об образовании нефти. Т.е. возможно мы просто не знаем где ее добывать, в больших количествах. Может быть она образуется быстрее чем мы ее добываем. Но это врядли.
Однако. Есть во-вторых. А именно энергосбережение и энергозамещение. Ныне доля нефти в глобальной энергетике уже не превышает 60%. А ведь было время когда все 100 было. Т.е. прежде чем решать проблему вывоза навоза из городов, нужно посмотреть, а будет ли чего вывозить.
Ну и опять двадцать пять. Уголь и горючие сланцы тоже когда-нить закончатся. Однако почему никто о них не беспокоится. Потому что больно дорогие они. Нефть дешевле. Так что о том, что без энергии останемся - беспокоиться рано. Вот о том, что энергия будет дорогой - побеспокоиться можно. Однако представляется, что особо беспокоиться тоже не о чем.

 

Да что там нефть, гелий. Солнечной энергии на земле теряется столько что если её всю собрать и аккумулировать куда-нибудь, то хватило заглаза на долгие десятилетия.

 

Отличное стратегическое решение проблемы. Всю собрать и куда нибудь аккумулировать. А вот как собрать и куда..

 

Есть идеи. Когда актуально будет, то бишь когда нефть закончится, тогда и возьмёмся за неё родимую, солнечную энергию. Её бесхозной вон сколько вокруг.

 

Вообще аккумулировать ее нафиг не надо. Потреблять да и дело с концом, благо кончится не скоро. А с потреблением тоже уже есть ряд рабочих готовых решений. Просто как верно сказал тов. Mix нужно вложиться в инфраструктуру, а это нафиг никому не надо ибо уже есть готовая под нефть.

 

Аккумулировать солнечную энергию не надо? Я валяюсь....А ночью?...
Кстати...Наверное мы не учитываем, что ископаемое топливо-это аккумулированная солнечная энергия.

 

Рыжий
Я имел ввиду на будущее. А на такую емкость чтоб "ночь продержаться" вроде уже есть решения.

 

В Бразилии (где много диких обезъян), примерно с середины 70-х массово используют для заправки спирт (много лесов - перегоняют целлюлозу в спирт).
Бразильские автозаводы американских и немецких концернов массово выпускают для своих внутренних нужд модификации движков под спирт. Дёшево и сердито.

 

Кстати слышал что в Европе вино перегоняют на спирт для автодвигателей. Так что скоро Европа будет ездить на своей бормотухе.

 

А я читал что в европе бензин слишком дорог и многие просто немного модифицируя двигатель заливают в него обычное растительное масло, т.к. оно дешевле!

 

Есть альтернативные источники - биоэтанол к примеру. Фокусы 2 им в Швеции заправляют(там его большинство заправок уже продают).
Другой вариант - водород(мазда rx8 может на нем работать).
Другой вопрос, что пока это ни кому не нужно.

 

По моему глупо мерить запасы нефти барелями или тоннами.
Целесообразнее мерить президентскими сроками. Думаю - на пару 6-летних сроков осталось.

 

Неправильно думаете. Как минимум до середины этого века точно хватит

 

Оставаться под землёй её может очень и очень много. Но себестоимость добычи и цена на мировом рынке может поставить под вопрос целесообразность её выкачивания.
Вон и сланцевых газов в Европе завались почти везде, только нахрен они нужны по такой цене.

 

Боже какой бред

 

Ну можно еще водород использовать. Водородные заправки до 2014 г в германии уже в сеть вырастут. И у нас было: http://ru.wikipedia.org/wiki/Водородный_транспорт

В блокадном Ленинграде бензин был в дефиците, но водород имелся в большом количестве. Военный техник Борис Шелищ предложил использовать воздушно-водородную смесь для работы загородительных аэростатов. На водород перевели двигатели внутреннего сгорания лебёдок аэростатов. Во время блокады в городе на этом топливе работало около 600 автомобилей.[5]
Правда, в Европе водород производят, опять же, из природного газа )))