В Уголовном праве России появится новый состав преступления — ересь

Та мало ли что генерить больное сознание? У кого-то может розовых слонов. Для чего людям не обремененным таким сознанием разделять существование такой "реальности"?

 

ОльгаМ., проблемка в том, что генерируем все мы и непрерывно. Ибо материальны не только наши поступки, но и мысли. Наши сознание и подсознание - дары не случайные, а привнесенные. А как мы с ними обойдёмся - эт да, наш выбор. Потому 10 Вех нам и сообщены, чтобы был ориентир. Маячок. Почему праведники удалялись в пустынь? Чтобы даже мыслям не было искушения. А уж мы с тобой на праведников не тянем. И ТОТ мир у нас тоже присутствует. Ты разве без билета на транвае ни разу не ездила и матом не крыла? От то то и оно.

 

Стрелок,
я стараюсь "платить вперед" и верю в закон сохранения энергии. Достаточно, что без ТОГО мира обойтись?

 

ОльгаМ., увы, нет. Мир устроен так, что в нём искупление проблематично. У иудеев, сама знаешь: Йом Киппур. Все проблемы и долги реализуются в Дни Покаяния. Ну, и молитва. Впрочем, это тоже методика восстановления и сохранения высоких вибраций. Если ты над этим работаешь, миру клипы ты недоступна. Но, это не означает, что этот мир не существует. Закон СЭ действует в замкнутых системах.
А наша Природа наполняется энергией непрерывно. Ибо созидается непрерывно.

 

Почему?

 

ОльгаМ., потому, что грехи и благодеяния имеют различную природу. Одно не засчитывается за другое и существует параллельно. "Отпустить" грех, то есть, ограничить или убрать его влияние на твою миссию в этом мире, а так же в соответстующим тебе эзотерическом Образе на тонком плане, может только Тот, Кто тебя создал и принял решение о твоём праве на существование. Для этого существует твое право обращения к Нему в молитве и процедура Покаяния, то есть, признание тобой совершенного греха в соответствии с принятыми критериями нравственности. Но, решение остается за Ним. Иудеи называют это "записью в Книгу Жизни". На следующий год. То есть, в своем ЛИЧНОМ обращении к Творцу они доказывают, что не всё так плохо. И именно здесь уместно походатайствовать за себя, говоря о своих добродетелях. Но, опять же, это не повод для прощения греха, ибо добродетель - это не заслуга, а норма жизни. А грех - её опровержение и проявление слабости. Впрочем, считается, что важнее не столько грешить, сколько осознавать, что ты грешишь. Ибо это подразумевает принятие тобой критериев нравственности. Иначе - как ты распознаешь грех? И хорошо, если за тебя попросит ещё и община. Плюс Цдока.

 

Именно так я и понимала сей момент.

так я ж "плачу вперед", в т.ч. и буквально.

Ну что, могу я спать спокойно?

 

Правильно. Важны твои поступки. Ты пойми, что ВСЁ, что ты делаешь, имеет смысл только для тебя одной. Ты - вершина Мироздания и Цель Божьего Промысла. Все твои проявления в этом Мире имеют огромное, колоссальное влияние на вселенское мироустройство. Ты - это лишь лампочка на пульте ядерного реактора. Но и реактор - и лампочка - одно целое. Без котла ты мало что значишь, а без контроля его состояния - сама знаешь, что бывает. И так - кажний Человек. И судить тебя будешь только ты. И больше никто. Критерии Творца нам никогда не будут известны полностью. Хотя, Он кое-что и передал.
Спи спокойно. Ибо причин ухода из этого мира только 2: либо ты уже всё реализовала, либо ты бесперспективна. Раз видишь, как встаёт Солнышко, значит, есть надежда, что пока всё Ок. Но, покаяться лишний раз стоит. Кстати, смерти нет. Так что...

 

הבה נגילה
הבה נגילה
הבה נגילה ונשמחה
Енто танцуем?

 

Да, и менно с удовольствием!
Кстати, фразы из этого произведения имеют эзотерическую природу.

 

Не знаю на счет эзотерической природы, но вот это - гениально!

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=BFtv5qe5o3c&feature=related[/ame]

 

ОльгаМ., прикольно. Любая музыка эзотерична. Что касается Хавы Нагилы, спроси у Залмана, он хасид и кабалист. А у хасидов, как сказал, вроде бы, Баал Шем-тов : "Пляска - та же молитва перед Богом", ибо выражает не только мысли, но и чувства.

 

Кажется я сказал, что пример абсурден. или нет?

Заявление было? Или нет? Если было - значит и факт есть.

 

Я просто не понял, зачем приводить в пример короля варваров.

В данном случае имеет место факт подачи заявления, не более. Факты же описанные в заявлении станут таковыми, когда будут установлены в законном порядке. Подчёркиваю, в законном.

 

причем тут король варваров то?

А как по Вашему доказывается оскорбление чести и достоинства?

 

А кого Вы имели ввиду?

В уголовном суде доказывается всё. При чём именно стороной обвинения. Если же стороне обвинения не удаётся доказать верность своих предположений, то подсудимый отпускается на все четыре стороны с правом на реабилитацию. Так что ещё и Вам может обломиться за ложный донос.
В Вашем же случае, Вы до сих пор не доказали, что вы вообще православный.

 

Чик_Аттила, то есть доказать факт унижения человека, по Вашему невозможно? (лично я не представляю как). Если кто то нелестно отзовется о Вашей маме, как Вы сможете доказать, что Вам это неприятно?

 

Так Вы докажите, если это возможно..?

Моя мама - это моя мама. Данный факт является юридическим и подтверждён массой официальных документов. Но, вряд ли суд удовлетворит мой иск, так как мама, будучи лицом дееспособным, сама должна разбираться в суде с обидчиком.

 

Я как раз утверждаю, что доказать внутренние личные ощущения человека невозможно в принципе. Поэтому факт его страданий доказан самим фактом написания заявления.

А помните грузина, убившего того, кто его маму неправильно склонил? Не помню, оправдали его или смягчили наказание, но в любом случае приняли к сведению. Без всякого разбирательства относительно того, задели ли действительно его эти слова.

 

А органы судебной власти светского государства занимаются тем, что доказать в принципе возможно. По крайней мере, должны заниматься именно этим.

Мне не нравится то, как Вы выглядите. Мне это причиняет невероятные моральные страдания. Извольте уплатить штраф или сесть в тюрьму.

Сам грузин подавал в суд на обидчика?
И вновь повторяю, Вы до сих пор не доказали мне того, что Вы являетесь православным и вообще имеете хоть какое-либо отношение к предмету разбирательства.

 

А Вы батенька передергиваете ведь. То как я выгляжу, от меня не зависит и как следствие, моей виной быть не может. А вот мои действия от меня зависит и если я Вас оскорблю, то должен буду понести наказание за это.
Оскорбление чувств верующих - действие вполне обьективное. Поэтому если есть факт таких действий, значит за него нужно нести наказание, буде как имеется такая статья. А статья такая имеется, так что нечего тут.

 

Стиль вашей одежды от Вас не зависит?

Докажите, что Вы верующий и, к тому же, православный.

 

Стиль - зависит. А за стиль можно и наказание понести. Если Вы припретесь на ППБ 9-го мая в эсэсовской форме - Вас накажут обязательно. Я говорю об органах, а не о ветеранах конечно же.
Понятно, что если Вас смущает мой галстук, то Вас пошлют в баню. Но тут речь идет не о каком то одном верующем, а о большом количестве верующих. Они были оскорблены. Так же как и ветераны оскорбятся эсэсовской формой. И в обоих случаях наказание нарушителей - логично.

Вынужден повториться - зачем?

 

За тем, чтобы доказать, что Ваши чувства были задеты.

Повторяю - мне Ваш галстук причиняет невероятные моральные страдания. Почему меня, неверующего должны послать в баню, а Вас, верующего с вашими абсурдными заявлениями, не должны? На каком основании такая дискриминация?

 

А что, задеты исключительно православные? Ну хорошо. Мое вероисповедание может доказать, тот, кто бы поставил перед собой такую задачу. Причем без проблем.

Дело не в том, верующий Вы или нет. Дело в том, что тут некое действие задевает Вас лично и по логике задевать не должно, а выставка задела целую группу людей Причем совершенно логично задела.

 

То есть, я верно понял, что доказать свою причастность к православию для Вас не представляется возможным?

А что такое Группа людей?

 

Нет, вы поняли неверно. Что меня уже не удивляет. Доказать мое православие можно элементарно.

А что такое человек?
А что такое солнце?
Ну и т.д.

 

sp_r00t, мир твоему дому!
Во ситуация-то, прям как в фильме «Берегись автомобиля», помнишь где следователь спрашивает Деточкина не псих ли он, а тот сразу «Нет, у меня и справка есть». Так и тут, а ты вот докажи, что православный, а мусульманину нужно будет доказать, что он мусульманин, а представителю коренного народа, что он собственно и есть представитель его самого. К чему это я? К тому, что заявления на организаторов были поданы Координационным центром мусульман Северного Кавказа и межрегиональной общественной организацией «Информационно-образовательная сеть коренных народов «Льыоравэтльан».

 

И тебе мир, брат!
Чувствую, что действительно, прибавится работенки органам то. Сколько доказывать надо!
Хотя все таки органы у нас не совсем еще ополоумели, чтобы доказывать то, что дано по определению. Правда Чик_Аттила не согласен, но это жертва, на которую мы обязаны пойти