Подкуп судей и прокуроров, к кому обращаться?

OutOfSpace, 5 тыр гони и скажем.

 

OutOfSpace,
Мне вот интересно, что судьи в Волгограде так дешево стоят, что их есть смысл их подкупать в таких копеечных делах?

Может дело не в подкупе, а в отсутствии у истца квалифицированной юридической помощи?

 

Флавиус, +100500.

Владимир, а что так мало-то? )))

 

не факт что больше есть.

 

в Гаагу или Страсбург, куда электричка чаще ходит, прием с 9.00 до 17.00, 12.30 до 13.00 обеденный перерыв, санитарный день - последний четверг месяца.

добавлено через 1 минуту

-вы мне скажите куда идти??
-нет, куда не ходить.

 

вперед, в УСБ,ФСБ,СК,Генеральную прокуратуру, администрацию президента...только факты запротоколируйте предварительно, а то по 306 пойдете

 

Отличный юрист плохо учился в институте и не знает, куда обращаться в случае подобных правонарушений?

 

отличный юрист просто уже получил свой отличный откат :_)) отличился уже :_))

 

OutOfSpace,
а у вас какие-то доказательства есть, или просто юрист проигравшей стороны так себя оправдывает?
насколько я знаю наш суды, 99,9% уволенных восстанавливают

 

Сколопендра,
зуб даю пропустили срок ИД, а теперь плачут.
у меня завтра подобное дело по уволенному. тоже срок ИД пропустил. считает, что прав. и его юрист в это свято верит.

сколько?

не можем. вы же у юристов ответ спрашиваете.

вопрос: когда уволили и когда в суд подал (через сколько времени?)

 

и за что??

 

-9 рублей три!! Правосудие продано!!! (с) Двенадцать стульев.

 

что то где то не срастается...
а отличный юрист не в курсе куда можно обратиться?странно...

 

Всё там срастается (покажите мне хоть одного юриста, который скажет, что он не профессионал!). Юрист "отлично" взял за свои услуги. Как и многочисленные юристы, главная его работа - это присутствие, а не результат. Результат оказался отрицательным для "заказчика", но дело закрыли, значит юрист свою "работу" выполнил, за другие услуги (информацию) надо платить дополнительно....
Вот человек (не тот юрист!) и хочет получить здесь консультацию бесплатно - в этом его право, а вы (все юристы, которые обитают на этом форуме) можете только либо дать её (бесплатно), либо предложить свою помощь (как более профессионального, кто же спорит) юриста....

П.С. Потрут - не потрут...

 

OutOfSpace, по таким делам если подкупают, то уволенный должен быть не меньше, чем ген.директор крупного промышленного холдинга с многомиллиардным оборотом. А на мелочь - тут, скорее всего, сами что-то упустили..

 

вы должны понимать, что в суде многое зависит не от юриста. потому что решение принимает судья. поэтому если вам юрист гарантирует 100% успех - в большинстве случаев стоит поискать другого юриста.
да, еще одна причина невозможности гарантировать результат - все клиенты врут.

 

Как мне кажется, профессиональный и порядочный юрист перед тем как взять деньги, должен сообщить клиенту о всех возможных вариантах исхода дела, а также сообщить о более вероятном варианте, принимая во внимание всю специфику российского бесправия (а также предыдущий опыт), чтобы клиент решил, а стоит ли ему вообще еще тратить деньги и время, если дело будет больше проигрышное, чем выигрышное...

Вот такие юристы бывают?
Мне вот в жизни попадались два вида юристов:
1. посредники при передачи взятки
2. те, которые говорят то, что хочет услышать клиент, даже зная наперед, что клиент ошибается.

 

Бывают. Юристы тоже ведь люди. Бывают порядочные, бывают и непорядочные. Как стоматологи, как автослесари и т.д.

 

Разные. Мне вот, например, одна адвокат выиграла двухлетнюю судебную тяжбу за копейки буквально...

 

Что ж Вам так не везло-то?

 

прокуратура сама по себе надзорный орган так что ежли слить судью то к ним. но официально и возможно выше. а если прокурор то однозначно выше . на "городского" прокурора -в область и так далее. в случае отказов в рассмотрении жалоб доводите ситуацию до явного нарушения ваших прав

 

вы можете идти выше обжаловать в соответствующие судебные инстанции, если позволяет закон именно в вашем случае.

что касается прокуратуры, суд.коллегий, фсб и т.д.- если у Вас нет близких людей в надзирающих органах, то Ваши попытки ни к чему не приведут ввиду того, что Вы в данной ситуации бесправны и всем наплевать на вас и ваши проблемы .
это реально так.

 

вы не путаете юриста с гадалкой?

не факт, может, это вы слышали то, что хотели услышать?
Uomo, да, так оно и есть

 

само по себе противоречит :_)) имхо тут надо выбирать либо порядочный, либо профессиональный...

добавлено через 3 минуты
Колючий,
есть еще третий, но так мало...я про уголовку, следаки по 30 лет отработавшие в системе, досконально знающие УПК, и которые в теории могли бы через анус расследованные дела в суде ломать, НО как правило УПК мало чего значит в наших реалиях...палочная система...

добавлено через 8 минут

вы процедуру то "слития судьи" вообще хотя бы представляете?? если нет, то я вам расскажу одну маленькую историю, чтобы провести ОРМ в отношении судьи Чернобай имя отчество не помню, требовалось коллегиальное разрешение председателя суда Волгоградской области и еще 2ух судей, реально дело спасло только-то что, не в фаворе он был, а если вовремя "докладывать" то все потуги ментов тогда - ниОчём, даже если будет получено разрешение, товарищч ужо будет в курсе повышенного внимания к своей персоне...

 

В следующую судебную инстанцию. Все другие варианты - пустая трата времени и нервов.

 

Странно слышать такие слова от юриста (я не ошибаюсь?)
Или Вы хотите сказать, что юрист работает на авось: авось выиграю?...

В любом деле есть два исхода: выигрыш и проигрыш, один из них более реален. Профессионал всегда знает, какой реален больше, т.к. это зависит от того:
- как юрист знает законы и может ими пользоваться
- кто ведет дело (и какие ошибки делает в ходе ведения), кто будет судьёй
- как аналогичные дела решались ранее в большинстве случаев

может что-то еще, не знаю, у меня нет специального образования (про собственный опыт защиты самого себя в уголовном процессе писать в третий раз не буду, еще про одно дело - бесполезно - потрут...)

ситуации (дела в смысле) такие были...

 

у меня знакомая до ВС идет по такой "мелочи", юрист работодателей в лицо ей сказал до первого суда, что всё решено... но ее юрист, почему-то, срок представления в ВС упустил... мелочевка может иметь последствия серьезные, легче переплатить и задавить одного, если речь, например, о повышении начальника идет, и портить себе имидж он не хочет, создавать прецедент, ибо тогда его по закону зачморят все его крепостные

 

доводилось менять по своему делу следователя. все прокатило. и завершилось в мою пользу. несмотря на дружбу оппонента с начальником ровд одного из районов города. неужели с судьей намного сложнее?