Как оправдать мужскую измену (методика)

Эта тема как раз о том - какая наша жизнь, стоит ли в ней попустительствовать мелким багам, предпочитать их не замечая, жить как ни в чем не бывало, или делать их появление и развитие управляемым.

добавлено через 2 минуты
Кстати - вопрос к женщинам, знаю точно - многие ответят да.

Были ли в вашеи жизни случаи когда мужчина не позиционируя себя никак, не закрепляя ваши отношения обещаниями о дружбе, например, своим присутсвием положительно влиял на вас какмужчина а не друг? Без секса.

добавлено через 3 минуты

Можеть, при случае выясним что к чему. надо будет сходить на следующий сходняк.

 

с чего бы это мне разводитса)? пока, по крайней мере, ни намека на это.

 

Это очень удивительно особенно с учетом того что вы не знаете что происходит, а тем более не можете понять того что мне казалось я сам понял, казалось не раз.

 

ॅॅЯ не о детях говорил вообше. Кроме того мне кажеться - если даже все дружно задумаються над тем от кого и как, ничего не измениться. Надо иметь определенное отношение к детям, прежде всего.

добавлено через 11 минут

девки не могут поступить иначе, они по своеи природе запрограмированы на некотрорую психологическую зависимость от мужиков, но жизнь ставит им такие условия в которых все наоборот. В этом смысле мужики даже не будучи козлами, всеравно несут на себе груз ответсвенности за то что каждая конкретная женщина, из тех о которых речь, живет не вполне нормальной жизнью.

лесопилка как раз и обьясняеться излишней автономностью жизни членов семьи.
Есть причины по которым им хочеться учавствовать в жизни друг друга, есть факторы которые этому не способствуют, мягко говоря.

Кроме того - многие вообще сами того не замечая - живут по расчету, возможно не материальному, а просто по причине - нашли максимально удобного партнера.

Этим обычно страдают женщины - в текущих условиях не самой популярной , но распространеннолй моделью поведения являеться поиск хорошо управляемого партнера-мужчины. В этом случае - на уровне рациональном, женщина довольна, но вот с эмоциями трудновато. и начинается лесопилка.

 

а кто сказал что я хочу ее оправдать?

 

не пытайтесь все на свете понимать буквально, словами можно передавать рациональное содержание, а можно эмоционалтьную составляющую - это называеться еще иногда образное выражение. Это выражение каждый понимает слегка по своему. на основе собственной системы понятий.

 

Это так только по одной причине, потому что отношения между мужчиной и женщиной в этом случае - изначально не дотягивали до некоторой степени билизости.

Я предполагаю, что важнее всего как ты отношсишся в этой ситуации к жене, нежели то как ты относишся к другим женшинам. И это еще не предел, ест ьеще такое понятие как мужской авторитет. В сочетании с некоторой искренностью намерений, он мог бы дать потрясающие результаты.

 

Хорошо, какая любовь лучше? Или иначе - часто ли вы встречаете любовь, которая в итоге и на словах и на деле оказываеться лучшей?
Может проще не говорить о любви вообще (до того момента когда не говорить - станет невозможным) и деиствовать исходя из конкертной ситуации? не будет ли даже такая любовь, во многом лучшей нежели ситуации когджа люди ни с того ни с сег опонимают что потратили несколько лет впустую, начинают помалу бегать на лево, скрывая сеи факт от партнера и тд?

 

Любовь - вызывает в человеке 2 состояния (для простоты рассматриваем безответное чувство):
- состояние эгоизма, когда человек не может справиться с фактом невозможности полноценного проявления этого чувства любви.
-состояние обратное, когда он справился, освободился от внутреннего дискомфорта.

чем интересен первый случай? тем что эгоизм, по своеи сути, мешает установлению взаимных отношений. то есть - не бут ьего, преодолей его челдоовек, характер его деиствий изменился бы (был бы исключен мотив удволетворения себя) и шансы на взаимность возросли бы (и возрастают) многократно.

В итогге ясно видно что можель поведения женшины с мужчиной котогрым руководят уже описанные мотивы - неэфективна (это при условии что в ее жизни любовь определена, а не прсот осуществует).

Как вывод, можно представить необходимост ьпривести женщину к состоянию когда она сможет деиствоват ьне из эгоистических побуждений. В нашеи ситуации это означает одно - она не устраивает неразрешимых сцен, и тд, а стойко переносит первоначальный острый момент.

Это я бы назвал - новым качеством любви, ее независимостью. Или термином - тотальная любов.

Всего лишь один нюанс - женщина сама до этого состояния может дойти крайне редко - для этог онеобходима поддержка в самые острые моменты. Эта роль как и следовало ожидать. отведена мужчине.

добавлено через 5 минут
Еше одна оговорка - все что я написал, неприменимо для нормальной ситуации когда у большинства людей есть взаимные чувства, есть нужная степень бюлизости. В этом случае описанное не являеться адекватной мерой.

Но в случае когда люди оценивают близость и геморой ее достижения - как неоправданные затраты, это имеет смысл.

наглядной илюстрацией процесса может стать ... сливной бачек)
При его переводе из нормального наполненного состояния, состояние системы начинает изменяться. В этот момент дабы прекратить это безобразие - клапан выходит из нормально закрытого состояния, и переходит в ненормально открытое. И приводит ситуацию в норму.

добавлено через 10 минут

за ваше умеренное отношение к вопросу, за некую женскую стойкость - вы наверняка будете еще не раз вознаграждены мужчиной которому будете небезразличны..

А по теме - вы привели стандартную ситуаци. с определением "приевшаяся семеиная жизнь", но что - если и для вас мужчина свет в окошке?
конечно это почти фантастика наверное, такая способность явно не приходит к мужчине с рождения, но вполне может быть, если он перестанет итти на компромис с самим собой, пытаясь выдавать желаемое за деиствительное, он сможет иметь такое значение в жизни 2х женщин?