Разбор полетов

UncleSam, купи еще зеленые очки, будет еще лучше!

 

VC, дык, я почти всегда в них работаю и лишь иногда синие надеваю

 

VC,
Помню какой-то попсовенький англоязычный двд-курс по портретной съемки начинался словами: "Фотография - это свет и тень. Без света нет фотографии, без тени нет объема" (перевод вольный, цитирую по памяти). Когда мне в руки попался этот диск, я только начинал снимать, но даже тогда мне это показалось слишком уж банальным. Оказывается, кому-то это еще надо объяснять...

 

Akvilon, LOL, ты думаешь ты мне вот сейчас глаза открыл? Я сразу сказал что мой вариант это лишь направление. У меня нет желания доводить чужие работы до совершенства. На мой взгляд глаза получились темные и не выразительные и под ними явные синяки. Причем если освещение было естественным то тут даже говорить не о чем, получилось как получилось, где здесь работа фотографа или ретушера?

 

Как-то так

 

Только хуже стало. Кадрированием в ФШ уже ничего не изменить.

 

***

 

Ну дык взгляды на хуже/лучше у нас с тобой разные. Тут ведь главное к кому автор захочет прислушаться (как собственно и в местах посерьёзней)

 

Я уже говорил - исправить ошибки кадрирования при обработке мало возможно. Надо при съемке больше внимания уделять.

 

Ну вот ты взял широко, а по мне так нужно было так (кропил в ФШ ):

 

Лучше-то не стало.

 

Хотел бы я посмотреть на тот вариант про который ты скажешь "стало лучше"

добавлено через 1 минуту
Я ж не на обум Лазаря кропил, а делал на мой вкус лучше.
Или ты выложил безнадёжный по кадрированию вариант?

 

Кадр почти близкий к полному.

Принципиальная разница между моей фоткой и stepppa: у меня без затей - рамку можно двигать как угодно, а у него нет.

добавлено через 3 минуты

Это не «цифра».

Спасибо, но надо же самому понять.

 

На кадре stepppa действительно особо не развернёшся, но и на нем по мне есть лишнее, которое собственно я и обрезал.
Что для stepppa, что для твоего снимка мой вариант тебе не кажется лучше. Вот я на всякий случай и спрашиваю считаешь ли ты возможным улучшить кадрирование на твоем кадре И по прежнему мне интересно увидеть когда ты сочтёшь что "стало лучше".

 

Не уверен.

 

Prof, а сделай твоё "лучше" по имеющимуся вебразмеру.

 

Да чего уж тут-то на воду дуть?

 

off.:

Баном не шутят...

 

[off]crazy_mouse, тут ветка для обсуждения и выкладывания своих вариантов "лучше". Так чего дважды то спрашивать "согласия автора"?[/off]

 

DimaP, вот я и говорю -- можно доулучшаться...

А по сабжу -- не знаю, то ли монитор у меня врёт, то ли ещё кака напасть -- лица кажутся темноватыми да красноватыми... но не настолько, чтоб было сильно криминально.

 

Murya,
На мой взгляд девушка немного в тени (и лицо и предметы одежды). Кадрирование - это на совести автора, хотя тут нарушение правил не совсем понятно. Можно было бы немного сдвинуть рамочку вправо. Но это не существенно.

добавлено через 1 минуту
crazy_mouse,
не хорошо чужие мысли читать и озвучивать )))

 

off.:

Расскажи об этом создателям фильма Listener.

 

[off]

Эт врятли[/off]

 

[off]

А какая связь между "для аргументиованной критики" и "с согласия автора"? Тут по этому же тексту - раз выложил значит согласен на критику[/off]

 

Да. И на любые манипуляции с фотографиями. Ибо проще показать, чем словами объяснить, что ты имел ввиду.

Прекращайте оффтопить! В смысле писать мелкими буквами.

добавлено через 6 минут

Наверное, да, хотя не сильно критично. С лайтдиском было бы лучше, но держать некому было.

crazy_mouse, !

 

Murya,
Раз нет возможности держать отражатель, то может применить вспышку? Хоть это и считают многие злом, однако при контровом свете иногда помогает.