Зачем люди ведут дневники в интернете?

Rolling, актер не в смысле, что он был в фильме актером. Герой фильма. А "дышать" - не мучаться бессонницей, не чувствовать вины, обиды и ревности. Я сам не знаю, что это такое, потому как всегда был чем-то недоволен. Но точно знаю, что люди "одного дня" есть.

А есть ли принципиальная разница между виртуалом и бесконечным переливанием из пустого в порожнее в реальных беседах за кружкой пива? Смотреть по телевизору футбольный матч - ну чем не виртуал чистой воды? Что, кто-то сам забил гол? Это Зидан забил. Нам-то что с этого?

Коллективное бессознательное. Какая разница, в чем оно проявляется?

 

Rolling,
Я всё равно в инете часто..да и упорядочить свои мысли так проще...по датам...дома на компе всё равно не одна я...там паролить надо от всяких...)

 

не знаю зачем люди ведут дневники, а уж электронные вообще загадка....

 

Rolling>>да состою в двух комьюнити ru_abandoned и volgograd. а ссылок на инет помню одну или две. веду дневник не для того чтобы копировать из других источников

 

Rolling, вы зря так цепляетесь к названиям, "блог" это не синоним дневника в привычном вам понимании. Блог это микроплощадка для общения.

 

Rolling, вы полагаете тут на форуме у нас нет любителей "копипаста"? Все это "собирательство" интересных картинок и анекдотов есть не более чем повод для бессодержательного трепа. Но, при всей бессодержательности и даже при том, что процентов 70 того, что публикуется в таких журналах это баяны, в них все равно есть смысл и они играют позитивную роль. Я вот некоторых таких деятелей с удовольствием добавил в френд-ленту - иной раз бывает весело это все почитать.

А тут нет у нас "чукчей"? Пол-интернета пишет об этом: я купила туфли, я сварила суп, я живу в доме таком-то, я ел и пил там-то. Тоже своего рода норма. Если нет мозгов, то почему бы не выставить на показ личные хроники? В этом нет ничего странного, т.к. многие люди точно также общаются между собой в реале.

На самом деле то же самое, что и в предыдущем случае. Свадьбы, неожиданные встречи и проч. "выдающиеся" события отличаются от приготовленных салатов только яркостью и интересностью.

Вот крайне редкое явление в ЖЖ. По крайней мере мне такое попадалось только раз.

Вы забыли еще о том, что именно ЖЖ является одной из наиболее серьезных площадок для обсуждения различных общественно-политических и проч. вопросов. Кроме того, есть "коммьюнити" по схожим интересам. Вот тут и видна коммуникативная природа блогов.

 

Rolling,респект Вам в итоге!

 

многа буков
ниасилил

 

все дураки, Роллинг самый адекватный

добавлено через 46 секунд
лучшие девушки форума Роллинга оценили!

 

в чем его адекватность? этот пост про авторов, я несколько неправильно понял? или правильно понял?
если это была шутка, то неудачная, если не шутка, то оскорбление.

 

quakeX,думаю, Роллинг меня простит
//это была неадекватная шутка

 

А вот если ведешь сетевой дневник, но не жаждешь, чтобы о его существовании узнали друзья и знакомые - это как?

 

Expecting, мне кажется, что ты напрашиваешься на диагноз от наших сверхзнатоков человеческого поведения Роберта и Роллинга (кстати, чья это реинкарнация? на редкость занудное существо).

 

in love with myself, если честно, то когда писала то сообщение, была практически стопроцентная уверенность в том, что Роберт ответит и что именно он ответит
Теперь уверенность сменилась сомнениями

 

Ну да, он совершенно предсказуем.

Извини, что испортил эксперимент

 

in love with myself

Ничего, ведь остался Rolling

 

Живой человек, индивидуальность.

 

Напоминает позицию престарелой девственницы, которая всё ещё убеждена, что ей есть чем гордиться. На самом деле, чем больше человек открывается миру, тем безопаснее его существование.

Не пахнет там, где не какают. Вообще то оч симптоматичные вопросы, представляаааю, что же автор может думать такого-эдакого, чего нельзя искренне выкладывать на всеобщее обозрение :looklp:

 

Что-то с трудом верится. Отдает каким-то гибридом луны_71 (ольга_1441 или как ее там), опенбоя и ареса

Впрочем, вам, как всевидящему оку, вероятно это лучше известно.

 

Rolling, во-первых, вы таки не сказали, чем вам (не) нравятся блоги, а во-вторых, так и не дали ссылку на свой..

 

«концерт в халате на лестничной клетке» )

 

Rolling,

Если такая скукота, нафига эту лабуду читать? Я дневники не веду и чужие не читаю. Человеку хочется выплеснуть свое ... на окружающих, но не я буду этим окружающим.

добавлено через 9 минут
Expecting,

Дык нет же пророков в своем отечестве. Образ идеального "Я" не совпадает с тем, что ежедневно видят в реале твои близкие. Они знают, что ты не только стихи пишешь, но еще и пукаешь по ночам. А в дневниках - только стихи. Только твоя личная проекция.

Есть конфликт между тем, что мы есть, и тем, какими мы себя хотим видеть. Виртуал помогает избежать, вырваться из конфликта. Прямое общение на форумах не так помогает, ляпнул что-нить не то - высмеяли. С этим связана постоянная смена ников, создание новых образов, как попытки удержаться, начать с чистого листа. Идеальное "Я" получает по мордасам. А вот в дневниках, видимо, песня акына ничем не прерывается. Лепишь себя, как Бог на душу положит...

 

Роберт,
Точно, ты почти как Роллинг!
Причины у каждого свои, как для смены ников, так и для желания вести ЖЖ.
Если честно, я не понимаю, каким образом можно реализовать Я-идеальное в виртуале?
Согласна, можно пытаться найти, узнать и почувствовать то, что в реале по каким-то причинам труднодоступно. Не более.
Поверь, в ЖЖ не только стихи пишут, ну и пукают. ))) как, впрочем, и на форумах, в чатах и т.п..

 

Дело в том, что писать про свои пуки не совсем то, как ты пукаешь в реале, ни с того, ни с сего. Одно дело написать о своих переживаниях, и совсем другое - как твое переживание реально видят окружающие.

Попробую объяснить. Я уже не раз привожу одну и туже модель: спроси у любого, считает ли он себя плохим с его т.з.. Понятно, что все себя любят. Это основа психологической стабильности. Если не так - суицид, депрессия, невроз, крах. А имеем ли мы осонования для того, чтобы любить себя? Объективные основания? Все хорошие, куда ни плюнь. Откуда столько сволочей вокруг?

 

Неточ.цитата; И скажите Государю что есть такой Петр Иванович Бобчинский

Кто нибудь смотрел фильм "Умереть Во имя"? Там героиня считала что если тебя не показывают по ТВ ты не живешь. Ее мнение разделяют/ осознанно или нет/ процентов 70 населения. Но на ТВ попасть проблематичнее чем чего-то накатать в блоге. И УРА о тебе узнали миллионы. Вроде живешь не зря. Обычная позиция для людей не имеющих устоявшихся взглядов/не цельных натур/.Они не могут составить своего мнения а могут лишь присоединиться к наиболее распространенному.

 

Роберт, фу, ну что за пуки, можно какое-нибудь другое выражение?