Бредятина. Уж чего чего а с этим ныне в РФ проблем нет. Да и не было. Это не то, что не основной фактор, а просто мизерный. Другой вопрос усложнение жизни женщины в период беременности и кормления. Но и это очень слабенький фактор. Основной же фактор - доступность контрацептивов, высокий/низкий уровень образования и т.д. А уверенность в завтрашнем дне - пофиг. Она может быть причиной всплеска рождаемости, но не может быть причиной спада. Нет таких исторических данных. А вот единственная полностью верная мысль - Не совсем как животные, но тем не менее.
Во-первых, можно усыновлять готовых. Во вторых, я предлагаю ликвидировать пенсионную систему, но останется система социального призрения. То есть если человек не получает воспомоществование от детей, то государство (или благотворители) не дадут помереть. Этого и следовало ожидать. Для человека воцерковленного больше поводов обзавестись детьми. Только терминология странная -- реформистская, методисткая все это разновидности протестантизма.
ХОХОХО так вот с этим и есть! Точенее сейчас уже на спад идет(у кого была те отмучались...) Вообщето это главный фактор... В советское время именно из-за этих двух факторов была высокая рождаемость на новых осваиваемых местах (на севере): казалось бы, люди приехали неизвестно куда, молодая семья, (типа опыта никакого), но --бесплатное своевременное жилье, --хорошая работа и карьерный рост, --оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком, --сеть детских садов позволяли резко увеличить желание заводить ребенка у молодых специалистов... А счас... Mix думаешь если сейчас "с банановым вкусом" появились то сразу рожать перестали? Хотя в чем-то ты и прав: в школах ведеться пропоганда (западная) "планирования семьи" - незаводить ребенка пока...пока ... вообще, но это никак не решающий фактор, хотя и нехороший факт
раньше дети были, вопросом выживания, то есть бесплатной рабочей силой (мальчики и девочки), в некоторых ситуациях и способом заработать (девочки).
Низкий жизненный уровень. Подавляющее большинство с трудом может себя-то содержать, не то что детей. У тех, кто всё-таки чувствует материальную независимость появилась в последнее время масса других удовольствий, чем няньчитьчя с малышом. Да и вообще сейчас брак ненадёжен. Женщин рассматривают как красивую куклу, а мужчин - как денежный мешок : ) Ну это утрировано, конечно. Никто не удивляется быстрым разводам, а возможного ребёнка в семье боятся чуть-ли не как огня. Вот
билд сам с инересом читал и смеялся над некотороми сообсчениями, я вроде бы ранее в теме есчё не отметился, но отвечу-1
Westfalen я просто не совсем правильно вопрос задала. всем, беспокоящимся о демографии в России: - сколько у вас детей? - сколько детей вы собираетесь иметь? (в хорошем смысле этого слова, и, плизз, без фантазий) мои ответы: 1. один. 2. трое.
прогнозов много. от них только не жарко ни холодно. книг и статей написано до кучи. Ситуация же пока не меняется в лучшую сторону.
Ребята, я всего не читал, но могу одно сказать в тему, вольно процитировав М.Калашникова, автора книги "Сломаный меч Империи", так вот пропаганда презервативов и вся компания АнтиСПИД в СССР и позже России была проплачена через спец. фонд догадайтесь кем и догадайтесь с какой целью! Мы в этом списке не первые, до нас так поступали во многих африканских и латино-американских странах.
ну не любит нас наше государство! что с этим делать? старики, которые корячились всю свою жизнь за светлое будущее - за бортом. что достанется детям, не известно. только говорят о том что повысили детские, но та сумма на которую повысили, смешна...
Повторю уже сказанное здесь. Какой смысл сначала отбирать, чтобы потом раздавать. Сама идея детских пособий из средств налогоплательщиков несуразна. Лучше оставить эти деньги людям снизив налоги, дабы им пособия были не нужны. А редкими действительно нуждающимися должны заниматься благотворительные фонды. Это была бы нормальная схема.
Где-то читал, что рождение первого ребенка отнимает около 2% от доходов будущих на один год. Т.е. если сравнивать родителя в 16 лет, и в 26, то та, кто в 26 будет в будущем в том же возрасте, что и мама с 16-ти зарабатывать на 20% больше. Какие-то статистические исследования... Так что однозначно верно, особенно с точки зрения будущей карьеры.
И всё же зависимость здесь нелинейная, а, скорее корреляционная. Хотя тенденция подмечена верно. - Плодитесь и размножайтесь - как-то сказал один придурок. Другие ******** до сих пор усиленно выполняют его указание. Совки наплодили дураков - чуть мир не погиб. Чурбаны приняли эстафету (дошла до зверей современная медицина - раньше дохли при родах). Улучшение демографической ситуации в России - это не "плодится и размножаться", а, наоборот, не делать этого. Россия - бедная страна с плохим климатом и землёй. Это не Бангладеш с 4-мя урожаями риса в год. Безработица и нехватка ресурсов порождает ситуацию "пауки в банке". Количество людей начинает отрицательно влиять на их качество, качество Общества в целом. Борьба и конкуренция заменяют собой сотрудничество и взаимовыручку. Вот, например, в Исландии в домах на дверях не было замков ещё несколько лет назад. Представляете!, целая страна без замков, заборов и сигнализаций! Там не знали что такое воровство и грабёж. Про это пронюхали жидодемократы из США (которые держали там военные базы) и решили, что ситуацию надо менять - рая на земле быть не должно! Надавили на прав-во Исландии и туда начали зазывать эммигрантов - якобы, улучшать демографическую ситуацию. Появились воры и замки'. Наверное, хорошая была страна Исландия. Не как все другие. Холодная, только - всё же Север. А теперь и там будет "улучшаться" демографическая ситуация. Но уже не исландцами.
Точно! Может пойдем дальше? Начнем отстреливать каждого третьего? Демографическая ситуация вообще нормальная станет! Рождаемость прикратит снижаться.. не может же она быть отрицательной
Так далеко ходить не надо. В периоды интенсивного отстрела и после него популяция быстро восстанавливается и даже увеличивается т. к. процесс этот инерционный (пример сегодня - Чечня/Ичкерия). Да и смысла в отстреле не вижу - сами все "там" будем. Отстрел - это крайний случай. В конце-концов (точнее, во-первых) это не гуманно. Амплитуду колебаний "демовзрыв - самоуничтожение" не стоит увеличивать, искусственно раскачивая маятник. А именно это пытаются делать сейчас псевдодемографы и примитивные типы с философией "чем больше - тем лучше". Наоборот, намного важнее следить за тем, чтобы этот маятник не качнулся слишком далеко в сторону. Потому что после этого он сильно качнётся в другую. А лучше этот маятник совсем остановить - система примет стабильный характер. Китайцы до этого уже додумались - жизнь заставила. А вот нарожать десяток с отсутствием возможности обеспечить им достойное существование и развитие до уровня Личности - это есть антигуманный поступок по отношению к тем кого нарожали, и обрекли тем самым на мучения и страдания. Вероятность, что из нищей многодетной семьи кто-то выбьется "в люди" есть, но больше вероятность, что этот кто-то окажется в тюрьме или на улице у дороги. Кого-нибудь убьёт или ограбит. Таковы сегодняшние реалии жизни в России. Иначе говоря, каждый ответственен перед Обществом в целом за тех (того), кого родил и воспитал (невоспитал), и перед тем, кого он родил, персонально. А тех, людей кто себя совершенно не контролирует и плодит нищету целесообразно подвергнуть стерилизации. Нищие и голодные в больших количествах начинают, часто, в буквальном смысле слова пожирать друг друга. Отстреливать каждого третьего, или первого встречного. Цена человеческой жизни падает до нуля и даже становится величиной отрицательной. Некий подобный процесс мы с Вами и наблюдали совсем недавно - в 90-х годах в нашей, так-сказать, стране. Ещё раньше - в первой половине 20в. был намного более массовый отстрел и поедание друг друга. При очень высокой рождаемости (и, кстати, смертности при родах). Многочисленные факты поедания новорождённых и продажи их для употребления в пищу были зафиксированы в 20-30х гг. даже лживой совковой властью - невозможно было скрыть из-за масштабности явления. Некоторые проявления такой тенденции сегодня можно наблюдать в форме торговли детьми и человеческими органами. Страшно, но теперь, если человеческая жизнь имеет цену то в другом смысле, нежели мы привыкли воспринимать - в буквальном($). Цена одного органа доходит иногда, до сотен тысяч долларов (представили себе миллионера умирающего от цирроза печени?). И вот, что я хотел всем по секрету сказать (слушайте пока живой и незабаненый): а не те ли самые торговцы заказали и поддерживают компанию за поднятие рождаемости в стране где большинство населения - за чертой бедности? Ведь умные за компанию рожать не станут (если и рожают, то не по указке чьей-то и детей своих никогда никому не отдадут), а дураки всегда найдутся и поведутся (благо, для этого ума не надо), а когда не смогут содержать своих детей, дети попадут по заранее подготовленным и юридически защищённым каналам тому кому они больше нужны. И уже попадают. Или напомнить громкие истории которые время от времени всплывают? Вот, если Вы нормальный человек, станете ли вы кого-то убеждать и агитировать за поднятие рождаемости - например, соседей по лестничной площадке? Так-то! Начинайте думать! А кто станет агитировать? Дошло? Ваши пропитые и прокуренные сердце и лёгкие никому не нужны. Но детей вы ещё родить можете. А "они" знают, что некоторые из Вас с дальнейшими своими задачами не справятся - как сейчас несправляются многие. И денег у кого-то из Вас нет и сил нет. А у "них" есть. Небывалый совершенно новый отлично просчитанный маркетинговый проект с заранее оплаченной рекламной артподготовкой (типа, социальные пособия дадим и много). Его рентабельность (проекта) в течении нескольких последующих лет достигнет тысяч процентов. Воду на "их" мельницу бесплатно льют тупые горлопаны и псевдодемографы, которые вопят о снижении рождаемости. Между-прочим, рынок торговли детьми и органами втихую растёт огромными темпами. Но вам об этом не говорят. А только, говорят: - рожайте. Бизнес этот самый прибыльный на сегодняшний день, и кроме того, частично имеет совершенно легальный (узаконенный) сектор. Заметьте, что медицина сегодня полностью коммерциализировалась (и след-но, криминализировалась) при том, что имеет возможности до недавнего времени казавшиеся фантастикой. А ещё есть статистика беспризорников в России (которых на самом деле никто не сможет посчитать) и есть статистика пропавших детей. Только беспризорники - порченный товар - с детства токсикоманы, наркоманы и алкоголики и даже уже генетически ненормальные и больные. Понятно, учитывая КТО их обычно рожает. Поэтому они никому не нужны. Вобщем, теперь, установку даю другую (вместо "плодитесь и размножайтесь"): - живите и развивайтесь. Качество важнее количества. PS. Женщины, не забывайте про графики - их удобно делать в Excel. Формат ячеек на листе можно поставить "Дата". Потомки могут Вам непростить компьютерную ошибку - причину их незапланированного появления и потребовать компенсацию за факт появления в этот мир без их согласия если, пребывание в нём (мире) покажется им неоправданно тяжёлым. Я так думаю, многим уже пора готовиться к судебным тяжбам.
Нуль. Насчёт того,сколько собираюсь иметь... В идеале одного родного и одного приёмного, но жизнь может так сложиться, что и ни одного не будет или будет больше. Не поняла. Напротив, чем ниже уровень образования,тем больше у человека детей. Меньше всего детей имеют образованные люди. Достаточно посмотреть любые статистические данные. По поводу доступности контрацептивов. Их доступность не связана с резким понижением демографической ситуации в России. Во времена СССР,когда этих контрацептивов не было в принципе никто практически не рожал по 3 и больше детей, зато делалось коллосальное количество абортов. В среднем на одну женщину приходилось 7-10 абортов за всю жизнь. Когда запрещали легальные аборты,то делали криминальные, в подпольных условиях, из-за чего была высока женская смертность и возрастало количество искалеченных женщин,которые потом не могли иметь детей вообще. Поэтому доступность контрацептивов сейчас-это шаг к уменьшению абортов.
Да есть и другие пропаганды. Например, откровенное навязывание пива. Дети с начала 90-х росли на боевиках, где нагллядно показывали как убить и что это не представляет ничего сложного. Потом эти бумеры бригады. Опять вагон криминала. И молодёжь теперь не может и не хочет самоутвердиться ничем кроме наглости, агрессивности.
У меня трое детей. Все уже взрослые. Решил еще сына родить, но никак русскую женщину не подберу. Вот проблема, и не ожидал даже. У моего друга четверо.
Это с одной стороны, а с другой стороны уровень рождаемости прямопропорционален уровню социальной обеспеченности и стабильности общества. Здесь для кого - что подходит. Для китайцев конечно первое, а для нас я, думаю, скорее всего второе. Хотя уровень интелекта, я не спорю, в России велик
Не думал, что кому нибудь интересна моя история. Все от русских. Просто после операции жена не может больше рожать А хочется.
Т.е. по Вы полагаете, что у нынешнего поколения интеллект выше, чем, ну например, у Пушкина или Николая II?
а я считаю что на деторождаемость не влияет соц.уровень населения посмотрите на кавказцев,узбеков и т.д.(ну вы поняли ) есть нечего а они плодятся и что бы прокормится и прокормить прутся к нам(занимая рабочии места уровень зарплаты где низок для наших без работных) влияет та брага которая варится в головах у среднестатистической детородноспособной пары... показатели такой ячейки как семья постоянно упроздняются и ещё много всего... я считаю что всё понятно нас просто различными путями выживают с територии полной энергоресурсов не хочу спорить и дискусировать просто как пример в России "самый молодой" рак в мире вы говорите про низкую рождаемость,но забываете про раннюю смертность
кому интересно -почитайте вот этот топик - http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=54094 про тему, очень связанную с этой
Блин, да что вы заладили: падение демографического уровня, рожать, рожать!!! В России и так около 2 МЛН бездомных, брошенных детей!!! Кто о них позаботится??? А ведь они чем старше становятся, тем озлобленнее на весь мир. И рано или поздно они выростут и станут далеко на самыми порядочными людьми. И влучшем случае нас же и наших детей пойдут грабить, а быть может и что похуже... Так что не о демографии нужно думать государству,а о том, как сделать из уже существующих "ни чьих" детей достойных людей и членов общества...