А я говорил, что я программист? Я любитель и мне интересны эти языки (кстати программируют на них и всерьез, но это другая тема). Винда мои интересы не удовлетворяет. Поэтому лично мне не подходит. Зачем мне учебники? Мне документация нужна. Причем под рукой, а не с поиском по всем известному ресурсу. И опять же - эти языки мне не нужны! Мне неинтересно то, что предлагает софтверный гигант, мне интересно то, что интересно. Я не говорил, что недоступно. Я сказал, что посложнее чем в никсах. Да не все! Повторюсь, мне интересны языки, которые неинтересны микрософту! Тот же интерпретатор лиспа я нашел портированный из никсов - у микрософт его просто нет. Ады не нашел вообще. У меня нет ни одного нужного мне компилятора сделанного в микрософте, кроме vc. Но только если это добро устанавливается в никс со своей системой манов, то из под винды опять надо рыскать. У нас тетеньки пыжаться освоить ворд тыкая куда попало мышем. Как было бы хорошо, если бы все что нужно выводилось бы по F1. Так нифига. А это нужно не профессионалам. А обывателям. Все это придумали и за меня. Лень будет писать самому - найду без проблем. Юникс вырос в программистской среде, и там давным давно придуманы все эти фишки которых в монструозных вижуалстудиях мне надо будет выкапывать из десятка менюшек. К тому же я вроде не планирую становиться профессиональным программистом. Но мало ли... А Вы попробуйте состряпать пельмени и Вы поймете все плюсы полуфабрикатов Примитивен метод - это да. Проще не придумаешь. Но лично у меня пересборка ядра фряхи занимала чуть больше времени чем линя. Увольте, я тут ни разу не вякнул, что мастдай еще и платный уж енто мне и правда до лампочки.
Вот вот. Я аж чуть чаем не подавился. А если вам нужно найти то, не знаю что, вы открываете репозиторий, нужную категорию, читаете описание и жмете кнопку "установить". Все. Ну вам не нужны, а мне очень нужны. Это действительно удобно. И к хорошему очень быстро привыкаешь.
Одна моя знакомая полдня не отвечала по аське, а потом печально поведала в чем причина. Оказалось - сломалась мышь(((( Честно я сначала не понял, а потом ошеломился. Ну если уж не верят люди, что клавиатурные комбинации ускоряют работу в разы, то может хоть эту грустную историю оценят. Что с ними случится, если вдруг мышь сломается???
Дык я ж и не про большинство, а про себя убогого думаю. И радуюсь, когда обо мне позаботились, а не о большинстве. И в никсах я эту заботу ощущаю. Нужна Ада? Пожалуйста, держи. А микрософтовцы считают меня статистической погрешностью. И этим плюют в душу. Ну и зачем они мне?
спрут - примерон в таком же ключе со мной разговаривает школьник, выпускник следующего года увлеченный линупсом, он отвечате за сайт школы.. Яростно мечет горяченьким, что дескать линупс рулез. Его я понимаю а вас... тоже понимаю, и в другой теме я уже говорил почему...)
Я подскажу Вам отличие - я не линуксоид. Поймете? Хотя что может быть приятнее сравнение с молодежью... Пусть даже в Ваших устах "молодежь" звучит как "школота".
Ну вот, видите, это даже ребенку понятно. Вообще, если человек с детства будет работать с линуксом, то после попытки поработать в винде главной эмоцией у него будет - недоумение. Ничего нет, а что есть - сделано ужасно неудобно.
Что вы имеете в виду под словом понятно? это ему интересно. он воспринимает компьютер и в частности загадочный линупс, а конкретно занятие его разведением на свое компьютере как способ поднять самооценку по сравнению с другими людми, которые точно так же протирают задницу за монитором, в общем то ничем полезным не занимаясь. В принятии такого решения он руководствуется стереотипом о продвинутости пользователя линупс, причем не задумываясь даже в чем эта продвинутость могла бы заключаться на самом деле. При упоминании таки вещей как контроль версий, стартовый скрипт - он начинает понимать что гном и кде это еще далеко не весь не линупс. И предпочитает не связывается с тем чего не знает (обходи то что кажется трудным, итог - на вебсервере у меня счас стоит движок форума который для выборки данных выполняет кучу файловых запросов ). Вся популяризация динукс в интернете заключается в поверхностном сранении внешнего вида и способов нажатия кнопок. если уж и говорть о каком то отличии в лучшую сторону от продукции мелкомягких - то даже перспективные линупсоводы очень не сразу это понимают в чем это отличие заключается.
продолжаем холиварить.. в тему 1111: линуксоид - это человек который работает в ОС линукс. 2222: Человек который работает в операционной системе - это пользователь. а линуксоид - это за##от малолетний, который по форумам орет "венда сакс". наблюдая за тем что вконтактовская группа по убунте переполнена картинками куба рабочего стола и прочих КДЕшных свистопирделок,не могу не согласиться что в своей массе это те самые малолетки. однако мы же не будем заниматься софистикой,показывая их как пример всех пользователей СПО? Я перелез с винды не ради красивостей,а потому что в ней некоторые вещи были более неудобны,либо вообще отсутствовали.Перешёл без особых проблем и имею все то же что имел и в винде,но только свободное.Ну и конечно моральная подаплёка, что мол зачем воровать есл можно пользовать бесплатное. Не надо думать что все пользователи линукса если они не админят, то значит непременно задроты малолетние и им прост другой способ самоутвердиться не судьба найти.
На самом деле, Линукс как технология уже победил, хотя некоторые еще этого не понимают. Эволюция ОС в некотором смысле повторяет эволюцию животных. Динозавры, обладавшие огромными размерами, безраздельно царствовали на планете, а мелкие млекопитающие ютились в немногочисленных экологических нишах, недоступных рептилиям. И так продолжалось миллионы лет. Но как только условия на планете изменились, динозавры практически мгновенно вымерли из-за отсутствия той приспособляемости, которая была у млекопитающих. Так и линукс - он уже кругом - в роутерах, телефонах, телевизорах, спутниковых ресиверах. Как более высокоразвитое по сравнению с рептилиями млекопитающее, линукс приспосабливается к любым условиям, занимая свободные ниши. Так что нетрудно представить, как будет развиваться эволюция ОС дальше.
Beagle 2, "... он уже кругом - в роутерах, телефонах, телевизорах, спутниковых ресиверах. ..." какое-то догматическое утверждение. все то же самое можно сказать и про Windows.
AlTk, вы, наверное, просто не в курсе? 90% бытовых роутеров типа Dlink/Asus под Linux, ЖК телевизоры Samsung/LG - тоже под ним, ресиверы - DreamBox, большинство медиапроигрывателей типа WDTV тоже под Linux. У меня лично дома 5 устройств под Linux, не считая компьютеров. А вы можете назвать хоть одну модель роутера/телевизора/ресивера с Windows? Я имею в виду устройства ширпотребкласса, разумеется.
я вот кроме роутеров и телевизоров, все остальные слова, можно сказать, впервые слышу. ПС. линукс "бесплатен", у несколько другая модель распространения. почему бы его не использовать. какое это отношение имеет к лучшести или хужести системы? ППС. концерн бмв 100 000 сотрудников на W7 перевел. Тойота серверы Windows использует...
Linux не бесплатен, он свободен. А "лучшесть" его, о которой я говорю, заключается в том, что он может работать на устройствах от наручных часов до суперкомпьютеров. И сейчас это его качество оказывается востребованным все больше и больше, и Виндовс проигрывает на этом поле вчистую.
да windows тоже может работать ---------- Сообщение добавлено 02.10.2010 15:26 ---------- я слово бесплатен в кавычки специально взял
Ну если мы о Windows, а не о WinCE, которая и не виндовс вовсе, то не может. Ибо Windows - это только ix86 процессоры, а телефоны и прочие роутеры - это ARM/MIPS и прочие RISC-процессоры.
да сейчас любой смартфон если не под виндой,то под линём. айфон не брать в расчёт,тем более что его ось родственник фряхи.
да виндоус это, только маленькая silverlight и .net работают. а вообще странная логика, винда не может, потому что процессоры не те. в те устройства, куда х32 или х64 ставят прекрасно работают и полноценные версии виндоус
Ну тогда и Linux тоже Windows... Потому что в линуксе тоже есть их реализации - Moonlight/Mono. Кот наплакал таких устройств, если мы имеем в виду бытовую электронику.
Ой как далеко от темы ушли Ваши рассуждения)) Я вот интересуюсь, ТС обратился по данным мною координатам?
ну вот зачем передергивать? там "большой" виндоус разбит на компоненты, которые упрощены до необходимого минимума. понятно, что это не полноценная виндоус. под полноценными я имел в виду, например, W7 embedded, а не просто W7 ---------- Сообщение добавлено 02.10.2010 21:30 ---------- забыл добавить, что, конечно, ядро там изменено, но совместимость по winAPI сохранена
Была попытка по работать в другом месте, не удачно.... Попробуем и по Вашим координатам... И всётаки к теме.... в нашем городе если и нет значит нужно создать сообщество... линуксовка старая насколько мне известно умерла....
Тот паренек про которого я говорил как о горячем стороннике линупса - совместно с товарищами перевел один класс информатики на линупс, нареканий вроде бы нет. Хотя время покажет.
Похоже, что ссылки на ресурсы, "популяризирующие" Линукс вам дает Ваш ученик На мой взгляд сейчас все чётче проявляется тенденция осознания места линукса и вообще никсов. Бум прошел и люди начинают взвешенно подходить к вопросу распространения и популярности. В частности уже поняли все, что популяризация линукса ведет лишь к превращению линукса в винду, причем с ущербом для последнего, поскольку приближенный к винде линукс обьективно хуже чем винда.
Мне никто ничего не дает. Популярностью я вообще не озабочен - мне главное чтобы был толк. Но к сожалению этот вопрос - последнее что беспокоит например руководство школы. Я, если вы не заметили - не против линукса, я даже можно сказать - пламенный борец за бесплатные программы (там где они применимы). Даже часть услуг у меня - предоставляются с использованием некоторых фич поднятых на БСД (вебсервер+VPN со "сквозной" авторизацией) и тд. но это вовсе не значит что я просто вот так могу сказать - линупс лучше чем виндоус. Я не могу как вы ссылаться на какие то мифические тенденции (как президент медведев отвечающий на вопросы кетайских студентов). С таким успехом я бы мог утверждать что табуретка однозначно лучше чем стул. Но это ведь не так. Поэтому вопрос хорошести меня не волнует вовсе. я за разумное применение того что имеется.