Дядя Федор типа штатив с Quick Release? это безусловно так, но я например при выборе фотика руководствовался вовсе не внешним видом, а ттх и ценой. и покупал "не глядя" (на заказ в Москву). и ничуть не жалею я когда полгода назад к штативам приглядывался ничего дороже 30$ не видел (хотя может не там смотрел), а на том-же фото.ру нелестно о таких штативах отзываются.
В Эльдорадо продаётся рекам с довольно прочными и тяжёлыми ногами (я пробовал шатать), и даже голова выглядит достаточно приличной, но, сволочь, болтается на креплении к ногам Может быть, возможно подтянуть. Стоит эта хреновина примерно 1200-1400. Точную модель не скажу. На фото.ру народ распальцованный... У них через одного свои студии с марками, мамайками, да хассельбладами...
UncleSam как показали натурные испытания, мой штатив в довольно устойчив, но при легком постукивании по голове или по ногам ощутимо вибрирует (заметно если смотреть в видоискатель при фокусных больше чем 150 мм).
sema, зашёл ещё раз в Эльдорадо и снова пощупал рекам. Вес что-то около 900 г, голова при затягивании маховика не шатается, но вот что мне не нравится: 1) шарнирные соединения движутся рывками (неточность изготовления + хреновая смазка) - запаришься на цель наводить 2) рычаг головки короткий - с длинным точнее бы управлять можно было 3) подвержен вибрации - будет трястись при срабатывании затвора 4) крючка нету - утяжелить нельзя Третий косяк в свете твоих слов о вибрации манфротто заставляет задуматься о том, могут ли вообще трёхногие штативы стоять, как влитые? И если да, то сколько же они должны весить? И они тогда, наверное, монолитные будут, не складные Кстати сказать, где-то читал рекомендации не выдвигать ноги и штангу совсем уж до упора, чтобы меньше тряслось. В принципе, вполне очевидное замечание. Во! Только что вспомнил, какой штатив у классического советского теодолита! Ноги у него не телескопические и заострённые. Ставишь, вбиваешь в землю - хрена он шелохнётся!
посоветуйте штатив: плавная наводка, угол по вертикали минимум 60-70 градусов, по горизонтали - порядка 270 градусов. вес и габариты - несущественны.
Гадский Поттер Станина станка.... смотри все что очень тяжелое так кило 5... а зачем ВАМ? sema Виной сотрясений возможно была выдвинутая центральная штанга...
Гадский Поттер А именно для каких целей требуется, панорамы снимать? Дело в том, что для ночных съёмок, когда выдержка составляет от секунды и выше подойдут более или менее любые штативы, ибо вибрация фотоаппарата в данном случае будет несущественной. (конечно, при отсутствии сильного ветра ) В остальных случаях, по опыту, желательна эдакая "железная махина" с максимальной стабильностью. Недостаток - большой вес (от 3х килограмм. Поэтому вот сейчас в отпуск брал более "переносной" вариант, наподобии указанного тобой Слика.
Гадский Поттер у меня SLIK PRO 500DX II - гарная шткука! Уноматы и совковые ФШ просто рядом не стояли. Панорамная башка дополнительно - это излишество, 3D-платформы вполне достаточно. Только вот съемной площадки на нем нет. Еще есть монопод Manfrotto 434 + башка с быстросъемной платформой (за отдельные бабки) - це тоже вешь! А то что в основном продается у нас в магазинах - отстой: слишком легкие и в основном с головками под видеокамеры - фотоаппарат прикрепить можно, но не всегда удобно выставить его в нужную позицию.
а вот тут подробнее: в чём 33 отличия? мне казалось что стандарт крепления видео- и фото-оборудования один и тот-же...
Стандарт да есть. Большинство видео-фото-оптических аппаратов имеет стандартный разъем. НО некоторые отличаются. Например, у меня на штатив нормально устанавливается и фотик и видеокамера и старая подзорная труба, ещё с советских времен. НО недавно коллега приносил на работу цифровичок, у которого крепление по штатив отличалось - отсутствовала дырочка под выступ на штативе(чтоб он не крутился вокруг винта). Хотя на моем штативе этот выступ на пружине - убирается, прикрутить его фотик удалось к штативу.
Гадский Поттер Да, резьба винта стандартная 1\4. Штырь под пружиной, если фотоаппарат его задевает - он просто утапливается в платформе крепления. Но видеоголовка имеет две степени своободы - поворот: вправо-влево и наклон: вверх-вниз. Снять вертикальный кадр уже проблема. Есть правда вариант - когда головка позволяет перевести фотоаппарат из горизонтального положения в вертикальный - наклон вправо или влево. Если нет, то аппарат заранее приходится крепить на видеоплатформе под вертикальный кадр. С шарнирными и 3D головками таких проблем нет.
AlTk ну... спорно... за монопод Manfrotto с головкой было заплачено столько же сколько и за SLIK PRO 500DX II, если не больше
Гадский Поттер Встречный вопрос - а нужен ли на спортмероприятиях штатив, когда и так выдежка очень минимальна?
Вернер нужен: планируется не только фото но и видео. да и держать камеру с длииинным фокусом целый день на руках...
Вернер Гадский Поттер Если спортмероприятия снимать со вспышкой - штатив на фиг не уперся. Если нет - то для этого дела, особенно при длинном фокусе нужен монопод - тренога слишком не поворотлива. Монопод должен быть либо с головкой, либо объектив должен иметь специальное поворотное кольцо с резьбой для крепления штатива - сие кольцо моментально позволяет переходить от горизонтального к вертикальному кадру и наоборот. О, совсем забыл. Есть модели, сочетающие в себе треногу и монопод: из треноги вытаскивается центральная штанга и вы имеете монопод. Кажется, такие гибриды выпускал UNOMAT.
Murya Это мы в курсе, а сейчас разбираем данный конкретный вариант. Я бы тогда посоветовал вариант с шариковой коловкой или ручкой-грипом - это позволит легко перемещать камеру при слежении.
TerAL[168.7] как показали повторные испытания, при полностью задвинутой штанге вибрации тоже были. скорее всего проблема в quick release, хотя при наличии тросика эти вибрации особо не мешают sema добавил [date]1126805243[/date]: Вернер типа пистолетная чтоли?
Murya Судя по описанию ударение надо делать больше на фото с большой свободой вращения. Если ошибаюсь, пусть Гадский Поттер меня поправит. sema ага, пистолетная на шариковой головке - удобно.
Дядя Федор панацеи в таком деле просто нету. с одной стороны хочется штатив по массивнее для устойчивости, а с другой стороны полегче, чтобы тяжести не таскать к тому-же в процессе съемки я не собираюсь постукивать по ногам штатива и тем более по ручкам головки (как при проведении "эксперимента")
Вернер по шаровой башке: позволяет выставить камеру в любое положение, хотя есть одна проблема -положение фиксируется одной рукояткой. При ослаблении зажима камера валится произвольно в любую сторону. По личному опыту - 3D гораздо удобней. sema панацеи может и нет, но почти хорошие вещи среди легких штативов есть. Есть у меня UNOMAT кажется SVA 30, вещь устойчивая, особенно при задвинутой центральной штанге. Устойчивости ему придает распорки идущие от центральной штанги к опорам. Плохо в нем - видеоголовка, и местами хреновая сборка.