Тут была тема про пролетариев. И там много нехороших слов было сказано про люмпенов. А резултаты этого опроса, я их интерпретирую так - честный человек богатым не станет - демонстрируют как раз люмпенский подход, ИМХО.
долмат Желание определяет возможности. ИМХО. В одной гос структуре видел плакат совковых времен, запомнились последних слова, я их полностью разделяю: "Есть у желанья множество возможностей, у нежеланья множество причин" :о)
Возможности - средства тэж туда входят, однако долмат добавил [date]1117621167[/date]: Dr Heinz возможности в те времена были у всех типа
долмат Да как те сказать.... Насколько я знаю в вузы чуть ли не по количеству человек определенной национальности на определенные факи был набор... (хотя я могу ошибаться...) offtopic: Муз учага, перед вступительным экзаменом на отделение скрипки... Подало заявлений 90 русских и 10 евреев всего 10 мест. Антисимит: "Только русских!" Демократ: "Ты националист! Я предлагаю 50 на 50" Еврей националист: "Вы оба не правы. Только евреев." Логик(или как его еще обозвать): "Нет не правильно... надо пропорционально 9 к 1" Дирек:"НУ вы все нацоналисты!" Остальные:"Ну а как вы предлагаете выбирать?" Директор: "Выбирать надо тех кто хорошо играет!"
Dr Heinz идеологию имел ввиду. Принцип соц-ма: от каждого по возможности - каждому по способностям долмат добавил [date]1117746349[/date]: Принцип комм-ма: от каждого по возможности - каждому по потребности( желанию )
долмат Фтопку идеологию. Если есть желание - будешь искать возможности, как это желание воплотить в реальность. Есть способности - еще плюс, нет - вырабатывай. А вот нет если желания что-либо делать - ищешь причины, всякие отмазки и т.п.
А что такое богатство? Когда ни в чем себе не отказываешь? Когда в деньгах купаешься? Когда денег больше, чем ты хотел бы иметь? Ну, что такое богатство? Объясните мне, тупой... может тоже захочется богачкой стать...
Под богатством в контекте данной темы, я понимаю достижение уровня middle-middle (свое жилье, машина плюс определенный уровень потребления - отдых там всякий Байкал - летом, Египт - зимой, фитнесоулинг, следование техническому прогрессу в области компов, холодильников, стирмашинок)
Богатство, а что это? Душа, интеллект или наследство? А может в жизни проще надо быть, так сказать по ситуации? Деньги как богатство не рассматриваю в данном контексте. Полету мысли нет предела, как и материальному богатству.
поговорка жёсткая, но справедливая, в этом мире на всё найдётся спрос - значит если ты очень "умный", то есть один из лучших в какой-то области, рано или поздно, здесь или там ты должен быть богат
Всё, что пожелаешь будет лежать у твоих ног, если за это заплачено и ты не *****. Кромешная правда нынешней жизни.
Vasya потому и бедный, что умный! Умный чел знает, что быть богатым кАнешнА здорово, но по нашей жизни все-таки лучше быть.... ...хе-хе... - депутатом! ...короче, умный чел знает, что от богатства ума не прибавиться, а счастья тоже хватит не на долго...одни проблемы! Да и "не в деньгах счастье". Собственно, вот...
Нынешняя государственная система предоставляет мало возможностей скажем для успешного бизнеса, налоги, взятничество, коррумпированность гос. органов и особо правоохранительных органов просто душат всякую экономическую и препринимательскую инициативу. Чтобы в нашей стране добиться успеха в бизнесе, как правило не достаточно быть талантливым, энергичным и креативным человеком... Требуется коренная реформа налогового законодательства, государтсвенного аппарата и служб чтобы они наконец начали работать на население а не наоборот. Тогда и у людей появится видение перспективы, а главное более нормальные условия для собственного успеха.
У всех разные представления о значении слов "умный" и "бедный". Я, например, давно понял, что нет ни умных, ни бедных, ни глупых, ни богатых. С моей точки зрения все люди легко и просто делятся на тех, кому повезло, и кому не повезло. И если кого-то прет от того, что он такой богатый или корежит, что он такой бедный - это их проблемы. Причем проблемы чисто психологические. С этими вопросами надо к врачу. Основная проблема таких типов, которые учат других жить, или же, наоборот, жалуются на жизнь, в том, что они воспринимают этот мир всерьез. А это смешно. Потому что сам мир их всерьез не воспринимает. Время стирает нас, как написанные школьным мелком буквы с доски. И ему без разницы, какая буква толще, какая тоньше.
Но при этом не повезет никогда, если не будешь что нибудь предпринимать. Без везения нельзя, но везение стоит на 4 месте!
Grampus Кому надо, тот и при нынешней системе будет успешным и богатым. Не меняйте систему - меняйте себя. По крайней мере если цель - богатство. Улька Полностью НЕ согласен.
Вопрос- чем отличается депутат от дворника? В депутаты идут только неудачники. Это мое субъективное мнение.
Сделав пару кругов за железным зайцем, умный сразу поймет, что в этой игре что-то не так. Слишком многие играют не по правилам. Точнее, стоят НАД правилами и следят, чтобы стадо двигалось туда, куда им нужно, чтобы никто не выбежал "за флажки". Т.е. сами придумывают эти правила. Так что даже если тебе повезет в твоем "предпринимательстве", все равно ты никогда не станешь одним из НИХ. Ты будешь, в лучшем случае, идеальным членом стада, здоровой коровой, которую можно доить, доить и доить. Жуй свою траву и иди туда, куда тебе указывают Пастухи. Покупай, пей клинское, работай с утра до ночи и смотри рекламу, чтобы опять покупать. А чтобы поменьше сомневаться в справедливости происходящего - маринина, турецкие гамбиты и сериалы. Те, кто лежат в шезлонгах с мартини и ноутбуком на мальдивах, давно уже позаботились о том, чтобы все остальное человечество превратилось в одну большу птицефабрику. Бройлеры, работающие, чтобы покупать. Безотходная технология. Тот же МММ, только возведенный в степень религии (Кремль уже не сможет отменить гипермаркеты или игровые автоматы). Так что Леня Голубков вернулся и еще как вернулся! Еще бы, ведь теперь он - апостол Капитализма. У него есть и много других имен. Например - МВФ, советник президента США, парламент ЕС и т.д. "Разве я виноват, что человечество решило заменить Бога товарами широкого потребления?!" (99 франков). Так что я далеко не одинок в своих выводах.