1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Уроки истории - стоит ли переписывать?

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Cutty Sark, 23.11.04.

Нужно ли подвергать сомнению подвиги?

  1. Да, нужно - правда должна торжествовать

    6 голосов
    50,0%
  2. Нет, не нужно - это негуманно, пока живы свидетели

    6 голосов
    50,0%
  3. Не знаю

    0 голосов
    0,0%
  1. Роберт

    Роберт Почётный

    12.800
    0
    Да. Историю просто необходимо.., нет, не переписывать, а приводить в соответствие с фактами. Чего бы это ни стоило. Иначе понятие правды и справедливости теряет смысл, а лозунг "цель оправдывает средства" как раз рулит. Ордена забирать не надо. Тем более, что живых панфиловцев не осталось, не у кого забирать. Перед родственниками принести извинения за обман со стороны государства. Со всем возможным уважением. Ведь их родственники послужили средством для пропаганды, на ****е это вещь не последняя, и компенсировать моральные издержки.

    При условии, что подвиг панфиловцев действительно выдумка.
     
  2. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    23.426
    957
    Человек озадачен смыслом своей жизни, ему хочется знать, для чего он есть на земле, вот он и придумывает своему существованию цель. А цель берется из настоящего, основываясь на прошлом. И в этом смысле история всегда такая, какую её хотят видеть нынешние руководители. Но историю, к тому же, многогранна, что дает широкое поле выбора фактов и еще более широкое поле интерпретаций мотивов поступков и самих поступков. Нации нужны герои - они будут, реальные или мнимые - без разницы. Власть не интересует, как оно было на самомо деле, все ли погибли ил кто-то выжил, в официальной версии героизм должен быть 100%. Нужен другого плана герой - нашелся Александр Матросов, и не важно, что до него полторы тысячи русских солдат погибли так же. А вот его имя всплыло в нужный власти момент. Сам он бросился на дзот, или его мертвым телом уже кто-то другой закрыл амбразуру - нам не узнать...Смысла в этом нет. И выяснять смысла нет. Слишком часто историческими аналогиями нынешним идеям пытаются придать "вечный" статус, потсавить это на историческую основу...Давайте думать нынешними реалиями?
     
  3. Big boy

    Big boy Активный участник

    2.672
    0
    А это вообще не тайна - даже на экскурсии в Панараме тебе об этом скажут. Дом Павлова напротив был - от него одна стена оставлена. К тому же в Сталингращдском котле было столько всего, что достоверно сказать кто какой дом оборонял сложно. Вполне возможно, что кроме Павлова там еще много народу за столько-то месяцев оборонялось.
    Подобными "сенсациями" новоявленные политиканы зарабатывают себе некоторые очки, расшатывая общество. А там уже не важно, что будет. Сейчас вот вспоминают, что ххх лет назад новгородцы обманом захватили Киев и преподносят как непримиримую страницу в истории России и Украины. А это уже не смешно.
     
  4. FIRS

    FIRS Активный участник

    7.742
    0
    Big boy

    Вот и я о том же. Этих домов Павлова по всему вчерашнему СССР прорва, поэтому считать не стоит, достаточно помнить.
     
  5. Vasya

    Vasya Читатель

    2.172
    1

    А кто еще, кроме Суворова, об этом писал?
    Какие-такие военные историки-аналитики???