Как не испытывать проблем с бродячими собаками

у нас во дворе дет садик, сейчас иду мимо - тишина (тихий час? не знаю, ну не гуляют дети), и только три здоровенные бездомные псины бродят между песочницами и грибочками.

сюрр. хотел на видео снять, но думаю, и так поверите...

 

да что вы там поднимете-"вкусняшками "кормить -чуть ли не единственный действенный метод

 

slk,

На дачах эффективнее перестрелять. Наверняка у сторожа ружье есть

 

3,14-2,71,

может и эффективнее -только ктож на это пойдет-минимум штраф и отьем ружжа-благодаря стуку" сердобольных"
http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=290932

 

есть спец службы и тариф. Есть дачное СНТ. собрание и взносы на нужды данного снт

 

Травмат/электрошокер всегда надо держать под рукой пока на улице стаи собак и асоциальных элементов. Застрелить любую собаку (что дикую что домашнюю без намордника-ошейника) которая нападает, или рычит-лает на тебя - законно - это всего лишь самооборона. Вот пристрелить гопника сложнее, ждем изменения законов)

а вот просто вести отстрел без лицензий и бумажек - это уже статья. Не статья, если только считаешь что есть угроза жизни, здоровью и имуществу.

Этот вопрос либо в игнор у зоозащитников, либо бла-бла ни о чем.
Вариант 1 - нереализуем, поэтому остается только 2 - который против убеждений.
В итоге имеем что имеем - собаки кидаются на людей, но убрать их с улиц невозможно

 

lastochka,

то есть голову в песок? как видишь не работают спецслужбы даже в городе -- на дачах тем более ни служб ни тарифа.

Если так ставить вопрос то значит надо прощаться с пешими прогулками.

Или потребовать от председателя собрать мужиков и решить вопрос.

---------- Сообщение добавлено 16.04.2015 16:05 ----------

в пределах садового общества? Ну разве что Ласточка' застучит

 

тариф не озвучите?

ну дел то -вместо того чтобы во что путное вложить дс -вложить в распил предлагаете?

 

Ходит сторож по дачам с охотничьим ружьем -- кто будет проверять, рычали или лаяли шавки на него или хвостаме виляли?

 

заипется по ментовкам таскаться тот бедный сторож

 

У нас на дачах тоже бегают своры, но я их почти не вижу, по вечерам слышу только лай и вой где-то вдалеке. А вообще на собрании СНТ бабки жаловались на них. Председатель сказал, что официальная служба по борьбе с бродячими животными просит 2тр за голову и бюджет СНТ это не потянет.
Я на велопрогулки с сыном по дачам просто буду брать пневмат.

---------- Сообщение добавлено 16.04.2015 17:51 ----------

Для чего сторожу ружьё?

 

Зуб,

не поверишь -- для самообороны. Охотничьим ружьем можно пользоваться в этих целях.

---------- Сообщение добавлено 16.04.2015 17:02 ----------

Неоднократно видел на дачах сторожей с двустволками. Если до сих пор не заманались по ментовкам, то за десяток шавок пристреленных ночью, тем более не заманается

 

Мне кажется, от сторожа с берданкой опасности больше, чем от безоружного.

 

для начала поставить вопрос перед председателем

 

lastochka,

ну так как поставишь так и решаться вопрос будет. Об этом и разговор. Совет то есть. Вот выше чел пишет, видишь, что на предложение решить вопрос официально у председателя ответ простой -- нет денег.

 

...в составе группы лиц по предварительному сговору...

 

какбэ логично

---------- Сообщение добавлено 16.04.2015 18:18 ----------

и предложит скинутся

 

Зуб,

какая статья?

 

да все та же жестокое -обращение с животными

 

slk, уничтожение бродячих собак сторожем из берданки на статью 245 не тянет. Для этого у сторожа должны быть хулиганские побуждения, или корыстная цель, или он должен сделать это садистскими методами, или в присутствии малолетних.

Отстрел не является садистским методом, иначе была бы запрещена охота на диких животных из охотничьего оружия.
Вот за стрельбу в городе можно схлопотать.

 

Бета,

на что по вашему тянет?или абсолютно законно?

 

скорее, в серой зоне. Если охотничье ружо зарегистрировано, то что, дикого зверя можно стрелять а шавку нет?

 

slk, так я же написала - стрельба в городе.

На собак лицензии наверное не нужны. Посему вывезти их в лес и там перестрелять.

---------- Сообщение добавлено 16.04.2015 19:03 ----------

Сейчас хозяйских собак усыпляют в вет.клиниках уколами на совершенно законных основаниях. Никто за жестокое обращение не привлекается. Значит это в принципе разрешено. При этом убийство чей-то собаки является уничтожением чужой собственности и наказывается. А бродячие собаки ничьи.
Получается, все законы давно написаны. Осталось дело за малым - сделать средство для безболезненного и быстрого усыпления ничейных собак доступным по форме. В виде какой-нибудь таблетки со вкусом мозговой косточки.
Госзаказ на разработку такого средства фармкомпаниям и свободная его продажа - вот что решит проблему.

 

да все уже есть давно противотуберкулезное-что там еще изобретать применяйте да ивсе дела

---------- Сообщение добавлено 16.04.2015 20:19 ----------

а если дачи за городом?

---------- Сообщение добавлено 16.04.2015 20:20 ----------

по путевке/лицензии или кактам это наз-ся

---------- Сообщение добавлено 16.04.2015 20:22 ----------

поймайте их сначалаи лес еще поискать надо -зачем этот гимор -угостите заряженной колбаской и все дела

 

меня тут упорно игнорят с моей темой вопросом - "Как ребенку не испытывать проблем с бродячими собаками?"

с ружья он не сможет отстреливаться, нету его у него. заряженные колбаски - не способ спастись... что делать бедолаге то?

 

3aвулoн, ребенок какого возраста ?

 

так и знала что вы это напишите. Вспомните свой вопрос - что является законным? Я на него и ответила.

говорят, с него собачки дохнут медленно и мучительно, а это запрещено. Вопрос стоит о гуманном и одновременно доступном средстве. Ружжо недоступно, а противотуберкулезное негуманно.

 

кто говорит?наскоко я знаю они погибают от того что перестают работать легкие т.е от недостатка кислорода -т.е засыпают

---------- Сообщение добавлено 16.04.2015 20:55 ----------

как бэ любое убийство не гуманно-вы же когда заходите в супермаркет где лежат трупики невинно убиенных младенцев/цыплят бройлерных например/не заходитесь горючими слезами и не думаете о том насколько гуманно их убили?

 

Хе! это муниципальная собственность.

---------- Сообщение добавлено 16.04.2015 20:36 ----------

зависит от зверя. В общем случае нет.

 

та нунафиг

не могет быть -охотнички подтянутся мб уточнят