почему старье, модель прошлого года к мелким мощным светодиодам радиатор огромный нужен, и свет направленный будет... а у таких ламп как на фото - и нагрев низкий, и световой поток во все стороны... минус размер конечно (
та что на фотке - точно не помню, баксов 20 кажется ) Та про которую выше писал на 25Вт - около 75$ ))
А мне совсем не нравится ЛОН, пофигу, что Ra максимально. Разве что проекционные галогенки хороши ))) Так что дома лампы накаливания доживают свой век в туалете и кладовке. А самое прикольное, что у меня есть - это сборная КЛЛ китайского образца, в которой балласт отдельно от стандартной кольцевой лампы. Вот оно! Сгорела электроника - купил ее за 100 руб, соответственно, лампа аналогично меняется отдельно. Вот только светильника нет пока совсем )) Торчит из патрона эдакий руль ) Кольцевые лампы люблю потому, что это самый мягкий свет, наименьшее количество теней из всего, что я видел.
А я же утверждаю, что это величины разные, и зависят они только от формы графиков тока и напряжения. И каким бы точными ни были приборы, они смогут померять лишь отдельные средние значения. А вот при умножении получится огромная разница с реальной мощностью, и эта разница не имеет никакой связи с погрешностью самих приборов.
http://www.tetr.ru/c.php?id=278 этим прибором можно померят среднеквадратичное значение напряжения/тока любой формы. Покупаем его и измеряем мощность лампочки . P.S. -стоимость около 85000р....
Pashtet, Паша, я писАл уже, что можно прибор электромагнитный использовать. На птичке можно за приемлемую цену взять. Ему тоже монопенисуально что измерять. А вот термоэлектрические недёшево стоят. Хотя, если интересно, в личку могу скинуть координаты конторы, где они давно и безуспешно продаются по скромной цене.
Plus, Да понятно... Мне-то мерять не нужно... Просто тут такие споры идут!!!! Кстати - вот еще не дорогой способ измерить потребляемую мощность ЛЮБОГО электроприбора питающегося от 220В. Купить самый дешевый электросчетчик (рублей 500-600), подключить через него электроприбор и оставить работать минут на 10. Затем умножить результат на 6 и получить усредненную мощность потребления . Еще более экономный вариант - отключить ВСЕ электроприборы в квартире и включить лишь лампочку на час или на 10 минут и умножить на 6.
Паша, по поводу электросчётчиков тоже не всё так красиво. Есть даже способ обмана счётчика, заключающийся в искажении формы тока потребления мощных нагревательных приборов, представляющих почти чистую активную нагрузку. С помощью мелкого контроллера, ключей и прочей хрени (лень искать в моих архивах это) искажается форма тока так, чтобы придать реактивную составляющую. Экономия солидная. Сам не делал и не планирую. Да и ШИМируют ток относительно высокой частотой. Тоже экономия.
Счетчики тоже разные бывают. Погрешность конечно же будет - НО, не думаю что ОЧЕНЬ большая. Плюс минус пару ватт на лампочке.
Это понятно, но если стоит задача: На сколько энергосберегающая лампочка экономнее лампы накаливания? То опыт со счетчиками самый верный и правильный, т.к., в итоге, платить не по реальным значениям мощности, а по показаниям счетчика
Платить еще надо за лампочку. А еще лампочка нужна для освещения, желательно комфортного и как минимум безвредного. В последнее время все ищут сиюминутной экономии, без прогноза и мыслей на будущее.
Я тут тоже лампочки тестировала. Результат - OSRAM DULUXSTAR 11W (Китайса) выдала такую же освещенность как лампа накаливания в 40W. А должна была светить как 60, согласно осрамовского сайта. А вот ЭРА (тоже китай) 8W (написано, что = 50W) светит абсолютно так же, как та же лампочка в 40 ватт. Обе энергосберегайки 2700К. Просьба за технические ошибки не пинать, в терминах не сильна.
colorprint, ну мож подделка голимая, я не в курсе. ---------- Сообщение добавлено 26.03.2011 23:48 ---------- Да, забыла написать, освещенность меряла фотоаппаратом. Экпозамер строго из одного положения и по одной и той же точке. По нескольку раз. Лампочки вкручивались в разных комбинациях в двух помещениях. Результат всегда одинаковый получался. ---------- Сообщение добавлено 27.03.2011 00:01 ---------- В инструкции к ЭРЕ написано, что их лампочки на 15-20% ярче своих аналогов.
супруга поставила задачу, сделать в большой комнате (18кв) так, чтоб было светло. пока идёт ремонт и нет люстры. порылся в гараже нашёл лампочку на 200Вт. задумался насчёт сберегайки на тот же световой поток, нашёл такое вроде 1800Lm. но наверное и стоимость порядка 500рэ будет. может есть что-то другое светлое и не дорогое?
Лампа ДРВ 160вт HWL Е27 Osram Световой поток (лм): 3100 Цветовая температура (К): 3600 140+ руб. Спектр - вынесет мозг. Но Вы просили светлое и недорогое ) Чудес не бывает.
academic, еще идея. Кольцевую лампу можно купить по частям, я уже писал про это в топике. Вот такой балласт + кольцевая лампа отдельно. Может получиться гораздо дешевле пятисот рублев - рублей триста. http://www.feron.ru/catalog/catalog.php?SECTION_ID=539&ELEMENT_ID=3884 И менять запчасти выгодней по отдельности.
ну не понравится, в гараж отнесу. Спасибо за советы. ---------- Сообщение добавлено 13.10.2011 13:33 ---------- упс, это же ртутная лампа... такая у меня и сейчас висит. тока 200ка. хочется с таким же количеством света, но меньшим электропотреблением
academic, тогда ждите светодиодных продуктов по адекватной цене. благо ждать совсем недолго осталось. главное Чубайсу не верьте
Нет, ртутная - ДРЛ. Это ДРВ, для нее ПРА не нужен - вкручивается прямо в патрон. Спектр чуть лучше, чем у ДРЛ. Честно говоря, я такую даже в гараж не вкрутил бы. Люди не должны находиться в помещении с таким светом, это только для улиц. Тогда натриевую лампочку )) И ПРА к ней. Натриевые лампы низкого давления - это предел экономичности для всех газоразрядных ламп, дальше уже светодиод и больше пока ничего.
на тулаковском рынке рынке наткнулся на склад с кучей мощных ламп. взяли на 45Вт с 3250 люменов. и всего за 350 рэ. красота теперь в комнате. вот такую
Поменял все лампочки накаливания на энергосберегающие... Вчера заменил энергосберегающие на накаливания - здоровье дороже. К тому же ребенок растет, не зачем ему глаза и нервную систему портить.