Аватар. Отзывы и мнения о фильме Джеймса Кэмерона.

Ага, магия выкачивания бабла. Я вообще не понимаю, КАК можно заметить несколько секунд "тут и там",
это надо до этого фильм раз 10 посмотреть Ну Кэмерон гений (кино)бизнеса.

 

Да не беспокойся, на повторный просмотр ходят не из-за этого.

Зачем 10? Пока 4 раза.

 

Чтоб на задних рядах полобызаться что ли?

 

Нафига на задних? Я ни от кого не прячусь. Так что на передних.

 

:frustrate как это не культурно!
Слюни во все стороны!

 

Ниче страшного. ))

 

:freddy:

 

Так и знала, что это будет

Хитрый приемчик по сбору недостающего до 3 млрд бабла, обставленный в духе "несправедливо было бы лишать зрителя этих минут". Ну и показывали бы эти 9 минут отдельно всем желающим посмотреть за бесплатно, если такие заботливые.

 

А с чего вы взяли, что Кэмерон хочет о вас позаботиться?

Фраза "несправедливо было бы лишать зрителя этих минут" ни разу нигде режиссером не произносилась. Еще раз: решение о повторном прокате НИКАК НЕ СВЯЗАНО с добавлением в фильм этих 9 минут.

---------- Сообщение добавлено 27.08.2010 16:42 ----------

Да, и кстати, помимо фразы

в моем тексте также присутствовали фразы

и

Так что не надо выдергивать из контекста.

 

Все кто ворчат и воняют тут. Вот скажите , какое вам дело до того что второй раз идет этот фильм в кино? Вас что насильно тащат смотреть, или что?

 

LAN54, а кто ворчит то?

 

Так и быть, посмотрю телек, запомню дословно.

Я ими восхищаюсь. Ловко придумали

---------- Сообщение добавлено 27.08.2010 17:05 ----------

Д.К.: Я думаю, что вам понравятся несколько эпизодов в лесу с мерцанием в темноте – ну, очень красиво. Мне не хотелось изменять фабулу фильма – мне просто хотелось доставить удовольствие зрителям, добавив немного украшений. Я не хотел изменять восприятие некоторых сцен, которые были в оригинальном фильме. Не ожидайте, что увидите в фильме нечто способное заставить вас по-другому посмотреть на Джейк и Грэйс только из-за добавлений в эту версию. Мне просто захотелось, чтобы зрители провели немного больше времени на Пандоре. Никто не жаловался на длину картины в первый раз. А некоторые люди даже говорили, что им хотелось бы видеть фильм был подлиннее. А мы, на самом деле, прислушиваемся к тому, что говорят наши поклонники.

 

Ну вот. И что тут непонятного? Все, как я и писал.

Я уже задавал этот вопрос. Мне не ответили.

 

всё абсолютно понятно. Как дважды два. Всё, как я писала.

 

Да ладно, не надо теперь лукавить. Вы говорили не об этом

Вот ваши слова:

Кэмерон же говорил, что "не ожидайте, что увидете что-то нечто особенно" и про то, что никто и раньше не жаловался на хронометраж. Т.е. эти слова являются всего лишь подтверждением его же слов о том, что прокат фильма состоялся бы и так. А 9 минут - это не более, чем приятный бонус для тех, кому фильм понравился. Он никого в кино не зазывает и не кричит, что де "придите, мы добавили 9 минут, оцените их". Он просто хочет, чтобы те, кто пришел "чуть-чуть побольше времени провели на Пандоре".

 

Да кто против! Просто интересно понять, как можно одно и то же зрелище смотреть десяток раз. Не, ну все смотрели Гайдая по 300 раз, но это ж другое

 

То же самое.
Я, например, не понимаю людей, которые каждый год смотрят "Иронию судьбы". Как можно смотреть эту бредятину? Я один раз ее смотрел, мне хватило.

 

Вы ошибаетесь.

О чем "не об этом"? Разговор слепого с глухим.
Что-то лень мне все по-новой объяснять, уж извиняйте, ушла.

---------- Сообщение добавлено 27.08.2010 18:27 ----------

Фильм мне, кстати, понравился. Один раз можно посмотреть.

 

Я вот вас всех читаю-читаю,не пойму,фильм тот же самый что и был?Плюс немного добавок?Так?О чём речь тогда?Он и был изначально в 3D

 

РЖАКА

 

Естественно.

 

читать ищо раз! До просветления!

 

Секаса???

 

Какого секаса? Секаса там не было, нет и не будет.

 

В "Синема-парке" в копии "Аватара" вырезан кусок, где Джейк на туруке собирает племена "на великую битву". Т.е. вот так вот просто, куяк и куска продолжительностью минут 5-7 нету. Очень оригинально. "Синема-парку" низачет!

Кстати, после нескольких 3-д просмотров (разные фильмы) сделал для себя вывод, что "5 звезд" не столь уж безупречен по сравнению с "Синема-парком". Да, в "Синема-парке" очки сильнее "темнят" изображение. Зато в "5 звезд" очки сильнее искажают цвета. Так что паритет, хоть и со знаком минус.

 

ди902, в Пирамиде 3-д "обкатывал"?

 

Да не, "Пирамида" для меня закончилась. С открытием новых кинотеатров и после капремонта в "Киномаксе" "Пирамида" больше ничем привлечь не может. Никакое "три дэ" не спасет эти маленькие экранчики.
А вот "Киноплекс" обкатать надо. Ну что ж, "Аватар" еще какое-то время будет идти, так что может быть.

 

да я и сам туда давно не ходок

вот там, кстати, в одном зале (по-моему №3) экран так экран

 

В "Киноплексе" и "Синема-парке" тоже большие экраны. "Аватар" в "Синема-парке" мне понравился бы больше, чем в "5 звезд", если бы не вырезанный кусок.

 

большие. но тот в Киномаксе просто огромный, да ещё и не вытянутой "осовремененной" формы а, так сказать, "классический" прямоугольный. вот на нём Аватар мне понравился бы точно больше всего а по-большому счёту такой фильм экраном не испортить (разве что оооочень маленьким)