1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Википедия - достоверная информация?

Тема в разделе "WEB-ресурсы", создана пользователем Солия, 28.03.10.

  1. Солия

    Солия Активный участник

    7.267
    2
    Как вы оцениваете википедию в качестве источника информации?
     
  2. asta97

    asta97 Активный участник

    624
    1
    Как развлекательный.
    Точность статей под вопросом.
     
  3. Бурзубай

    Бурзубай Активный участник

    1.524
    0
    бывает полезна,а бывает и смешна
     
  4. Schwejk

    Schwejk Активный участник

    2.667
    1
    Чем больше времени проходит, тем она полезней.
    Но на серьезный источник, по мнению ее создателя, не тянет :-)
    Как пример - несколько месяцев в статье о Викторе Цое в качестве причины смерти значилось - подавился кусочком мацы. И в англоязычной статье то же самое. И так далее.
     
  5. Champion

    Champion Активный участник

    545
    0
    вас это не пугает?:d
     
  6. Вик Торцой

    Вик Торцой Участник

    239
    0
    :d :d :d Это где такое, в википедии?! Если да, то скорее всего, это провакаторы-правщики из Луркморья http://lurkmore.ru Там выражение "подавится мацой" означает "умереть, погибнуть" как и "принять ислам":d
     
  7. Schwejk

    Schwejk Активный участник

    2.667
    1

    Это ее суть и ее сила.
    Я так и не понял, почему там можно найти ту инфу, которую нужно.
    Но ведь все работает :)

    добавлено через 11 минут

    Нет, это кащениты, это еще до лурка началось - в федо :)
    Маца - тупо потому что рифмуется цой-мацой.
    Там вообще встречался тупизм вики*****асов:

    "Вкиктор Цой подавился кусочком мацы "
    Каммент: где ссылка на источник?

    Так же вспоминается история Шушпанчика, от которого я и узнал, кто такие вики*****асы, но все это уже древность седая.
     
  8. StaSa

    StaSa Активный участник

    1.855
    0
    После того как столкнулся с редакцией материалов на сим ресурсе потерял к нему уважение.
     
  9. sandbird

    sandbird Участник

    460
    1
    Эпический вариант статьи о волгоградской области от 26.08.2008г., когда-то на этом форуме уже была тема про нее.
    Читать, начиная с раздела "См. также":
    Волгоградская область - ru.wikipedia.org
     
  10. StaSa

    StaSa Активный участник

    1.855
    0
    sandbird,
    так там вообще каша из текста.

    добавлено через 35 секунд
    Какой-то неврастеник писал.
     
  11. sandbird

    sandbird Участник

    460
    1


    О том и речь - любой, даже явно психически больной человек, как в приведенной выше сылке, может написать все что угодно, и это будет висеть до тех пор пока кто-нибудь не сочтет нужным отменить его правку.
    Но в данном случае хотя бы очевидно что это бред, а если внесена недостоверная информация, перепроверить которую возможно только обратившись к специализированной литературе... Как можно доверять такому ресурсу?
     
  12. StaSa

    StaSa Активный участник

    1.855
    0
    Так там все в порядке же.

    Это старая версия этой страницы, сохранённая 89.249.ххххх (обсуждение) в 13:05, 26 августа 2008. Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
     
  13. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    376
    Большей части можно верить.
    Но и откровенного бреда достаточно.
    И заведует русским разделам данноко ресурса какой-то прыщавый малец с ЧСВ(судя по одному из интервью с ним)
     
  14. StaSa

    StaSa Активный участник

    1.855
    0
    The Last Winged, там три генерала, который контролируют русский сегмент.
     
  15. lange

    lange Активный участник

    11.682
    695
    60 страниц этого текста я, правда, ниасилил, но тренду ВФ соответствует чуть более чем на 85%..
    имхо :gigi:
     
  16. Neon1

    Neon1 Читатель

    2.158
    0
    Читаю википедию в оригинале и иногда на русском, в основном всё достоверно, но как подчеркнул Schwejk, по мнению создателя не стоит оценивать ее как последнюю инстанцию в каком либо вопросе.