1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

В Волгограде за педофилию арестован секретарь Краснооктябрьского комитета компартии

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Ded Masaj, 10.10.09.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Invader

    Invader Читатель

    13.237
    1
    В то время у всех, у кого был видик. И если не в близкой доступности, то в шифоньере под блоком сигарет 100%. :d

    PS Про то, что нормальные презервативы везли из загранки можно не говорить? :d
     
  2. Рози

    Рози Активный участник

    16.065
    753
    если Вы их не увидели, что является удивительным и очевидным-невероятным случаем, то это не значит, что их там нет
    с Вами общаться еще труднее. Я не писала, что защита педофилии - это позиция модераторов и немогла такое написать. Логика та же, что и у Вас, вот я о чем.
    потому, что не писали, в чем именно, я б запомнила :)
     
  3. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    Роберт,
    Уточним, что я рассказывала о соединении клеточек для получения ребенка, способе и обстоятельствах доставки клеточки из папы в маму.

    Т.о. никаких преступных намерений у меня нет, в отличие от педофила, получающего сексуальное удовлетворение от использования ребенка.

    Потом, я же говорю о Вашем умозаключении:
    Безответственность это называется.
     
  4. Invader

    Invader Читатель

    13.237
    1
    ОльгаМ.,

    Ну а про Интерпост (и был еще второй какой-то канальчик) почему проигнорировала? Реальная ситуация включаешь телек в 6 утра, а там тебе сиськи на весь экран и ахи-вздохи? ;)
     
  5. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    Invader,
    у меня нет такого канала.
    Меня парит 2х2, убираешь его, убираешь...:(
     
  6. PenisEnlarger

    PenisEnlarger Читатель

    20.811
    585
    Есть две большие разницы, откуда получает ту или иную информацию бэби -- с интренета/телевидения, с улицы или еще где, или это говорит учитель.

    Ибо, учитель наделен и формальным статусом -- объяснять что такое хорошо и что такое плохо, и, если этот учитель хороший, имеет авторитет личный. По крайней мере, до 12 лет -- точно имеет. Дети еще верят учителям просто потому что он учитель. Уж потом дети начинают учителей, ка ки родителей, через *** кидать. Но не об этом тема.

    И, вместо того что бы объяснить что порнография, голубятня или мат -- это плохо, учитель начинает говорить что так и надо жить.

    А от этого недалеко что он ширинку расстегивать начнет, и объяснит, что это часть школьной программы, посвещение в рыцари большого члена.
     
  7. Invader

    Invader Читатель

    13.237
    1
    PenisEnlarger,

    Таким образом, ты против вообще какого-либо полового воспитания в школе?
     
  8. Роберт

    Роберт Почётный

    12.800
    0
    ОльгаМ.,
    А как Вы это докажете? Намерения - они только в Вашей голове, больше нигде. Получали Вы сексуально удовлетворение от разговоров о сексе с ребенком, не получали - для закона разницы нет, поскольку разницу эту увидеть нельзя. Важен сам факт. Говорили о сексе? Преступление и разврат. Баста.
    Рози,
    Ссылку на картину, где присутствуют сцены секса. Вполне возможно, что я проглядел. Так докажите.
     
  9. василиса

    василиса Активный участник

    7.229
    296
    увидеть можно в материалах дела. называется это умысел и он составляет субъективную сторону преступления. преступление включает в себя субъект, объект, субъективную сторону и объективную сторону. без одного из этих составляющих - нет состава преступления. и дела так прекращают - за отсутствием состава.
    так что Олю мы пожалуй отпустим. За отсутствие, таксказать состава. а возможно и события преступления.
     
  10. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    Роберт,
    Доказывать нужно вину, а НЕ невиновность. Во-первых.
    Во-вторых, вкусив запретных плодов мы получили:
    а) скорби при родах
    б) трудности воспитания.
    Так что хочешь, не хочешь, а деваться некуда.
     
  11. василиса

    василиса Активный участник

    7.229
    296
  12. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    Ой спасибо :pok:

    Роберт, а вот, кстати, моему ребенку (5 лет) оказывает знаки внимания мальчик из 4-го класса (значит, лет 10). Я как мама не должна ничего говорить по поводу обниманий, конфет и т.п.?
    :writer:
     
  13. Роберт

    Роберт Почётный

    12.800
    0
    Прочел. Особо понравилось вот это место, полностью подтверрждающее мое мнение: "По поводу применения статьи 135 УК РФ на практике необходимо отметить, что зачастую сотрудники правоохранительных органов не склонны к выяснению причин и мотивов такого поведения"
     
  14. василиса

    василиса Активный участник

    7.229
    296
    еще читайте. вы воспринимаете то, что вам нравится.
    должно быть удовлетворение половой прихоти виновного, разговор должен носить циничный характер.
    а педофилов вы все-таки оправдываете, хоть и открещиваетесь от этого.
     

    Вложения:

  15. Роберт

    Роберт Почётный

    12.800
    0
    василиса,
    Для доказательства которого необходимы свои доказательства. Верно? Ничего в суде не может быть субъективным. Иначе это не суд, а херня на постном масле.
    Докажите. Цитату в студию. :)
     
  16. PenisEnlarger

    PenisEnlarger Читатель

    20.811
    585
    откуда такой вывод?

    я говорю -- для учителя недопустимо делоать то, что по твоему и Роберта мнению, и так вокруг можно увидеть
     
  17. василиса

    василиса Активный участник

    7.229
    296
    "При отсутствии каких-либо доказательств наличия умысла, такие попытки должны заканчиваться на стадии возбуждения уголовного дела отказом в возбуждении уголовного преследования за отсутствием состава преступления."

    не вырывайте из контекста. ни один суд за разговоры родителя с ребенком о сексе не посадит. за разговоры учителя с классом на профильном уроке по половому воспитанию - тоже. а остальным взрослым не о чем с моим ребенком на такую тему общаться. и для того, кто желает пообщаться и придумана ст. 135 УК.
    я за химическую кастрацию.

    добавлено через 5 минут
    Роберт, вы конечно вправе предложить свои новеллы законодателю, но, думаю, вас не поддержат. как это не может быть субъективным??? Все человеческие отношения - субъективны. Более того, суд выносит решение/приговор руководствуясь внутренним убеждением (это из кодекса цитата). Это с вашей обывательской точки зрения не может, а в законе вообще-то иное указано.
     
  18. Роберт

    Роберт Почётный

    12.800
    0
    василиса,а теперь восстановим цитату полностью: "По поводу применения статьи 135 УК РФ на практике необходимо отметить, что зачастую сотрудники правоохранительных органов не склонны к выяснению причин и мотивов такого поведения, поэтому задержать человека в принципе могут, равно как и попытаться привлечь к уголовной ответственности. При отсутствии каких-либо доказательств наличия умысла, такие попытки должны заканчиваться на стадии возбуждения уголовного дела отказом в возбуждении уголовного преследования за отсутствием состава преступления. "

    Вот и объясните мне, каким образом, при верности первой части, процитированной мною, существует вторая часть, которую процитировали Вы?

    Они исключают друг друга. Первая констатирует - органы НЕ СКЛОННЫ выяснять мотивы. Т.е., как делали это , так и делают. А вторая часть - это пожелание к этим органам - не надо этого делать! А они все равно делают. Потому как статья написана таким образом, что позволяет сажать за любые разговоры о сексе. И вести на тему секса разговоры чрезвычайно опасно, чуть что - кляуза, и на долго под замок, с общественным осуждением. Все, как написал МДР.

    добавлено через 5 минут
    василиса,
    Что и делает наше законодательство несправедливым по своей сути. Разговоры про умысел - это вообще нонсенс. Признание преступника - лажа, легко выбиваемая из подозреваемого. Свидетельские показания - легко подтасовываемая часть. Много, очень много в нашем суде вещей, от которых мне реально страшно становится. И верю в то, что очень многие люди сидят из-за этого в тюрьмах и на зонах не за свои преступления, а то и вообще безвинно.

    Мы по колено в крови со своей судебной системой.
     
  19. василиса

    василиса Активный участник

    7.229
    296
    василиса,
    моей племяннице 10 лет. так как мама у нас постоянно-временно отсутствует и не занимается воспитанием ребенка, я ей объяснила и про секс и про месячные. Внимание вопрос: почему я до сих пор не в СИЗО?

    добавлено через 3 минуты
    Вы часто сталкиваетесь в реальном мире, а не на бумаге с уголовным законом?
     
  20. Роберт

    Роберт Почётный

    12.800
    0
    А вот если бы я был дядей этой племянницы, то уже был бы в СИЗО. Верно? ;)

    добавлено через 2 минуты
    василиса,
    Бывало. Не часто, но опыт имеется. В качестве обвиняемого еще ни разу, а вот потерпевшего - несколько раз. Да еще по долгу службы присутствовал на нескольких судах.
     
  21. василиса

    василиса Активный участник

    7.229
    296
    Роберт,
    нет. в СИЗО есть шансы попасть, если девочка расскажет родителям, что ей дядя про секас рассказывает, а родители сосем-совсем не в курсе ситуации и дядю вести таких бесед не просили.
    я соглашусь только в том, что процент судебных ошибок есть. и у меня было 1 обращение по подобным статьям, но я их не практикую.

    добавлено через 5 минут
    дела в отношении обвиняемых по вашим делам были сфабрикованы следствием? поверьте, "на пустом месте" никто ничего не фабрикует. попадается человек однозначно причастный к преступлению.а что их били говорят все. иногда это подтверждается. и уж, поверьте, судом проверяется
     
  22. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    Роберт,
    Вы что предлагаете: не выпускать ребенка из дома вообще или пусть как-нибудь сам все узнает?
     
  23. Роберт

    Роберт Почётный

    12.800
    0
    василиса,хех. Вот об этом я и говорю. ;) Не важно, есть у меня умысел или нет. Важно лишь сообщение ребенка (даже не записанное на пленку, а лишь свидетельские ее показания!), и реакция родителей - ах, он гад, как он смел говорить ребенку о клеточках, про которые тут писала Ольга. Т.е., предположим, некая школьница, узнав о странностях нашего законодательства, решит насолить нелюбимому учителю вот таким образом. Что ей помешает? ЧТО? Да ни что не помешает. И все, учитель сел.

    Надеюсь, тут нет детей, читающих данную тему.

    В некоторых случаях - да. Адвокаты чего-то там бубнили, но все решилось и без них. У меня сложилось впечатление, что адвокатам там вообще было нечего делать. Шуршали только бумажками, и отводили глаза.
     
  24. василиса

    василиса Активный участник

    7.229
    296
    Роберт,
    на одних показаниях девочки не сядет. однозначно не сядет.
     
  25. Роберт

    Роберт Почётный

    12.800
    0
    василиса,ну, тогда дополните Ваши слова. А пока из них вытекает только то, о чем я написал.

    добавлено через 2 минуты
    Первое Ваше предложение - глупость. Зачем о ней писать?

    А второе как раз все и так выбирают. Редко кто беседует на тему клеточек с детьми, в основном - мамы. Мужчина, говорящий о сексе - уже априори под подозрением.
     
  26. василиса

    василиса Активный участник

    7.229
    296
    Роберт,
    дополняю - доказательственная база.
     
  27. Роберт

    Роберт Почётный

    12.800
    0
    Какая? Конкретнее, плиз.
     
  28. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    Роберт,
    Вы исходите из предположения, что дети такие же умные и опытные как и Вы?
    Могут ловко все сконструировать и подать информацию так, что ложь будет не видна?
     
  29. Роберт

    Роберт Почётный

    12.800
    0
    Значит, убивать и воровать они достаточно умны, как об этом написано в соседней теме про детскую преступность. А как наговорить гадости против взрослого - не достаточно мозгов? Вы , наверное, пошутили :)
     
  30. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    Роберт,
    я не шутила. У Вас были клиенты с травмами?
    Когда они к травмирующему опыту обращались, Вы никаких изменений в состоянии кожи, дыхания, мимики, голоса и т.п. не замечали?
    Не говоря уж о движении глаз.
    Чтоб актер правдоподобно сыграл - он готовиться на спец.материале.
    И то, я считаю, профи его расколет ;)
     
Статус темы:
Закрыта.