Данная галерея создана в качестве эксперимента и предназначена для аргументиованной критики снимков всех желающих. Обращаю особое внимание, что именно, для аргументиованной критики. Посты с возгласами типа нравится\не нравится будут приравнены к флуду. Murya ***
Я выложу позже другие кадры. Они красившее, но... скучнее. Какие-то "инкубаторские". А этот, хоть какуюто реакцию вызывает. Я, чес.говоря, на такую и расчитывал.
Будь это прыгунья, или какая другая легкоатлетка, то пожалуй, возможно, подобное было бы уместно. Но это все-таки бальные танцы. Где красота?
DJ Vasya, Правильно заметил Дело в том, что кадр был сильно динамичный, особенно вскидывающаяся нога. Фотографиловалось без вспышки. С середины зала не дострельнёшь, да и пыхать на спортсменов не есть хорошо (я когда-то давно столкнулся с этим на бильярде, думал побъют). Поэтому делал жесточайший шарп. На границах вылезла окантовка. Её убирал ручками в ФШ, вот "картонность и поперла. Я не оправдываюсь, объясняю эффект. Прочувствовал нехватку дырки... И еще прочувствовал ужас цвета. Блин, не то что "правильный" не сделаешь, тот что был на сцене и то не получается. RAW бессилен. Там небыло одной температуры. Мож кто подскажет, как поступать в подобной ситуации?
Prof, вот этот самый текст мы под снимком на выставке и приклеим, шоб люди были в курсе всех, так сказать, тягот и лишений. А то они, панимашь, думают, что жизнь фотографа мёдом намазана.
UncleSam, я ж написал, не оправдание это... так выводы для себя, прежде всего. А мож и еще кому сгодятся.
Prof, мое мнение таково, если фотка не получилась, свет не тот, качество говно, и вообще все плоско и неинтересно, то такую фотку лучше отправить прямиком в мусор, а не выкладывать ее на обозрение народа. я именно так и делаю, чтобы потом не оправдываться что это не я плохой фотограф, а условия съемки такие.
Не могу не согласиться. Ты прав. Стараюсь не грешить этим. (Кста: ты ж тоже не исключение. Тоже как-то жаловался на нехватку фокусного, кто-то из кадра выскочил, пробой пера объяснял… замнем этот лёгкий «укол» ) А если и объясняю свои косяки, то не с целью оправдаться, а получить совет - как избежать. ... Только вот насчет советов как раз и бедновато на форуме. Большинство его воспринимают как галерею. И тут возникают проблемы... Когда настоящая галерея, одного автора – её посещают, в основном, поклонники. И отзывы соответствующие. Всё ОК. А тут все смотрят всё. И отзывы разные. Хотя я стараюсь не видеть и некоторых авторов (см. ЛС), и некоторые темы (например «макро», при всей моей «документальности»). …….. На буду разводить…. Жду комментариев, всяких. Только именно комментариев как аргументов, а не возгласов. На объективность я не обижаюсь (…стараюсь).
О! Ты с лихвой восполняешь этот пробел в некотрых темах! А если серьезно - основная масса, ИМХО, самодостаточна по собственному определению и не нуждается ни в получении комментов, ни нисходит до их написания. Если же дело и доходит до комментирования - то не дальше возгласов на уровне нравится\не нравится. Это нормально - ресурс непрофессиональный, настоящих буйных нету . Ну будет рано или поздно нормальная галерея, ну разбредутся авторы по авторским разделам и будут все как ты смотреть избранных авторов. Тут же все в куче и можно сразу отсмотреть кучу авторов - для общего развития так сказать. Людей посмотреть, да себя показать. добавлено через 1 час 37 минут Ну что ж... Сам напросился... 1. Резкость. В основном в репортаже и спорте нужна как таковая. Тут как таковой + смаз от движения. Точка фокусировки наблюдается на бусах. Точка фокусировки - это акцент, и в эту точку должно попасть главное в кадре. 2. В спорте\репортаже важны эмоции или динамика. В качестве динамики присутствует смазанный обрубок руки, который закрывает лицо и лишает кадр эмоций. Остаются только глаза, в далеко не лучшей фазе. Смаз движения используется как прием, но используется осознанно, в данном случае он просто возник по условиям съемки - ISO и дырки не хватило для работы без вспышки. Форрмально - брак. Ну и совсем классика - в направлении взгляда или движения места должно оставться больше, чем с противоположной.
Оставим девушку в покое. Кадрирование - кривой фанерный кубок в кадре нафиг не нужен, он только внимание оттягивает своим желтым пятном. Край сцены тоже совершенно не нужен. Ну, или наоборот - отрезать мужиков, впихнуть кубок целиком. Танцор довольно удачно смотрит вверх, пердположим что в мечтах о трофее.
Не это слишком "натянуто". Вариант со скучающими судьями лучше. Цветы... Мне нравится как у тебя получается цвет. Насыщенный и вместе с тем не приторный. И на "футбольных кадрах" я на это обратил внимание. Там следом еще кто-то выкладывал свой футбот... совем не тот цвет. Делись секретом А вот квадратное кадрирование (точнее - почти) - не очень. И статичность еще усугубляется расположение цветов... глаз не останавливается на чем-то одном.
Да как будет угодно. Можно что-то другое придумать, типа значимости кубка для танцоров. Более чем весьма удивлен. Э... Он может тебя расстроить. Относительно футбола: ББ - автомат, RAW, никоновский конвертор ViewNX - опять же все на автомате, небольшие манипуляции с уровнями и все. Никакой цветокоррекции. Собственно, все. Те, чужие снимки (ГГ) сняты Canon 1D Mark II, камерный чпег. Есть варианты? Ниже исходник. Ну, не знаю. У меня цепляется глаз за желтый тюльпан в углу и центральный красный. Розовый за ним правда малину слегка портит, но его удаление из кадра теща бы не пережила.
Вот никогда не понимал таких объяснений на тему "почему я снял Г". Может проще не выкладывать такой крайне неудачный кадр, а не писать к нему несколько страниц оправданий? Каждый раз одно и то же: техника у меня отстойная, руки кривые, аккредитации нет (поэтому снимаю с удаления в километр), сам все это понимаю, но все равно выложу на форуме и буду всем долго и нудно рассказывать, почему же получилось так плохо. добавлено через 4 минуты Написав ответ Профу и просматривая страницу дальше заметил, что PanProfessor уже написал практически то же самое. Ну что ж, значит мне не показалось..
Слишком строго. У меня есть вертикальные варианты, опять же с желтыми и красными, но этот мне наиболее симпатичен. добавлено через 1 час 13 минут Имхо, рот не самое криминальное. Вот отсутствие шеи и положение рук, как будто она мочалкой спину трет больше напрягает. Плюс полусогнутые ноги и излишняя костлявость девочки довершают картину. Красоты не ощущается. Кроме этого отсутсвтие партнера несколько напрягает - бальные танцы все же парное занятие. А то получается как в старом анекдоте: Утро, парк, мужчина на газоне отжимается - типа утренная зарядка. Другой мужчина выгуливает собаку, смотрит на первого и говорит: - Месье, мне кажется, что Ваша дама давно ушла.
Prof, в конечном итоге все сводится к тому что каждый будет рассказывать что ему не нравится Это мало чем отличается от короткого нравится/не_нравится.
DimaP, конечно будет "нравиться/ненравится", но и аргументы будут. Автор будет делать выводы. А если мне пишут просто "бред" - я даже не обижаюсь на таких.
Читали. Знала, что вы на это отреагируете. Хорошо, перефразирую - Фотография не вызывает положительных эмоций.