Фотогалерея «Свадебная фотография-2»

Не знаю как у "пьющих чай", а мне кажется она искусственно-вымученой... (как и выражение лица у жениха под черно-белой) и ноги его раздвинутые (точнее промежность) обращают на себя внимание.
2-я - детская.
3-я - почему в одной рамке, да еще такой... остальное сказали.
4-я - детская - психологически, вспышка как буд-то встроеная (блик, тени) - технологически.

 

Понимать логику заказчиков нафиг не надо Достаточно уловить закономерность, что берут, а от чего морду воротят.

фотографф, ну так и я таким же тамроном снимаю, только под минольтовской маркировкой, в другом корпусе и без фиксатора. Отличный объектив за свои деньги, не более того. Лично я бы им не хвастался Хвастаться объективами можно начинать эдак тыщ с тридцати. Им вполне можно снимать всё время на F4, а в отдельных случаях открывать до 3.5 и даже 2.8. А у вас-то всё плоское, а так бывает на зажатых дырках и коротком фокусе.

Короче, пипл без проблем схавает, но здесь, в междусобойчике, лично мне хотелось бы чего-нибудь более техничного.

Ну, вообще-то, между нами, девочками, народ в массе своей - тупое быдло. Стадо баранов. Так всегда было и всегда будет, независимо от века на дворе, общественной формации и уровня жизни. Так что в интеллектуальности большей части населения сомневаться не надо, надо быть уверенным, что её (интеллектуальности) отродясь не бывало

 

Почему-то все забывают о фиксах. Тот же сапопвский полтинник на 1,4, о котором я постоянно говорю, позволяет и на 1,6 портреты снимать с почти звенящей резкостью в точке фокусировки (на радужке), при своей цене всего в 12 рублей.

Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна. (с) Бертран Рассел

 

Не стоит говорить при клиентах, что объектив стоит всего 12 тыр - уважать не будут

 

vsurkov, понтанутся среди кучи элек это пару пустяков - достаточно купить хассель с цифрозадом

 

Блин, шоб хассель с цифрожопой был для меня тоже парой пустяков!

 

Мне легче: мой 28-135 с блендой диаметром 15 см выглядит покруче чёрных элек

Оченно удобно цифрозадом репортаж снимать. Это так, мысли вслух. Не репортажем единым, но всё-таки Голая постановка тоже не есть хорошо и правильно. Усё должно быть в меру и в сочетании.

Но зато уж понтоваться с хасселем точно легко и просто Для удешевления понтов надо будет мне как-нибудь с Киевом 88-м сходить на съёмку. Солидный аппарат, к нему пять гигантских фиксов и плевать, что затвор, скорее всего, выдержки не отрабатывает. Плёнку вставлять вовсе не обязательно

 

Минолтовский? Там же вроде бленда не предусмотрена по дефолту.

 

вот на этом и работаю.И не стыжусь.

Вы,батенька,циник!
Я не считаю своих клиетов

нельзя так. Каждый дока в своем деле. Вот например в комп.железе я чайник полный,сплит буду покупать,тоже найму спеца,который зарабатывает этим.Машину я тоже не сам делаю.
Ты прикинь,что вышеперечисленные мастера назавают в междусобойчике тебя и меня

!
Очень надеюсь,что ты это написал после бессонной ночи.Стыдно должно быть...

 

Резиновая маруми, на три положения, размером практически с вантуз

С чего бы? Я что ли виноват, что 95% населения планеты - лентяи и тупицы? И, что касается меня, пока только мечтаю попасть в оставшиеся 5%.

Да пусть себе, не собираюсь забивать этим голову.

Хорошо бы. К примеру, мне зубы недавно так сделали, что ну её нафиг. А называет себя этот человек "зубным врачом".

 

vsurkov,
эээээ... это свадьба??

 

Только руки Рубена и его камера, а так же официантка "Замка на песках" все портят

 

vsurkov, не-е-ет официантки (да и просто гуляющие гости со свадьбы, не обращающие внимания !!! на сцену) на заднем плане - смерть кадру, сам от этого страдаю. Привязка к месту существует всегда - по интерьеру. "Прикольненько" - да, я обычно такие снимки называю протокольными.

 

Я соглашусь с тем, что официантка там как-то.. не особо нужна )) А вот что касается рук видеооператора - тут послностью согласен с Владимиром.

 

vsurkov, а ведь правда, как раз таки руки с камерой и были интересны, а на девушку смотрел не более 1 сек
Один раз на свадьбе был такой сюжет. Фотограф изогнулся и фотографирует молодых, второй фотограф фотографирует как первый фотограф фотографирует, тамада с интересом за ними наблюдает, а я стою третьим с видеокамерой, жалко у меня не было ни фотоаппарата, ни карточки в камере, сюжет был бы интересным. А молодые там были бы "для мебели"

 

vsurkov,
а я было подумал, что это третья подтанцовка, а не официантка =)

 

Свежее

 

Свадебный гламур на тридцати пяти миллиметрах

 

вернер красавчик!

 

UncleSam,
vsurkov,
а это где? мы вчера за день нигде не могли пересечься? =)

 

неее
у Кировского я вообще не разу не работал....дальше Советского и не ездил ни разу =)

 

Хвалиться особо нечем, но я снимал во всех районах города, Волжском, Дубовке, Городище, Средней Ахтубе, Красной Слободе и скоро, полагаю, еду в Калач В Кировском ЗАГС-е вчера снимал второй раз, а в Дзержинском пока что не снимал ни разу... Больше всех понравился Среднеахтубинский ЗАГС, меньше всех - Кировский. Красивее всего было, конечно, в Дубовке, надеюсь, в Калаче будет, по крайней мере, не хуже, если, конечно, погода поспособствует.

Из Англии, Чехии и Шотландии приглашений пока не было

 

Если ЗАГС в г.Калач-на-Дону, то ничего интересного, обычное старое здание Дома Культуры, на втором этаже есть зал бракосочетаний. Я там фотографировал. Зал конечно ничего так, вроде нормальный, а вот снаружи некрасиво.