Cutty Sark Почему же самообразование. Возникает вполне конкретный вопрос. Чаше всего технический. В Инете быстрее всего найти подробное описание проблемы и не менее подробные методы решения
Poops Про техническую информацию - полностью согласна. Про коммерческую информацию - тоже. Но автор темы ведет речь именно о том, что "хочу знать много и быстро". Мне вообще непонятен такой подход к знаниям, а уж тем более, если это самообразование ведется через инет.
Poops А что страшного и порочного в самообразовании? Человек, который старается получить знания, всегда для меня достоин уважения, особенно, если человек умеет найти грамотный подход к этому самообразованию. РАДАсть добавил [date]1071669252[/date]: Cutty Sark В том то и дело, что есть базис. Он есть: среднее, высшее образование. Если разобраться, то можно увидеть, чему учат высшие школы. Они учат именно тому, как правильно работать с информацией: как её быстро найти и применить на деле. Так что, я считаю, что фундамент у меня уже есть. А уж теперь я должна сама достроить то, что считаю нужным для себя.
очень важно грамотно составить вопрос / указать ключевые слова (проверено на практике). не сочтите за придирку, но задав в поисковике вопрос "психология толпы основоположник", я получил результат ПЕРВАЯ ссылка которого содержала следующий список: http://media-library.narod.ru/psycho2/psycho2.htm, http://www.dere.ru/library/le_bon/00.html и адрес, уже озвученный выше
Гость ОК, возможно, с Лебоном я недостаточно хорошо искала, в общем-то, не в этом суть. Короче говоря, я свою мысль высказала - использую инет для оперативного поиска той информации, которую я уже знаю. Но всему, что выложено в инете - не доверяю. Ярким примером для меня была вчерашняя история с рефлексией, когда для доказательства использовались сведения, наобум выдернутые из первых абзацев первой же ссылки в Яндексе. А оказалось, что о существовании этой самой "манипулятивной рефлексии" наука-то ничего и не знает Это я к тому, что интернет зачастую используется для распространения "псевдонаучных" знаний, которым закрыт доступ к серьезным, официальнмы каналам распространения.
РАДАсть Я на самообразование ни коим образом не наезжал. Если бы не оно, родимое, сидел бы я на одну зарплату в каком-нибудь загнивающем НИИ. Cutty Sark Опять же, ты неверно ставишь акценты. Тут ключевое слово "наобум", т.е. неумение человека работать с информацией. В мире, где ежегодно количество информации удваивается , это очень важное умение. Компрене?
Poops ОК, расставим акценты по-другому - всему подряд, найденному в инете, я не доверяю. Я ищу в инете, без этого - никуда сейчас, но: не считаю это единственным и основным источником информации. Компрене ву?
всегда и все качаю из Нета. гораздо удобнее, чем смотреть ящик, читать журналы и ходить в библиотеки, веть Сеть все это в себе прекрасно сочитает
Cutty Sark Почти компрене. Не согласен со словом "основным". Но тут переубедить сложно. У каждого свои привычки. ... Но на твом месте я бы задумался о потере столь драгоценного времени
Poops Почему ты решил, что я теряю время? Наоборот, с помощью инета я его очень даже экономлю! Ну например, узнаю о наличии и цене нужной мне книги / лекарства в магазах Москвы и покупаю их там *только не надо убеждать меня пользоваться системой Яндекс-Деньги* В общем, у каждого свой вкус
некоторые книги, которые есть в интернете или представлены там статьями, на бумаге появляются через несколько лет, не говоря уже о руссклм переводе.
Гость Многие, очень многие книги еще не перенесены в инет, в отличие от кучи всякой лабуды - есть и такое явление
В интернете надо уметь искать. И этому не научишься за 10 минут. Большинства проблем, описанных выше можно избежать, если пользоваться языком запросов, а не заставлять поисковик пытаться понять ваш "естественный язык". Cutty Sark Извините, но здесь я с вами не соглашусь. Поисковик нашел вам то, что вы спросили. Он не обязан знать каких-то там основоположников. Если бы вы задали мне подобный запрос (как и большинству людей) у меня бы и мысли не возникло о каком-то ЛеБоне. И не надо упрекать поисковик в том, что он де не знает чего-то очевидного для вас. Не очеловечивайте поисковики. По поводу упомянутой криворукости программистов и обилия ссылок на ненужные вам документы. Существует такое понятие как "поисковый спам". И когда поисковики спамят в целях повышения рейтинга сайта мы имеем кучу безполезных ссылок. Совет можно дать следующий: учитесь искать и учите языки запросов поисковиков. Мне могут возразить, что нам это не надо и мол некогда этим заниматься. Но извините, научились же вы пользоваться библиотечной картотекой перед походом в библиотеку? Человек, который не умеет пользоваться этой самой картотекой тоже может заявить, что в библиотеке ничего невозможно найти. Поисковик - это инструмент. Несовершенный инструмент, но что в этом мире совершенно? И неумение пользоваться этим инструментом вовсе не означает, что инструмент плох. Кто-то не может топором дров нарубить, а кто-то с помощью того же топора храмы строит. Так же и с поисковиками.
Bob Соглашусь, но не до конца. Друзья-знакомые есть у всех, но этот пункт "молчит". Библиотека - это тоже не из мира фантастики. А главная идея опроса была в выявлении доверия к источнику информации. Если люди используют инет, значит доверяют выложенной в нём информации (сразу оговорюсь, не всей информации, а той, которую считают ценной для себя). Ведь, если бы не доверяли - не пользовались. Вот суть, краткая суть.
Если главная идея была именно такой - и спрашивать надо было по-другому. Вопрос: "каким источником вы пользуетесь для быстрого поиска информации, заданный в интернете, автоматически подразумевает ответ: конечно, Интернетом! Если тебя интересовала степень доверия, ну и спрашивала бы "Насколько Вы доверяете информации, найденной в Интернете?" Лично я бы тогда ответила - доверяю новостям, mp3, текстам известных мне книг Резюме: формулировать надо четче.
РАДАсть Поясню. А ты задай этот вопрос библиотекарю у которого есть дома комп с выходом в паутину. Ответ будет очевиден. Здесь специфичная аудитория. Что касается доверять или нет информации в самой сети, и степени ее аутентичности и научности, а также ее правдоподобности... Есть определенная граница когда никакой инет все же не поможет. Я не знаю ни одной серьезной научной работы которая была бы построена на теории взятой из сети, поскольку такие ссылки будут сомнительны и подвержены критике а главное что теоретический базис на серьезные темы в инете найти будет нельзя. Очень мало действительно серьезных научных трудов по филологии, психологии и педагогике есть в электронном варианте. В свое время из сети я лично только брал материал исключительно для практической части - статьи электронных версий the NY Times, the Chicago Tribune, the Washington Post, der Spiegel и прочих изданий. Теорию же приходилось отрывать на полках библиотек. С нуля какую то науку начинать изучать по информации из инета нецелесообразно и опасно, так как не имею достаточной подготовки можно принять псевдо теорию за читую монету. Но есть одна оговорка - это не касается тем ИТ - в этой сфере в силу своей специфики интернет - хороший помошник. Плюс зреет еще одна проблема - все больше достойных аутентичных источников информации становятся платными, интеренет все больше коммерциализируется. Та же Британника еще три года назад была общедоступна и бесплатна. Теперь этой халявы больше нет. Так что тырнет - хороший помошник, когда знаешь что именно ищешь и знаешь что ты должен найти (я имею ввиду само содержание, то есть знаешь что фуфло псевдонаучное ты отличишь от нормальной научной работы)
Demiurg Cutty Sark Объясните мне ещё раз: чем отличается книга на полке библиотеки от книги в электронном виде в интернете? И хотелось бы, если можно, ознакомиться хоть с одним из ваших научных трудов.
РАДАсть Мои научные труды - только по предъявлении тобой диплома со специализацией по социологии или психологии
РАДАсть Ты должна знать не хуже меня что дипломные работы на руки не выдаются а остаются в архивах ВУЗа. Ничем. Только вот загвоздка, многие "научные" теории представленные в тырнете не имеют аналога в печатном виде по подной просто причине - они не изданы по причине их бредовости и абсурдности, в тырнет их выложить гораздо проще. А поскольку это ресурс более достпный с позиции опубликования он и следовательно более опасный, то о чем я и говорил.
РАДАсть Ты от темы не отклоняйся. Какая у тебя специализация по диплому? А то действительно - не разберешься просто
Ну смотря какая информация...не всё ж можно узнать в интернете.... ..например информация о каком то нужном тебе человеке...тогда идёт вход уже звонок другу