Футбол. Лига Чемпионов 08/09. Плей-офф

то, что вы тут выше написали - НЕ ВАЖНО. Важно то, что Барса в финале

 

Да я тоже,кстати,рад за Барсу.С самого начала хотел финал:Барса-МЮ.

 

Челси виноваты сами. Забили случайный гол и думали весь матч просидеть в защите, бегая в контратаки, и падая в чужой штрафной, вымаливая каждый раз пенальти? Это что, достойная игра что ли? Шли бы в атаку и забивали еще. 1-0 - очень скользкий счет и они сами прекрасно это понимали. И получили по заслугам. Нечего такой команде делать в финале, имхо.

 

Ну это зря! Челси классно играли, да и пенальти там были 100%, вот только судья нетрадиционной ориентации. Всю игру Челси были лучше Барсы, но Барса молодцы - забили!

 

Если бы в паре случаев не сбили игрока или не сыграла барса рукой, то счет уж точно как минимум 2-0 был. Дрогба и Анелька один на один тогда бы выходили

 

угу 90 минут всей командой в защите.

пенальти дают за игру рукой, а не за попадание а неё

чем лучше то?
RUS,
да если б, да ка бы, в финале Барса заслуженно. Не уж то ли они думали, что забив дурака можно удержать минимальное преимущество против Барсы?

 

пенальти был 100% когда анелька пробрасывал мяч в штрафной мимо защитника и рука помешала мячу выйти анелька на ударную позицию. никто специально руками не играет, не надо выдумывать новые правила.

 

Не понимаю, вы хотели получить унылый финал? Игра от обороны и расчёт на ошибку мю или пенальти?

 

Litron, чтоб ты знал, пенальти дают в случае если попадание мяча в руку не прижатую к туловищу или сознательная игра рукой прерывают полёт мяча и/или срывают развитие атаки

 

я хотел чтобы челси выиграл ЛЧ если честно, а то они уже лет 5 как обламываются в 1-2 шаге от кубка. то что барса супер сильна в атаке и ежу понятно, поэтому игра челси была тактически выстроена от агрессивных выпадов барсы. дрогба мог бы все решить в том эпизоде когда убрал на замахе защитника и ковырнул по газону вместо хорошего удара в дальний или ближний угол. судья тоже начудил много, пенальти не давал, но зато выдумал удаление, чтобы потом всех несогласных с его судейством слать в сад, мол "все ок, видите, когда надо сразу удалил"... неповезло опять аристократам, недотерпели. промах мимо мяча того же есьена стоило чесли финала.

 

Промах по круглому вышел дороже попадания в прямоугольную

 

мяч летел в руки Вальдезу, в чем была опасность?
Ralf,
Ну что ж теперь поделать. Если обламываются, значит пусть думают над другими игровыми схемами, а не тупо сидеть в защите.

 

у Литрона все "его" команды забивают заслуженные голы, а соперник - только случайные и "на дурака"...

 

Эссьен видимо так задумал, отрабатывал на тренировках удары по резаному мячу
А Иньеста случайно попал, ведь удар у него никакой

 

Litron, где ты увидел упоминание опасности? Речь о прерывании полёта мяча... а там пусть хоть пас вратарю. Пофиг.

 

Ну там России делать нечего было бы)) Не надо плакать на судью, нужно играть и показать, что ты сильнее. 1-0 - скользкий счет.

 

Litron,
Если ты не смотрел матч, то не стоит из себя строить знатока. Во втором тайме было 2 момента с рукой и возможностью пенальти . И ты вспоминаешь только тот случай, который видел - удар Баллака в руку Это. Но до этого был 100%-ая игра рукой Пике после проброса Анельки

 

когда смотрел матч(не сначала)-думал, чтобы гвардьола выпустил поскорее это'о
оказ-ся он играл с первых минут

Арбитру надо судить вторую лигу, по сравнению с ним, наши судьи – гении (с)

 

на повторе было похоже, что корчиться от боли он начал заранее )))

 

Барса в чужом поле играла хуже Челси. Англичане больше нападали и моментов больше было. Но если не забыли то тожесамое было и на первом матче с точностью до наоборот. Барса играла лучше на своем поле а Челси единственное что делала это оборонятся и савсем небыло моментов. И плюс еще тот факт что Барса играли в 10ром, то думаю законно каталанцы вышли в финал. Обе команды хороши и достойно друг другу. На этот раз Барса сумела забить гол в чужом поле, то что Челси несмогла зделать. Играли каждый на своем поле лучше соперника. но думаю 92 минута все поставила на свое место. Барса в финале.

 

Начиталась комментариев...завтра посмотрю этот матч

 

С чего это 100%-ая игра рукой?? Мяч попал в руку,а не рука в мяч.И нет такого понятия,как прижатая рука,все идет на УСМОТРЕНИЕ СУДЬИ.. в конкретном эпизоде.

добавлено через 4 минуты

Классно?)))Весь матч был на уровне...шаг вперед,два назад.Челси весь матч оборонялись всей командой,да и барса из-за этого вязла.Игра напоминала немецкий чемпионат,лет так 8 назад.

 

Барселона это Испания а у них колдунов хватает.Их шаманы рыбили в матче против России на ЧЕ.Конечно судья (4пенальти не дал-3,14дрс © ) не П.Л.Калина.Для того чтобы выиграть у Барселоны и оказаться в финале наверное нужно больше.

 

При этом рука была выставлена и прервала полёт мяча (пас/передачу).

"Похоже" и "Было" - разные понятия. Вот толчок был - это факт. С тем, что ошибся вратарь, я думаю, тоже спорить бесполезно.

 

Как бы небыло Челси круто, но правило работает для всех - не забиваешь ты, забивают тебе! Забивали бы с игры и все, а не ходили пенали выпрашивать. Это не хоккей Вам.

 

из конфы Уткина:

"
не забиваешь ты ...

Вася, почему до сих пор жива фраза «не забиваешь ты – забивают тебе»?

Этот же закон не работает в 99% случаев! А лишь тогда, когда он срабатывает и вспоминают эту банальщину.

Ты ее употребляешь, кстати?

Ответ:

Конечно. Это же старое футбольное правило – не забиваешь ты – забивают тебе. Я употребляю эту фразу наравне с тремя другими старыми футбольными правилами, вот они: не забиваешь ты – не забивают тебе; забиваешь ты – не забивают тебе; забиваешь ты – забивают тебе. Одно из них, как показывает практика, срабатывает обязательно"...

 

Работает, не работает... Забивай голы и отправляйся в финал!