Фотогалерея «Люди»-4

есть, конечно, что я хотел бы здесь изменить...
//не могу решить... не вульгарно ли смотрится в цвете...

 

Можно просто скромненький "советский" портретик выложить... на критику совковости...
Извиняюсь за размер. Это я для того, что б не оставлять здесь на постоянно.

 

Prof, деффочка безусловно красивая, технических проблем нету, но портрет именно как портрет не притягивает: нету в нём характера деффочки, всё видно сразу и при дальнейшем рассмотрении ничего нового не проявляется (наверное, может, надо было подольше поглядеть). Тени под глазами, наверное, чересчур осветлены. Тёмные тона сильно зарезаны, это не является недостатком, на мой взгляд, а так просто, в виде комментария. Ну, в обчем, такой портрет на виньетку, маме в бумажник или бабушке с дедушкой на стенку повесить. До "Джоконды" и "Портрета незнакомки" чуток не дотягивает

 

В цвете интересней чем без него.

 

Угадал. На Лувр я не расчитывал.
Про тени - я их и не трогал. Весь гламур в убирании прыщей (даже зубы свои).

 

Надо же, какие светленькие девочки бывают. Видимо, вовремя питается и спит по 8 часов, как положено

 

Хм... а это точно работает? Я сплю в среднем 11 часов в сутки и питаюсь правильно и вовремя. Толку никакого. Может, пить надо больше молока и меньше пива с вином?..

 

ЭХ! Молодость...
Для любопытствующих: Кроп без ничего больше. Exif сохранен:

 

Покритикуйте, плз, а то что-то мне такие снимки привлекательными кажутся
Можно и поулучшать

 

Это не важно, важно чем они вам, остальным, не нравятся.

 

Нормальный снимок, живенько так .. ;о)
Только кадрирование ИМХО очень спорное и ещё хочется значительно меньшую ГРИП, что бы акцент на _одно_ из лиц сместить явно.

Мне в цвете кажется интереснее ;о)

 

Я бы сейчас обрезал чуть справа.
Чуток конечно можно, но не в хлам. Можно проще сделать - на большой фотке ГРИП поменьше будет.

 

Вы серьезно или прикалываетесь? )))))

 

Akvilon, мир выжил, потому что смеялся. Кажись, это Чаплина слова.

 

Ты уж конкретизируй: на дальнее.

А народ спорит: "От чего ГРИП зависит?". А никто пр размер не додумался.
.......

 

Так лучше стало?

 

Да ничего, это же "ИМХО"

добавлено через 5 минут
[off]

Да там думать особо и не надо, на мелких превьюшках ГРИП огромна, открываешь вебразмер - а там что-то уже размыто оказывается, открываешь полноразмер и оказывается ГРИП 2см.[/off]

добавлено через 11 минут
Не густо с содержательной критикой получилось. Даже Prof, по цвету ничего не сказал, хотя не думаю что там с этим все путём

 

***

 

Prof, тоже вариант. Но я больше тяготею к фокусу на дальнем лице. Надо таки было дырку приоткрыть.

 

Фокусное на этом аппарате (7,3 - 23 мм) не позволяет размыть даже на большой дырке.

 

Анатолий, Вы это про какой аппарат? Фокусное 7,3 на EOS 400D? Что за объектив? Я в недоумении, растолкуйте, пожалуйста.

 

А вот вертикальный кадр был интереснее (хотя так конечно "правильнее"). Там была пластика тела дальней девочки, какое то движение... Которое теперь оказалось насмерть отрезанно :о(

 

Была Там много вторящих друг другу кривых Поэтому я этот угол при кадрировании не стал трогать.

добавлено через 1 минуту

Это 400D+EF50/1.4 на 2.8, и экзиф вроде есть.

 

Вообще-то EXIF присутствует только у второго варианта снимка, на первом его нет. Видимо, Prof предположил, что он сделан каким-нибудь компактом.

 

waldo,
Так. Только это не предположение. Это стёб... Мужики, проснитесь!
PS: Вспомнилось бурное обсуждение моей фотки http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2004/11/10/307423.jpg
Гуру с пеной у рта спорили 5 стр. форума, 162 просмотра: "Как поставлен свет?". Пока мне не надоело и я написал, что всего лишь сфотографировал под настольной лАмпой.

 

[off]Prof, я по природе наивен и доверчив, иногда принимаю всё за чистую монету.[/off]

 

Ага! Теперь-то, конечно, это стёб!