Mordor, ну, не знаю как Вам, а лично у меня тварность и он-лайн управление Мирозданием сомнения не вызывают. Иноплатеняты тоже тварны, ибо они заведомо вторичны. Так что, какая разница, какая религия и как описывает процесс. Другое дело, когда религия - часть его. А это не у всех.
Стрелок, интересно написали. А по каким критериям, на ваш взгляд, можно судить о причастности процессу?
А по наличию определенных методик, которые позволяют изменять предметный мир. И по наличию объективных знаний о Природе, которые, тем не менее. по понятным причинам не раскрываются кажнему встречному. Но, иногда, когда срок настает, в части преподносятся обалдевшему от радости Человечеству в виде "научных открытий".
все это легко поддается даже количественному исчислению величия путем определения доли во всех словах мира научнооткрытых и введеных из он лайн управления ......... особенно впечатляет слово * атом * прям оттуда .. про научные открытия козлопасов вообще надо восхититься
Стрелок, спасибо за ответ. Хотя, если честно, не вижу никакой возможности науку с религией увязать - из разных вселенных вещи . Религия из бессознательных фишек пришла, а наука - из абстрактного мышления. Сейчас как раз пишу статью об эволюции мышления и о том, что сделало возможным науку. Но с основным посылом согласен - живая религия пронизывает данность человека, а неживая лишь на мысли влияет. Типа внутреннего фетиша или стены, за которой спрятаться можно.
Смотря на то, какая наука. Если речь идет о гуманитарных дисциплинах - да. Во всяком случае, науку и религию объединяет цель - описать и объяснить Мироздание. Не будем забывать о методиках и об эксперименте. Без него наука мертва, как бы абстрактно мы не мыслили. А здесь и стирается грань, так как понятие науки в разное время было тоже различным. С другой стороны, продвинутые религиозные методики работают не в области бессознательного, а подсознательного, то есть, в сфере объективного - как и наука. И ограничения здесь совпадают - они не простираются дальше наших знаний об объективно существующем мире. Пример: опыт исследований и логика привели ученых к понятию базона Хиггса - первой частицы, обладающей массой покоя, которая была подтверждена после огромных материальных и прочих усилий. Здорово? О, да! Торжество разума и науки. А апологетам кабалистики ВСЕГДА было известно, что такая субстанция существует. Так как они уже обладают объективными знаниями Мира. И могут узнать ВСЁ, что посчитают нужным не прибегая к услугам коллайдеров. Что ценнее? Вопрос философский. Ибо, повторюсь, "открывая" Мир, наука его не создает, а всего лишь познает то, что уже существует. Разница лишь в путях познания. Религия - один из них. Но, не всякая.
Если для койкого нету разницы в том, что было открыто явление Природы не ведавшим сего человеками и тем, кто сказанул, что все это ему было известно . ТО полагаю вскорости науке надо нацелится на поиск космических кораблей. Запущенных пару тысч лет назад с территории исроэля …….. ну ведь владели же и знали, а значит могли …. В тему одна современная притча с ГА Трое математиков и трое физиков собираются ехать на поезде в другой город на конференцию. Они встречаются перед кассой на вокзале. Первой подходит очередь физиков и они, как все нормальные люди покупают по билету на человека. Математики же покупают один билет на всех. «Как же так?» — удивляются физики — «Ведь в поезде контроллер, вас же без билетов оттуда выгонят!». «Не волнуйтесь» — отвечают математики — «У нас есть МЕТОД». Перед отправкой поезда физики рассаживаются по вагонам, но стараются проследить за применением загадочного «метода». Математики же все набиваются в один туалет. Когда контроллер подходит к туалету и стучит, дверь приотворяется, оттуда высовывается рука с билетом. Контроллер забирает билет и дальше все они без проблем едут в пункт назначения. После конференции те же вновь встречаются на вокзале. Физики, воодушевившись примером математиков, покупают один билет. Математики не берут ни одного. — А что же вы покажете контроллеру? — У нас есть МЕТОД. В поезде физики набиваются в один туалет, математики — в другой. Незадолго до отправления, один из математиков подходит к туалету, где прячутся физики. Стучит. Высовывается рука с билетом. Математик забирает билет и возвращается к коллегам. МОРАЛЬ: Нельзя использовать математические методы не понимая их!
Да, Стрелок, такого представления об аде в иудаизме не было. Я об этом как раз и говорю. В то время, когда Иисус Христос был на земле, ни он, ни его последователи, ни его противники (фарисеи и саддукеи) не приводили высказываний о том, что ад - это место вечных мучений. Так, например, когда патриарх Иаков оплакивал своего сына Иосифа, то он сказал: "Со скорбью сойду к моему сыну в шеол!" (Бытие 37:35). В "Британской энциклопедии" отмечается: "Шеол находился где-то "под" землей. [...] Мертвые не испытывали в нем ни боли, ни удовольствия. Шеол не был связан ни с наградой для праведных, ни с наказанием для нечестивых. Хорошие люди и плохие, тираны и святые, цари и сироты, израильтяне и язычники - все спали там, ничего не зная друг о друге" (The Encyclopædia Britannica. 1971. Т. 11. С. 276). Вот, чем для иудеев был ад.
Нееевреи вот уж как 2013 лет ничего придумать не могут в принципе, бо Бог, что есть Слово не их бох… нееевреи тихо живут в реале и умеють осознавать мир сей вне слов .. энто ьвои браты все в высяхь пляшут .. ну и на здоровие и кажному свое счастие
Толерантность — отсутствие или ослабление реагирования на какой либо неблагоприятный фактор в результате снижения чувствительности к его воздействию ТОЛЕРАНТНОСТЬ (от лат. tolerantia - терпение) -..1) иммунологическое состояние организма, при котором он неспособен синтезировать антитела в ответ на введение определенного антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам. Я стебуся легонько….бодрит в столь мерзкую погоду.а кто толерантный тот живой труп… пример ныне европа чистый
Ад - это место, где нет любви. Соответственно сострадания и милосердия там тоже нет. И вообще, видимо, эмпатии нет.