Интересные фотографии и ссылки по фототеме

nibumbum, да, если бы он еще и на 5D снимал, то было ваще

Быколай, там разные фокусные: и 29, и 43, и 50, и 135 есть. На 50D.

 

О различиях между художниками и нехудожниками

http://az.livejournal.com/868221.html

 

О колористике. Точнее, ссылки на колористов. Просто неземной кайф

Собственно говоря, я и сам потихоньку в этом направлении двигаюсь (наверное). В моём понимании колористическое фото - когда цвет выступает в роли одного из главных персонажей. То есть, не вспомогательная часть, а именно персонаж, как нечто живое.

http://pavel-kosenko.livejournal.com/399341.html

Туда же два Андрея: Зейгарник и Твердохлеб
http://zeigarnik.ru/photos
http://az.livejournal.com/
http://hardloaf.livejournal.com/

Ну и два колористических фильма, о фотографах и обязательных для каждого фотографа: "Серебряно-желатиновая любовь" и "Фотоувеличение".
Может быть, и "Предел контроля"

 

Насчет художники нехудожники, Миша, спасибо за ссылку с интересом прочел.

Нормальные люди это нормальные люди чей зрительный аппарат менее искажен тренировкой несвойственных эволюционно функций.

Рискну предположить, что зрение обычного человека настроено ближе к животным потребностям. Например отследить движение и либо сожрать, либо свалить подальше. Часто это и есть то, что в первую очередь становится объектом внимания. Об этом свидетельствует поведение человека в темноте, страхи шорохов и движения, кодга человек не может разглядеть то, что движется, можно приводить очень много животных повадок. И кстати разглядывание фигур на фотографиях и точно так же свидетельствует о тех заачах с которыми имело дело зрение.
А водящих глазами по водной глади "художников" долгое время поедали крокодилы в африканских водах. потому как они не успевали Поэтому их мало и это те, кто специально развивает свои способности.........

А размышляющих и смакующих поедали особенно часто.

 

А мне понравилось фото 22 , где девушка держит свое фото перед лицом……

Вообще то , господа фотографы, идея в фотографии это ерунда , важнее смыслы. А еще важнее наличие динамики смыслов……… вот, на примере фото 22, если бы автор пометил перед лицом фото молодой девушки, а снял бы тело глубокой старухи – вот это динамика смыслов , что царапает душу ……. А идеи это как мыльные пузыри , мож и красиво, но не вкусно……

 

сократ, отличное критико-искусствоведческое сообщение: слова и знаки препинания есть, но смысл фраз ускользает

Насчёт понравился номер 22 - понятно. Остальное - непонятно. Что сказать-то хотел? Скажи, не томи.

 

Просто понравилось http://www.bugaga.ru/interesting/1146733539-siluetnye-foto-irvinga-lubisa.html

 

http://dmitry-novak.livejournal.com/91091.html

 

не знаю, куда лучше написать в этом разделе, извините, если не совсем по теме! вчера прогуливалась по Цветному бульвару в парке, там проходила выставка фотографа-натуралиста Сергея Горшкова, проект NG о Камчатке "Ускользающий мир". Я до сих пор под впечатлением Он фотографирует медведей с расстояния вытянутой руки, глаза в глаза, а этот снимок медведь в воде - просто что-то невероятное! белокрылые пакланы, олени, лисы, эти февральские озера в к-ых нерестится нерка, Долина гейзеров, кратеры вулкана, Малахотовый грот..это нечто! сорри, за эмоциональность, но сдерживаться трудно, фото дикой природы меня трогают, пожалуй, больше всех остальных! после этих фото захотелось на Камчатку, такое чудо природы в нащей стране, а мы все летаем куда-то за границу, ищем эти красОты, мечтаем их увидеть, а все это есть у нас самих! обязательно полечу туда, как только появится возможность!
вот ссылочка на эту выставку, а ниже несколько фото оттуда
http://club.foto.ru/guide/event/2803/

 

Кьяритта, а вы про телеобъективы ничего не слышили?

 

PanProfessor, из сказанного я знаю только слово "объектив" что они бывают длинные и короткие, и вчера на фотовыставке прочитала у Сергея Горшкова про какой-то широкоугольный объектив, к-ый ему понадобился, чтобы сделать фотографию медведя в воде!
зы выставка при поддержке Nikon проходит, там внизу на фото везде подписана модель (кажется, D2 X ), размеры какие-то в мм, я в этом ничего не понимаю

 

Не знаю, может, боян и никому не интересно, на на сайте газеты Республика дали подборку снимков -- ретушь и монтаж в дофотошопную эпоху...
Там 30 фоток в галерее, все грузить, ессесно, не буду. Кому интересно если вдруг -- по ссылке.

 

crazy_mouse, Спасибо!

 

Apricot, на здоровье.

 

за нас уже все посчитали. очень полезный материал
PANORAMIC LENS DATABASE
http://www.vrwave.com/panoramic-lens-database/
углы обзоров объективов, количество кадров и рядов для съемки 360х180 панорам на кропнутых и ФФ камерах.

 

Ключевые снимки в истории фотографии
http://podakuni.livejournal.com/692419.html

 

crazy_mouse,

какая-то неувязочка с толпами движущихся людей в 1864 и фиксацией их в 1893

 

sblack, ну вообще существуют и достаточно старинные фотографии движущихся кораблей (взято отсюда). Вопрос, наверное, в степени освещённости, точнее -- в её разнице между студией и, скажем, дневной улицей. К тому же инагурация президента -- это не совсем движущаяся толпа. Это люди, которые стоят и смотрят-слушают происходящее, заметь, на снимке 1838 года есть "незафиксированный" человек -- он просто стоит на месте, и этого оказалось достаточно, чтобы оставить след в истории. Вот та же самая песня, полагаю, и с толпой. Плюс портрет одного конкретно взятого человека -- дело тонкое. Другое требование к качеству...
ПыСы: Из моего детства в лохматых годах и провинциальных студий ещё помню относительно длинные выдержки и подобного рода бандуры. Просили сидеть и не двигаться, ага... А ведь вторая половина 20-го века. На улице же когда снимали наш садик на прогулке (на том же Мамаевом кургане) -- такого не было.

 

crazy_mouse, судя по exif (движущиеся люди и ноги) при дневном свете что в 1864, что в начале века выдержка составляла от полсекунды и короче. возможно в студии приходилось сидеть неподвижно около трех секунд без нормального света. а ссылочка прям очень по душе пришлась. что не фото, то шедевр, на мой взгляд! спасибо

 

sblack, не за что. В этом журнале периодически публикуют подборки архивных фоток, всегда очень интересно. И не только архивные фотки. Так что от души рекомендую журнальчик. Я сама подписалась, на мыло получаю информацию о новых записях.

 

Вообще-то, специально для подписок существует RSS, и это ГОРАЗДО удобнее почты. Лично я чтения лент RSS пользуюсь google reader-ом, а вообще этих ридеров - как грязи.

 

UncleSam, ну мы с тобой уже обсуждали это. Вопрос удобства чего бы то ни было, по сути, субъективен. :о) Я не пользую RSS и вообще редко читаю других людей. Прислать мне что-то на мыло -- резко повышает шансы на моё ознакомление с информацией. :о))) Более того, определённые рассылки я могу держать помеченными как непрочитанные и возвращаться к ним под настроение и в удобный момент, даже если он (этот момент) наступит через месяц-другой. :о)

 

crazy_mouse, +500. а еще можно ссылочку самому себе на почту отправить, чтоб не забыть и не потерять

 

Блин, каменный век Напомнило видюшку про блондинку, которая на айфон снимала клип, который с ютуба крутился на мониторе стационарного компа. Ну а как его еще в айфон засунуть?!

 

Akvilon, ага. Предпочитаю рсс распечатанную на чековой ленте )

 

Да зови как хочешь. :о) Я себе ссылки не отправляю, я их в черновиках сохраняю на почте. Мне так реально удобно, когда выбираю, например, будущие покупки на Ибее. Потом выбрала из всего списка что-то конкретное, лишнее удалила -- и письмо со ссылками мужу отправила. Пробовала сначала в закладки добавлять -- нихрена не удобно, чистить потом лень, в итоге мусора дохера собирается и не найдёшь ни того же самого, когда надо потом кому-то показать какое-то приобретение... И ребёнку так же приданое выбирали. Парадокс -- то что сохранено в почте -- ищется на раз-два, а то что другими методами -- заи... замучаешься потом раскапывать, где оно, что оно и когда оно...

 

хоть и не в тему, но тоже ссылка. про "прелести" НТП
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6PsAAMZJuZc#!

 

sblack, симпатично. И вполне реалистично по большей части. Но есть и существенные несостыковки

---------- Сообщение добавлено 30.08.2012 16:05 ----------

Самая маленькая в мире цифровая камера. Хочу такой снимать свадьбы

 

О Гарри Виногранде

И вообще, оттуда же:
Тэг: фотография

 

Франческа Вудман
http://az.livejournal.com/896416.html