Очень интересный сервис http://errorlevelanalysis.com/ Анализирует, что именно в снимках было изменено. Судя по всему, работает только если редактировать жпеги. Ну так исходных тифов-равов у поддельщиков и не бывает
UncleSam, дядь Миш, поясните мне, пожалуйста - я че то не врубился. Пробывал закачать редактированные джипеги. Ниче не понял.
Насколько я понял, в отредактированных местах сайт выдаёт цветные артефакты. Смысл такой: при сохранении жпеги каждый раз теряют в качестве. Если кадр не редактирован, то деградация более-менее равномерная. Если же редактирован, то отдельные части изображения имеют другое качество, чем вся картинка, ну и там уже по смыслу можно пытаться угадать. Сайт этот несколько раз сохраняет жпег, анализирует изменения и помечает цветом. Видимо, подобного эффекта можно добиться наложением слоёв с каким-нибудь difference. Сохраняем файл несколько раз с разным качеством, собираем слои в кучку и глядим, чего повылезало. Мне сама идея понравилась. Раньше просто никогда об этом не задумывался.
Я просто пробывал не оригинал загрузить - у меня везде артефакты вылазили. Сейчас попробуем оригинал загрузить. ---------- Сообщение добавлено 15.07.2011 02:31 ---------- В общем у меня везде эти артефакты проявляются. Сама идея интересна, но что-то не вертухает она у меня.
UncleSam, не работает этот метод и сайт. Даже просто отресайзенный девственно чистый джипег будет изобиловать метками. А оригиналный камерный джипег он не ест - слишком большой говорит.
Так я на фотодрочерском сайте эту ссылку и нашёл Вообще в этом должен быть какой-то здравый смысл. Написано же на самом сайте по поводу тётки в очках Для тех, кто с буржуйским не в ладах, перевожу: Анализ изменений находит погрешности в пределах снимка. Это позволяет с большой уверенностью судить о вмешательстве в содержимое. Интересующие нас области - губы, блузка и глаза. В этих областях уровень погрешностей более высокий, чем вокруг них. Предположительно, подвергались изменению цвет и яркость