ATI vs NVIDIA

Fl@sh
Спасибо, но не надо. Мой 9600Зкщ меня впоооолне устраивает. Даже гнать как-то не хочется.
P.S. Ты уверен что те 9500 подвергаются переделке?

 

Bor

Ну да одно по 0.13 сделанно другое по 0.15 а так одинаковые(4*1 блоков Ps-2 Vs-4)..
Частоты у 9600 ядра на 50 Mhz выше ,зато памяти на 70 Mhz ниже При том если ядро у 9500 можно разогнать до таких же частот как 9600,то память у 9600 до частот 9500 разогнать мало реально(бо память там говно ставят)...
Хотя считай видео одинаковые...
Но у 9500 есть возможность переделать в 9500ПРО (50%) и только из-за этого я бы из них выбрал бы 9500

Ярик добавил [date]1073907195[/date]:
Poops

А почему первых ревизий?Мы же говорим о переделке 9500-9500Про,а не 9500-9700..Для 9500-9500Про подходит любой 9500.А сейчас утилит наделали так что переделать реальнее чем год назад.Найти в продаже 9500 конечно сложно,но можно

У тебя 9600Про а мы про 9600 говорим.У 9600 память 200mhz какая там BGA,там хорошо если TOSP -4 нс а не 5-нс...

 

Poops
Подвергается... Но... с "шахматкой" Ну не очень мне повезло... Но здесь уж раз на раз не приходится...
Затаив дыхание, жду, пока на оверклокерсе найдут реальное лекарство от шахмат...

Кстати, и без переделки карточка вполне вкусная И даже без разгона...

 

Nvidia. более стабильна, имхо, чем Ati. да и дрова лучше ложатся

 

Стандартное изречение владельцев Nvidia; могу написать обратное, а что дальше?!

 

На счёт того что АТИ научились дрова делать совсем не согласен .По крайней мере у двух моих друзей (у которых радеоны (у других ГеФорсы)) постоянно перезагрузка компа с предварительным нанесением надписи Стоп на экран с отчётом об ошибке в дровах ___абсолютно на всех драйверах ,включая 3.10 а один у которого 9500про 3 раза систему менял постоянно пробуя разные драйвера --- не помогло ----->видеокарты лучше у АТИ и почему не наймут нормальных программистов?!?

 

Может кто-нибудь определенно сказать какую карту брать (что бы Д3 пошел) до 150 зеленых рублей?????
И какой производитель???

 

Я бы посоветовал ещё бабок подкопить и за 220 зелёных взять FX 5700 Ultra (появится в продаже через два месяца, на 20% опережает(абсолютно во всех играх радеон 9600ХТ,ну конечно кроме Unreal 2 - только на 5 фпс больше), а характеристики за такую цену как у любой Hi-end карты - память 2.2 нс,частоту ядра можно прогнать до 500 мгц!!! и т.д. и вообще не советовал в ближайшее время видео менять - уж очень странно как-то развиваются события у АТИ и нВИДИА )

 

Я ненавижу одну всего лишь вещь: когда игры загоняют под видюхи определенной фирмы. Пример DF:BHD у человека на gf4 ti4400 128, 70 fps при максимальных, у человека на gf3 ti200 разрешены все максимальные настройки. У меня r9100 64mb@275/500, загружаю игру, она мне после теста выдает: типа все поддерживается, разрешены все максимальные настройки. Захожу в игру и случаются два облома:
1) запрещены максимальные настройки, только до средних/а то и низких - в противоречивость тесту.
2) 15/20 кадров в сек на среднем, 20-25 на низком.
А в углу меню красуется надпись "Нвидия форева"
Вот это самый отстой, а видюха - все равно, но лучше покупать две, от обоих фирм, если попадется игра для инвидия форева - тогда gf, если ати форева - тогда радеон...
NETMAN

Д3 - это штоли дум3??? Если да, да и еще за 150 зеленых....... ты с дуба рухнул? Хотя ладно вспомнил - gf4 42/44/4600 или 5600 или 9600 (9600pro - за 170-180) - это по цене, т.к. их производительности все равно не хватит.

uskiller
знаешь есть такая вещь: судьба (карма), есть один человек - дык у него судьба - у него все горит: 2 матери, 3 проца, память, 2 винта, 3 флоппика, блоки питания несчетно кол-во раз. Вот у меня рад9100 - за год все дрова начиная от 2.2 и заканчивая 3.6 - никаких ошибок, единственная была в сплинтере, и еще была версия 3.5 - оно у меня всегда висло, но потом в инете прочитал, что разработчики допустили пару ошибок в 3.5 и выпустили новую версию. Просто одним везет, а другим нет.

А я бы посоветовал докопить до 280, и взять r9700pro, или найти 9700 простой, он подешевле, и эта 5700U будет в глубокой заднице....
----------------------------------------------------
Да и вообще народ вы спорите ни о чем. Если вы тут начнете доказыать: а вот в том обзоре на таком-то сайте...... ерунда. Я лично убедился: когда ПК себе брал, был выбор видюхи gf3ti200/r9100, по обзорам r9100 лучше ведет себя при сглаживании и анизотропике. Гоняли 3dmark2001 на двух ПК при AA4x и AF8x/16x: P4 1.8 512 kb, 512 MB, rad9100 64mb и 1.6 512 kb, 256 BM, gf3 ti200 64mb, результат rad9100 - 2000, gf3 ti200 - 2500. А согласно обзорам должно быть наоборот.... :D

 

uskiller
Цифры Fx5700Ultra Vs 9600XT 1024*768*32*all max
Q3 +12.4%
SS:Se +6.7%
RtCW +3.2%
CC +23.3%(о как заточили ),но это не игра
Ut2003 +6.9%
U2 -4.6 %

А теперь новые игры с Ps2.0 и Vs2.0
Rm3D -23.5%
TRaOD -44.9% (-26.4% на другой сцене)..
Halo -3.4%
Hl2(beta) -11.8%( -33.6% на бругой сцене)

То есть не все так хорошо как хотелось ..Если 5700Ultra будет стоить как 9600ХТ то его стоит брать ,а если дороже,то кому он такой нужен..


1777

Так и должно быть у 8500-9200 ,бастрая только AF ,а AA у них очень медленный (сильно медленнее чем у Ти200)

 

Народ, есть 2000р + то, что останется от продажи GF2MX20032mb (рублей видимо 200)

Что на эти деньги стОит взять..???

 

Demon
Radeon 9100.

 

Demon
R9100 128mb с нормальными частотами (250/250) или Gf3Ти200(500) но его найти очень сложно(если только бу)...
Мне Ти500 чуть больше нравиться

 

А как там с поддержкой директиксов? И ещё... желательно, чтоб видюха была брендовая, с коробкой

 

Demon
Ты сопоставляй свои возможности и запросы. Кстати, тебе ее не продают, а советуют. По поводу коробок - в компьютерные фирмы.

DirectX 8.1

 

Demon
rad9100 64/128, но гляди при 64 метрах у него 64бита
а при 128 обычно занижены частоты по памяти до 200(400). Ищи, как говорят 128 с нормальными частотами. Играть будешь при полной анизотропике, производительности хватит, только разве для очень уж сложных игр. gf3 ti200 не буду советовать - отстал по технологиям, аппаратная поддержка только DX8.0, а у rad9100 - DX8.1, там разница в версиях шейдеров. Еще возмешь найдешь прогу для форсирования настроек в дровах, у меня например Rage3DTweak, скорость увеличилась с 7700-7800 до 8100-8200 без разгона, с разгоном 250/460@275/500 до 8400-8500 попугаев.
gf3 ti500 - вообще редкость от бренда (купленный в свое время в далеком 2001), но я бы хотел бы себе такой достать, раритет, так сказать, да и еще бы со 128 метрами, он разогнанный (да я думаю и не обязательно), сравняется с gf4 ti, несмотря ни на что.

 

1777

Нормальный 9100 с 64 Мб идет 128 бит, другое дело, что можно нарваться на обрезок.

 

Demon
А зачем тебе коробка? Маста в квартире много?
Там главное чтоб память была нормальная (это про 9100 ,у Ти200 она почти всегда 4-нс)...

Дх 8.1... Можно конечно взять Fx5200 c Дх 9.0 но у него скорость в 2 раза ниже чем у них будет...

 

Угу... ясно! Пасибо...

 

1777
Не все 9100 64 метра 64 бита( но бывает там смотреть надо).Это просто единственная видюха где 128 метров быстрее чем 64 метра( из-за хитрой организации памяти)..Так что брать надо 128 мегов версию...
[off]gf3 ti200 не буду советовать - отстал по технологиям, аппаратная поддержка только DX8.0, а у rad9100 - DX8.1[/off]
И там и там Dx 8.1..Да у R9100 есть Ps1.4 (у Ти200 только 1.1) проблема что игр где есть потдержка Ps1.4 (точнее где она что-то дает) нет....И не будет

 

Carma
Ярик
я и предупреждаю, что надо смотреть внимательно. Просто мне так попалось, что я взял 128бита на 64 метра, а через некоторое непродолжительное время появились в продаже на 64бита, я еще тогда удивился почему у нее нет половины памяти, а потом почитал в инете.

 

Что могу сказать... Покопавшись в прайсах комп_фирм я не увидел указанныго 9100...
Зато нашел вот эти "экспонаты":
64M DDR GeForce4 MX 440-8X SPARKLE 64bit TV-out
64M DDR ATI 3D RadeOn 9200-SE CANYON DVI TV-out
64M DDR (GeForce4 MX440) 128бит/DVI/TV out
64M DDR Canyon (GeForce4 MX440SE) TVout/128bit (RTL)
В силу того, что 15 минут назад бюджет урезали до 1500(+200) придётся исходить из 64мб...
Что можете сказать теперь? В особенности о представленных наименованиях...

 

64 бита - ни в коем случае, а тем более 9200 se .За такие деньги максимум что можно выжать это или нонеймовский мх440 128 мб(естественно только 128 бит) правда с ним одна проблема - через каждые 2 месяца надо промазывать термопастой -куда-то исчезает?!?на 64 мб если поискать ,то можно найти 9200 радеон(в прайме видал - цена вроде примерно 1700-1800)

 

Чем плох SE?

 

Видел в деле-полный отстой.Производительность - нуль.Вот 9800 se брать стоит так как практически все подвергаются переделке в 9800 хт!!!9200 se не далеко ушёл от всеми любимой карты асус в 9520 magic(фх 5200)-говорят ну такого отстоя ещё свет не видывал.А главное из-за чего не стоит брать se low-end'ов -память -как вам понравиться память на видюхе более медленная чем оперативка!!!

 

Demon

1-- Совсем отстой его сразу вычеркнем...3-4 почти то же самое,только у 3 частоты должны быть выше(бо 4 SE) хот кто Китайцев знает..
Значить остаеться 2 вс 3...
3 быстрее а 1024*768 процентов на 30-40(очень много) в 640*480 уже получе (~10 процентов),но все равно 3 лучше..
Но 3--DirectX 7.0 а 2--DirectX 8.1 ..И сейчас уже есть игры которые на 7.0 не идут(PoP,Deus Ex II,Селент Хил 3)...

Так что хз что лучше..Одна чуть быстрее (в 640*480 не сильно),другая имеет нужные сейчас фичи без которых игры уже не идут...
Я би ничего не брал (а накопил хоть 500р еще)....

uskiller

Сейчас 40-50 процентов (из тех что 256бит)..Которых тоже всего 50% от всех..Выходит максимум процентов 25%

Ну прам медленее ..По частоте тоже (у 9200СЕ) по таймингам лучше(у видюхи)..Это если с Dual Nforce2 сравнивать..

 

Ярик:посмотрим как ты на 9200 se будешь в DeusEx 2 играть - хорошее испытание для нервов т.к. даже на 640*480 это делать не возможно.Насчёт 9800 se:64 или 128 бит важно только для Low-end ,а для Hi-end это влияет не настолько(сильно , но всё же влияет) - почитай обзоры в инете - везде ,где "освобождали" ещё 4 текст.конвеёера и гнали память до частот ХТ производительность была практически одинаковой(а шина памяти у 9800se 128 бит--- поэтому-то и se)(я говорю не про полноценные 9800xt (powercolor),а про сапфиры и др.

 

uskiller
Ну в De2 сложновато будет..Но в PoP я на 9200Se в 640*480 я поиграть смогу (на Мх440 она просто так не запуститься),тоже с Селен Хилом3...Так что хз что лучше 9200Се или Мх440,разница в чистой скорости в 640*480 между нимим минемальна...

А примеры можно(хоть цифры)? В АА и АF скорость памяти ОЧЕНЬ сильно важна (а без них на 9800 никто играть не будет)...Разница ~30% (128 бит вс 256)...

НЕ у всех..А точнее только у Сапфира и есть.Другим пока слишком дорого делать свой дизайн такой дорогой платы..
Им легче 256 бит выпускать..Хотя может за месяц что и поменялось.

 

Небольшой вопросец по теме. Какая карта по вашему более производительна (конкретно): GeForce4 ti4200 (Chaintech) или Radeon9600 (не pro, но и не se, просто 9600) (Sapphire)?

 

Field
Небольшой вопросец в ответ..В каком режиме(разрешение,АА и Аф?) и в каком приложении.?