Вы не въезжаете всё-таки, увы. Россия - страна беззакония. Вам же объясняют - порог явки отменили, против всех убрали, сроки полномочий продлили... в любые законы будут внесены любые изменения.
Потому что народ голосовал ногами против таких "выборов". Вот когда никто ходить не будет, тогда от такого позора, власть и будет менять правила. А тот кто ходит на "выборы" - тот дает власти легитимность, даже если он голосует против. Потому что посчитать явку можно и в дверях кому угодно. IMHO
Ай-я-яй, какая власть совестливая! Никто не придёт, - она устыдится, посыплет голову пеплом и поползёт на поклон к своему народу - каяться и менять правила. Вы сами-то верите в то, что говорите?
Да нет, потому что политическая активность стала падать. В отличие от конца 80х - начала 90х. Дачи оказались предпочтительнее. Посему и выборные дни определили на начало марта. Кстати, а почему упала социальная активность? Ну, в таком случае, у "протестантов" не будет даже видимости легитимности.
Кстати, не понимаю криков про "порог". Ведь в этом есть плюс, - если он такой низкий, то тем проще нафлэшмобить. Не так уж много нужно будет подбить друзей прийти и проголосовать за кого вам надо. Как минимум за декоративного кандидата вместо "официального" - раз уж "против всех" нельзя. Слабо?
Понимаете ли, Бамбино... Все бабло нынешние хозяева России берут продавая недра на экспорт. Там же хранят сбережения, учит детей, имеет виллы-яхты. А там период повального прихватизаторства и жизни по "понятиям" уже в прошлом. Там таких не уважают и бухтят на такие "выборы" не по делу. Посему видимость демократии должна быть, а то в Крушавель не пустят. Именно поэтому всяких там "несогласных" у нас в гулаги не ссылают. Пока... ---------- Сообщение добавлено 10.05.2010 09:27 ---------- Потому что Вы путаете причину и следствие. Детский сад какой то. Вам мало было нарушений на последних выборах? Когда бюллетени против пропадали, а потом вдруг после скандала находились? (Случай с яблочниками)
RedCat, gore_lukoje, при чём тут нарушения и статьи? Агитацию никто не запрещал, а как именно её проводить - какая разница? Значит, реклама на ТВ или транспарант - законно, а звать всех на флэшмоб - типа "пойдём проголосуем" - уже незаконно? Не гоните волну. В сам день выборов - незаконно, а всё что раньше - какие проблемы?
282 статья, ещё раз повторяю. Здесь же, на этом самом форуме обсуждались и экстремизм фразы "Долой самодержавие", и условный срок за призывы к свержению мирового правительства. А устраивать всевозможные балаганы навроде тоже обсуждавшихся здесь же "монстраций"... Увольте. Поддержу RedCatа в том, что это всё лишь играет на легитимизацию происходящего.
rr, не волнуйтесь. Скоро и эта лавочка будет прикрыта. ---------- Сообщение добавлено 10.05.2010 17:38 ---------- rr, а что бы Вам не вернутца на родину и не сколотить мощную, сплочённую организацию..? Захватить власть. Вот тогда Вы и утрёте нам всем тут нос.
А я на это никогда не претендовал. С моей точки зрения - если недоволен окружением, то нужно что-то делать. Можно бороться с окружением, можно попытаться в него встроиться, а можно его поменять. Я в итоге выбрал последнее, - для меня собственная семья важнее, знаете ли. Если вы поинтересуетесь судьбой семей практически всех известных "революционеров", - картина там весьма печальная. Я им не завидую. Сомневаюсь, но если и так, то тем более - фигли мне там делать.
Не гоните волну на rr. Он пишет здесь под Патриотическим Актом и даже позволяет себе нелояльные высказывания.
Вы меня простите, а што, так уж сильно обидно??? Сами голосовать ходили на последние выборы?? ---------- Сообщение добавлено 11.05.2010 00:32 ---------- И тем не менее вы тут всяких gore_lukoje сотоварищи призываете бороться с окружением. Может все таки лучше быть последовательным. Было бы логичней если бы призывали сменить окружение.
Ходил, да. Где это я такое говорил? Я сказал, что если не доволен, - то не плачь по форумам, а делай что-нибудь. Для кого-то "что-нибудь" - это смена окружения, для кого-то бодание с властью. Для большинства - хотя б пользовались избирательным правом в полной мере, уже было бы неплохо. Мизер, но всё-таки уже не ноль, да и усилий нужно совсем немного приложить. А предлагается что: Ну это, конечно, верный путь к светлому будущему.
Я клоню к тому, что выгоднее сидеть и не высовываться, чем потом зализывать раны. Что большая часть населения и делает. И в этом нет ничего плохого. Отмалчиваться -- это тоже гражданская позиция.
Да что в этом особо хорошего. Это как раз все равно что ныть по форумам. Не вижу разницы ну никакой. Извините, может я не так понял. Но вообще все тока о том и треплются, что вот нужно что-то менять, что-то делать, и вы насколько я понял их подначивали, мол айда на выборы, тада и изменится. Может неправильно рассудил, прошу прощения если так. ---------- Сообщение добавлено 11.05.2010 02:02 ---------- Отмалчиваться - это не гражданская, а жизненная позиция. Не надо понимаешь ли путать она чего с ситуацией!!
Я думаю, что когда дело касается социально значимых событий, отмалчиваться это именно гражданская позиция.
Когда дело касается значимых позиций - высказаться и заставить **** всех услышать и не побояться отвечать за свою позицию вплоть до потери зубов и тюрьмы, как это бывало случалось при не такой уж давней власти - это гражданская позиция. А отмалчиваться - это страусиная позиция. Я не призываю никого быть принципиальным, но такая интерпретация - это уж слишком, даже для психологических защит.
Да безусловно, выгоднее. Устраивает большинство народа зарплата 10-15 тыр. и всё вытекающее - не вопрос, можно сидеть и не высовываться
Чтобы не жить на зп в 10 тысяч - нужно работать лучше или работодателя менять, а не с плакатами ходить.