Разбор полетов-2

что есть натуральный цвет? натуральный цвет у европейцев - серый с полным градиентом оттенков от желтого до красного. Какой конкретно у модели - никто кроме фотографа и модели не знает, поэтому если он (скин тон) уклаывается в рамки (не фиолетовый какой-нибудь), то и будет считаться натуральным людьми, этот кадр просматривающими.

 

Проще у девушки спросить boxer.фотодом.ком

 

здравствуйте. нужна внятная критика.

 

1. Убрать артефакты от пыли на матрице и отпечатков пальцев на объективе
2. Что это за хрень выглядывает справа? А слева нафига нужна эта труба?
3. Зачем столько пустого пространства? Кадр не заполнен!
4. нет сюжетного "пятна" Девушку одеть в красное, черное и т.д... лишь бы она контрастировала по цвету/свету... Скадрировать так, чтобы убрать все лишнее и сконцентрировать внимание на персонаже, а пока что - это чистая бытовуха, абсолютно пресная и не интересная... Сорри

 

_troll,
В чем был смысл зажимания диафрагмы до 22 и задирания исо до 320?

 

Очень быстро и грубо, только направление, куда двигаться

Это без цвета, грубый набросок...

 

А вообще я б и бетон на переднем плане тоже затер...

 

dr.ZmeY,
1) спасиб. сам чтото внимания не обратил
2) труба, вроде и не мешает, хоть и не украшает фото
3)хотелось неба побольше
4)небыло возможности одевать\раздевать барышню. )
Akvilon,
хотел, чтобы все резкое было.исо-нечаянно на автомат поставил, обычно миниум выставляю.
+1,
спасибо.

 

_troll,
Я б тоже только трубу справа обрезал - небо оставил бы целиком, красиво.
+1,
а вам видимо портреты нравятся?

 

для этого тут F8 было бы более чем достаточно

 

Не только. Но пустое небо и снег точно нравится меньше

 

ну тут дело вкуса)

 

_troll, Однозначно! Я ж не говорю что это истина, это мое субъективное мнение... Вот такие небо и снег мне очень нравятся...

 

мелковато)

 

ну хотя бы так...

 

безыдейный мимолётный сюжет, снятый технически плохо и который скорее всего, не будет интересен даже людям на снимке обсуждается и высасывается из пальца уже вторую страницу.. выбросьте его и забудьте ,)

 

Прав на 1000%. Все, что из всей критики можно вынести полезного для фотографа - это

а снимок

 

Что скажете?

 

рубашка мокрой выглядет в остальном обычное фото в стиле "мы с другом сидели вчера в баре"

 

как то пофактурнее просится

 

С благодарностью приму любую критику

 

через вложения не хочет грузиться фото

 

Zephyr ничего особенного, первый снимок темный и невнятный, второй выглядет как неудачный кроп

maximmm в целом неплохо, было бы получше если фона было бы больше

 

В смысле первому не хватает освещения, взгляда. так?
А ощущения неудачного кропа от того что незаконченность линий чувствуется, тянет куда-то за пределы кадра?

 

Zephyr, первому не хватает пространства, а второму - смыслового центра))

 

о, в точку

 

на одноклассники сойдёт

 

Это совсем не критика, Миш. ;-)

Да, фона побольше, меня лично еще отталкивает рука которая на голове лежит, не сразу понятно что это рука и странное впечатление.

 

Ну ладно... Свет - просто ужасно лег на лицо, такой боковой свет оправдан, когда снимаешь стариков и хочешь отобразить фактуру старческой кожи... Тени делают некрасивым нос, и лицо кажется слишком "пышным"...
Очень спорное кадрирование, про руку уже написали... И поза модели, взгляд в диафрагму... слишком статично...

 

Надо взять на вооружение