Прочитав статью, складывается впечатление, что преступник просто заплатил пострадавшей стороне хорошую сумму, по уговору о прекращении суда с мягким приговором. Думаю заплатил не только пострадавшей стороне, но и всем по цепочке от кого зависел приговор. Вот бы судили гос. служащих под особым правительственным контролем и проверяли бы на соответствие приговоров с преступлением. Может тогда бы он и получил бы реальный срок. А так откупился и всё, вопрос больше сколько он заплатил.
Нестоличная штучка, Да какая разница, он или родители, понятно он сам не мог(заключён под следствием), а для родителей всегда будешь ребёнком и всегда они примут сторону отпрыска, хоть и не будут за его деяния. Смысл остаётся тем, что не он, а его откупили. За грехи надо платить!
Мильен они и так за полгода заработают (а то и меньше), считай, будут на завтрак теперь не черную икру, а красную. Однако, как мне кажется, человеческая жизнь стоит дороже, чем миллион. И, что еще важнее, Dura lex sed lex.
Ну вот, власти у нас стало так много, что они уже друг друга сбивают.. Декан Университета МВД насмерть сбил сотрудницу РУВД 21.07.2009 Источник: РИА Новости В Санкт-Петербурге заведено уголовное дело против декана Университета МВД подполковника милиции Сергея Носова. По данным следствия, находясь за рулем в пьяном виде, он сбил насмерть сотрудницу РУВД. ОБ этом сообщила пресс-служба Следственного управления СКП РФ по городу. Авария произошла 27 июня около 2 часов ночи на улице Доблести. Носов, управляя своим автомобилем Mitsubishi Pajero, задавил сотрудницу канцелярии РУВД Красносельского района. Женщина умерла на месте происшествия. Следственные органы возбудили уголовное дело в отношении Носова, возглавляющего факультет подготовки оперативных работников Санкт-Петербургского университета МВД РФ, по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Надо Медведева на кол случайно или судью посадить, ну скорей всего Медведева, если он такое допускает и получить условно
Если быть справедливым - то жизнь за жизнь. Мы не звери - поэтому достаточно части жизни убийцы, лет 10-20.
Да мало конечно, других то они лишают полностью, ну а что вот именно делать и куда деваться. По этому по жизненная изоляцию это вроде по лучше, чем 10-20
вы себе представляете, во сколько обходится содержание заключенных даже в наших чудовищных тюрьмах и лагерях? и что система перевоспитания не работает, и какими оттуда выходят люди? зачем сажать за неумышленное преступление? лишение свободы должно быть крайней мерой, оно направлено на изоляцию преступника от общества, но такое наказание должно назначаться с учетом личности подсудимого. если всех посадить, кому-то станет легче? добавлено через 40 секунд если быть справедливым, придется убить всех.
dj_dantist, моя жизнь досталась мне бесплатно, и я ее не продаю. а вообще, есть что-то типа калькулятора, который позволяет посчитать размер возмещения, подлежащего выплате за утрату трудоспособности или в случае смерти (там что-то вроде сколько бы он заработал, если бы остался жить).
Сколопендра, вы правы. И как мне кажется если преступник хочет жить на свободе - пусть платит, но сумма должна быть такой, чтоб она как Дамоклов меч, висела над его бюджетом.
Ну, тогда за 500к киллера нанять и потом за оставшиеся 500 откупится от ментов в случае чего. Вот и вся справедливость.
engineer34, не путайте кислое с пресным. нанять киллера это умышленное деяние, а не совершенное по неосторожности. это крайне плохая тенденция - создавать "общественный резонанс" с требованием сажать на 10-20 лет за неосторожные деяния. у нас и так если в СИЗО до суда попал - однозначно сядешь, если уголовное дело в суд передали - однозначно обвинительный приговор получишь. даже в сталинские времена, когда "тройки" судили 5% оправдательных приговоров было. а сейчас - 0,5%. думаете так хорошо следствие работает? так это вы зря так думаете. функция адвоката в уголовном деле сейчас сведена не к защите, а к тому, что он добивается, чтобы "поменьше дали", а условно вообще - победа. не с тем боретесь.
василиса, в данном случае вы согласны с термином "неосторожное деяние", учитывая последующую попытку скрыться с места аварии?
василиса, у тебя бы, не дай Бог, сына "по неосторожности" убили... Ты бы согласилась на условное?? Миллион бы взяла?? Я считаю: убил - будь убит (естественно если факт убийства доказан). И ничего в этом зверского нет. Другие будут осторожнее...
да, если человек раскаялся и осознал свою вину зачеи его сажать? это кого-то вернет, или покалечит еще одну семью? насчет денег не знаю. тогда возвращайтесь в средневековье и живите там. в цивилизованном обществе немного иные законы, согласно которым наказание должно быть адекватно проступку.