Тем не менее не обижайтесь. Я учел все ваши пожелания и мнения. ну не подойдет если мне пентакс, возьму еще и кэнон. Объективы и прочее навесное оборудование на пентакс продается в инете. Спасибо.
[off] Ну так я вроде ничего не говорю про технику и приемы съёмки/обработки. Про содержательный аспект фотографии тоже вроде не выражался.[/off]
[off] Вот это и не понятно, как ресайзы что-то скажут о соотношении моих теоретических познаний с практикой использования одной тушки 3 стёкл.[/off]
Ну тогда имеет смысл поучить матчасть. Pentax K20D и Samsung GX-20 - близнецы-братья, а матрица в обоих самсунговская стоит.
UncleSam, я вот понимаю, что матрица одинаковая, а от слова "самсунг" просто тошнит, так что... короче, это уже чисто субъективное, нет смысла рассуждать о лигичности такого выбора, но я бы тоже пентакс брал (в смысле выбирая из пентакса и самсунга, а так бы я его в жизни бы не взял )) ) Murya, теория и практика.. хм.. вот реально знаю мужика (в москве), который отличный спец по оптике, но сам такую гадость снимает.. кстати, для меня один из самых авторитетных спецов по студийному свету - Осипов, только ни одной его студийной (и вообще никакой) фотографии я не видел )))
А что "вот-вот"? Большинство о чем я писал не требует обязательного подтверждения личным опытом использования
DimaP, Akvilon, ладно, хрен с ним, с самсунгом. Лично мне система пентакс нравится за то, что в ней "блинчики" есть Насколько круто они фоткают в сравнении со стёклами других систем - ХЗ, но внешний дизайн уж очень приятный Опять же, название душу согревает: limited!!!
Ну тогда я задам - а с вашими работами где можно ознакомится? Раз считаете что пора кому-то показывать значит всегда есть самому что показать. На поверхности ссылок не нашёл.
Жаль что нет в одном месте. Тяжко тут с поиском или я что-то не то делаю. За 2006 находится легко, с автовыставки уже видел. А дальше туго. Можно ссылку на пару тройку последних/лучших, если не трудно? P.S. Вопрос снят, нашёл, посмотрел.
Дядя Федор, не знаю, живьём ни разу не видел Однако, полагаю, даже если и не очень крупными, так шило и алмазный стеклорез в магазине купить можно без особого напряга и отрихтовать надпись на свой вкус.
хватит уже заниматься фотоанонизмом, выбор фотоаппарата должен заключаться в следущем: 1.идеш вмагазин, береш те тушки которые тебе внешне нравяться. 2.ухватываеш их в руке, пробуеш все кнопочки и колесики. Какая камера в руке прижилась больше, ту и брать надо. я выбрал, к примеру, самую тяжелую, так как привычка с пленочных кирпичиков еще осталось (в итоге общий вес камеры и объектива: 1100г.). кто то любит полегче. выступы под руку тож не у всех моделей одинаоковы, да и руки у дядей и тетей разные. В общем, главное — удобство в использовании, чтоб ниче не отвлекало от Процесса. Все остальное — наживное! все цвета правяться софтами и стеклянными фильтрами. даже при сьемке на марк 3 все равно фотку прогоняют через фотошопы. не заморачивайтесь люди.
И если вес не устроит, купишь 2-е Начинающему с новой камерой (даже снимавшему ранее) все равно к новым колесикам-кнопочкам привыкать надо. И привыкнув, другие кажутся не столь удобными. А чтоб привыкнуть нало знать как часто будешь их крутить... а при покупке ты даже назначение их не знаешь. По ухватистости - мне одинаково нравятся большие тушки и Кэнон и Никон. Учитывая выше сказанное, я остановил свой выбор (учитывая перечисленные механические критерии) ориентируясь на картинки. Причем смотрел только на цветопередачу. Не надо про RAW который все правит. Мне лучше когда и jpg устраивает. Конкретно: почему не НИКОН - характерный снимок "брызгающий мальчик" в "людях". Темный, контрастный, в оранжевом. Я обратил внимание, а выбирающий принимает решение сам.