Давно не интересовался фото-рынком, так что решил узнать мнение местных специалистов. В данный момент смотрю в сторону Nikon D40 с китовым объективом. Также неравнодушен к торговой марке Canon.. В итоге никак не определюсь. Что посоветуете в данной ценовой категории? Желательно аргументировать плюсами и минусами, а не только субъективными впечатлениями. Заранее спасибо!
Основной минус D40\D40x - работает только с AF-S-объективами - конструктивно отсутствует «отверточный» привод. То есть, если при случае подвернется б\у приличный AF-объектив (1.«Приличный» относится к объективу, а не к его состоянию. 2. Nikon практически прекратил выпуск AF-объективов) - фокусировку придется делать ручками. С другой стороны, если не планируется относительно серьезное (несерьезно было бы ставить на D40 что-то типа 70-200\2,8 или 17-55\2,8 ) расширение парка оптики - у Nikonа еть несколько бюджетных AF-S DX зумов.
Понимаю, что выбираешь между Никон Д40 и Кэнон 400Д. Советую подержать в руках оба, так как по ТТХ они очень близки. С оптикой для Кэнон проблем не будет. Можно еще обратить внимание на рынок б/у полупрофов, это Никон D70,70s,80,100,200, и Кэнон 20D,30D, но тут все упирается в степень ушатанности.
ну ты разогнался ) Б/У фотоАППАРАТЫ - это риск. добавлено через 3 минуты а вообще можно в москве купить не Б/У шикарную старенькую модель от Кэнон 10D (нужно помнить, что подойдут к нему объективы с байонетом (буквами) EF).
Коллеги, ну куда вы разогнались? Человек смотрит на начальную камеру с китовым объективом. А вы что предлагаете? Полупро- Б\У. Ну хватит у него означенной суммы на тушку D70-D200 (исключая D100 - слишком древняя) или 10D-30D? А дальше? Китовая линза? Сами-то что думаете о подобном сочетании?
Если и впрямь есть 10Д НЕ б\у - нужно брать и не мучаться. Хорошая машинка, просто нечего сравнивать её с начальными даже суперсоверменными модельками. Кит - да, кит он у Никонов чуть прилчнее, но ведь так и до Олимпусов можно дойти У них кит вообще хорош в сравнении. А так - стандартное предложение - пойти в магазин и попробовать в руках подержать. Любовь с первого взгляда называется
Murya, Да. Но с лругой стороны никон уже давно не выпускает AF объективы. Да и среди сторонних производителей уже появляется много AF-S объективов. В частности у SIGMA уже есть целая линейка объективов под D40\D40x
На самом деле до сих пор делает. Но это линзы из другой ценовой категории. Фиксы к примеру, или вот 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor. Снимаются с производства зумы достойного качества, но морально устаревшие. На замену идет AF-S оптика за совершенно другие деньги. Шо, опять Сыгма??? Кто-то как раз из присутсвующих втут рассказвал мне о траблах D40+Sigma.
Murya, Ну вроде ни каких проблем у них сейчас нет! Линейка как раз под D40\D40x и только! Т.е. обладатели CANON таких объективов купить не смогут добавлено через 4 минуты На данный момент перечень объективов Sigma, совместимых с DSLR Nikon D40 выглядит следующим образом: Sigma 10-20 mm F4-5.6 EX DC Sigma 12-24 mm F4.5-5.6 Sigma 17-35 mm F2.8-4 DG Sigma 50-500 mm F4-6.3 DG Sigma APO 50-150 mm F2.8 EX DC HSM Sigma 70-200 mm F2.8 DG MACRO Sigma 80-400 mm F4.5-5.6 Sigma 100-300 mm F4 DG Sigma 120-300 mm F2.8 DG Sigma 300-800 mm F5.6 DG Sigma 14 mm F2.8 EX Sigma 30 mm F1.4 EX DC HSM Sigma 150 mm F2.8 EX DG Sigma 180 mm F3.5 EX DG Sigma 300 mm EX DG Sigma 500 mm EX DG Sigma 800 mm F5.6 EX DG +Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC HSM Nikon +Sigma 55-200mm F4-5.6 DC HSM Nikon +Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC HSM Nikon Хотя наиболее реальные и полезные это последние три...
если выбирать из Nikon D40 и Canon 400D, то помне лучше Nikon D40. поясню: по своим характеристикам тушки почти равны и предпочтений комуто отдать сложно, а вот о китовом объективе можно сказать много.... у Nikon он гоооооораздо лучше чем у Canon (ИМЕННО КИТОВЫЙ, А НЕ ВСЯ ОПТИКА), пара друзей приобрели Canon 400D, так один через неделю объектив об стенку раздолбал со злости, вот так вот. сам полгода проходил с Nikon D40, щас перешел на Nikon D80, потому как функционал немного больше, пока хватает. А за 20000 выбор только и остается что Nikon D40 и Canon 400D. добавлено через 27 минут неужели еще ктото покупает в эльдорадо? товар говно, отношение к покупателям такоеже, серого и левого товара дофига. на полках товар о котором даже сами производители ничего не знают (нет у них таких моделей), сам был свидетелем как на выдаче товара менеджер при покупателе пинал его коробки (якобы мешались), а второй менеджер начисто разорвал упаковку пытаясь запихнуть в нее утюг со всеми прибомбасами. по мне так даже бесплатно от них ничего не надо.
Бери Pentax K110D или K100D фотоаппарат ороший и цена менее 20 т.р. а по качеству выше чем Никон (d70, D40 ...) и Кэнон (350D, 400D). а КИТовая оптика на порядок выше чем у никона и кэнона
Время готовности к съемке после включения — 1,5 с. Запись одного кадра в формате RAW занимает 5 с (и, как мы могли убедиться, почти не зависит от скорости SD-карты), а JPEG-кадра среднего качества — 1,8 с" Правда, что 100й пентакс такой тормоз?
Пентакс, за исключением тормознутости - хороший аппарат. Вот только за оптикой к нему в московию ехать надо, а это БОЛЬШОЙ минус. На Никон, Кэнон и Сони многое и в нашей деревне есть.
аппарат особо ничем не лучше, за исключением втроеной стабилизации картинки, но у него очень хорошая оптика и при сопостовимых характеристиках аппарат дешевле % на 15-20, т.к. при опкупки никона и кэнона мы всегда платим за бренд. а как я думаю извествно многим, то фирма PENTAX появилась не вчера и имеет кучу достоинств. кроме того старенькие объективы Гелиос, пентах, и др. можно без проблем присоединять к пентаксу, что не всегда сделаешь с никоном и кэноном. добавлено через 2 минуты незнаю, я его не тестил. но если бюджет 20 т.р. то что вы от фотоаппарата ожидаете D300 или MARK III ?
jimmy112, я был поклонником, если позволите так выразиться, техники Pentax... но потестировав их 10-ку (позиционируется, как полупрофи) остался разочарованым. Плюсов кроме большого видоискателя и относительной недороговизны не обнаружил. Возможность использывания оптики пентах - плюс сомнительный хотя бы в том плане уже, что парк новых моделей ещё весьма скуден, а старые трудно разыскать. Про использование старой неавтофокусной оптики вообще молчу... кстати, с никоном(хотя с никоном, слышал, какие-то ньюансы есть...) и кэноном её так же можно использывать... да, через переходник, но всё же. 350-ый кэнон сейчас дешевле 20-и т.рублей, НО время включения около 0,2 секунд, про точное время записи рав и жэпег не знаю, скорость устраивала всегда(я правда сериями не снимаю)...
Потеря экспозамера и только режим «М» на моделях младше D200. Трем про сие по разным темам, как только возникает вопрос о старой оптике.
и только поэтому K10D получил награду Награды TIPA 2007 "Pentax K10D - лучшая зеркальная камера экспертного уровня. Камера прекрасно защищена от пыли и непогоды, обладает достаточно серьезными возможностями: 10 Мпиксельной матрицей, чувствительностью от 100 до 1600 ISO, снимки записываются в RAW и JPEG, используется система стабилизации изображения, есть система очистки матрицы от пыли и т.д.. Отмечается отличная эргономика. В целом камера прекрасно подходит для фотографов-энтузиастов. Цена камеры делает ее высококачественной альтернативой некоторым более дорогим профессиональным зеркальным камерам." Награды TIPA 2007 В состав жюри ассоциации TIPA сейчас входит 31 журнал. TIPA считается самой большой и наиболее влиятельной европейской пресс-ассоциацией в области фотографии, формирования и вывода изображения. В редакциях специализированных журналов, входящих в ассоциацию, тестируются различные фотоустройства и устройства ввода-вывода изображений, в результате чего раз в году объявляются лучшие продукты года в Европе. Во внимание принимаются многие параметры: оригинальные технические решения, легкость в использовании ("дружественный интерфейс"), а также соотношение "цена-качество".
Canon 400D - это будет хороший выбор за эти деньги. Снимал 350-ым - нареканий нет (что почти одно и то же с 400D). Отличная камера для начала. Только знайте - покупая зеркальную фотокамеру всегда будьте готовы к замене китового объектива и покупке внешней вспышки (это если Вас действительно увлекла фотография). Если же Вас фотография интересует "по стольку-по скольку", то стоит задуматься о покупке "псевдозеркальной камеры" или обычной мыльницы. Снимки получатся не хуже (в большинстве случаев).
А вот и не одно и то же. 350 какая-то недоделанная, имхо... Советую 300 или 400, но не 350. С объективом согласен на 100%, с пыхой - почти на те же 100% не согласен.
На счёт пыхи - смотря где снимать. Она скорее нужна, чем не нужна. Тем более, если объектив будет заменён на более длинный, нежели кит - будет тень ... Внешняя вспышка никогда не помешает. Хотя... Сколько людей - столько и мнений. Я привык к пыхе и без неё даже днём не снимаю. Правда снимаю мало, плохо и долго (можно было бы добавить "и дорого") добавлено через 4 минуты Было бы странно, если бы 350 был лучше 400. Я и рекомендовал 400, хотя и 350 - не такая уж паршивая камера. Всё упирается в цену вопроса. Можно купить 350 и доплатив меньшие деньги - линзу или пыху. Почти 4000 деревянных - для кого-то это имеет существенную разницу.
я доверяю своим впечатлениям. выбирая между 400 и 350..- выбрал бы последнюю. Хотя.., быть может, это дело превычки.
Снимал ей, претензий нет. Своих денег стоит. Зеркалка по цене мыльницы, а проку на много больше. Одно мне не нравилось - если долго снимать - пальцы устают, держать не очень удобно. Но это с тяжёлой линзой... А с китом или полтинником - милое дело.
Бери Никон не ошибёшься.У меня Д-70 уже три года.Сравнивал с Кэноном...Никон (для меня лично) удобнее Карточки лучше получаются,хотя кто-как камеру настроит,и чего желает получить!!!
А в случае последующей смены оптики - не выйдет ли она дороже, нежели аналогичная от Canon? Наверное стоит подержать в руках эти камеры, почувствовать какая удобнее (для каждого - своё удобство), прикинуть - как может дальше развиваться процесс фотографирования (менять оптику или нет, докупать пыху или нет, посмотреть цены на доп оборудование...) и только после этого делать выводы. Существенной разницы на снимках видно не будет. Китовый объектив у Никона наверное будет лучше, но если потом менять - Кенон выгоднее. Может я и не прав - это лишь частное мнение ;-)
:о))) А по моему, они одинаковы!..... :о))) Это всего лишь инструмент... И "карточки получаются" не от него, а от головы... ;о) 2 jimmy112: Насчёт наград - вы всерьёз верите, что, например, гремми и золотой грамафон получают действительно лучшие??? :о)))) Вы всерьёз верите, что Басков "лучший тенор" и "золотой голос России"??? :о)) Вы всерьёз верите, что реклама говорит только о хороших продуктах? :о)