Планируете ли вы переход на технологию .Net?

Вообще используем софт "спускаемый сверху". В своих разработках .net пока не используем, так как пишем для удаленных объектов, а для этого на них надо поставить .net, что в нашем случае затруднительно :-)

 

Мое мнение очередная песочница в легушатнике
все закрыто для програмиста
знать нужно переходить нет

 

Все зависит от той задачи, которую предстоит решать.
Я сейчас программирую на unmanaged коде и на .net.
На .net скорость разработки на порядок выше, но полностью пока отказываться от unmanaged кода не собираюсь - у него свои плюсы.

 

Не использую и в ближайшее время не собираюсь.

 

Поставил BDS2006, потихоньку изучаю по книгам .Net, пока пользы от него не вижу, но может и пригодится потом

 

Скорее всего дотнэт в будущем заменит яву, но не более, и то если станет в полной мере кросплатформенным =) Виртуальные машины не рулят, да и нельзя сравнивать ВМ и натив-код.

 

от задачи:
я вчера только узнал на семинаре MS про все это. но так понял - это когда надо единую сложную систему построить, а на локальной БД - по-моему бред тащить 50 метров frameworka из-за приложения в 20 кб

 

не 50, а 20. Причем он уже давно у всех стоит.
Начиная с винды 2003 он интегрирован, на XP - он находится на установочном диске.

Тем более его требует куча программ, поэтому он уже почти у всех есть.

 

вообще, вся прелесть от .NET - в ASP.NET. Развертывание на одном сервере .NET Framework нет так уже накладно, зато клиентам по барабану - браузер есть у всех.

 

RadioShark,
т.е. ASP.NET только для внутреннего использования, считаете, для организации приложений клиент-сервер?

 

Ну уж ASP.NET в .NET я вообще считаю аппендиксом, мне лично этот ASP совсем не нужен (да и многим тоже), PHP рулит.
В дополнение к своему прошлому посту добавлю: времени прошло не много и не мало, и сейчас моя работа напрямую связана с .Net. Теперь я вижу в .Net пользу Вобще за .Net ближайшее будущее, эта технология перспективная и все на нее перейдут. Тем более Microsoft вложила в этот проект не один миллион долларов и отказываться от него ну никак не собирается.

 

Voyager,
майкрософт компания богатая и может вкладывать деньги в проекты, которые провалятся.
ЗЫ:сам пишу пока что не на дотнете, в случае если понадобиться для конкретной задачи его использование - перейду. а так меня и здесь неплохо кормлют

 

Уже три года только дот.нет. С редкими исключениями.
Написали один очень мощный софт и великое множество мелких на c#.
дот.нет - шутка хорошая, только проблемы с передачей БОЛЬШИХ объекмов данных.
местами пришлось отказаться от ADO.NET использовали голое ADO.
ну и так претензии есть... хотя если поглядеть вообще - все остальное это мелочи.

 

Использую .Net 2.0, есть пара старых проектов на 1.1, но они, слава Богу, сейчас не беспокоят. Пока больше кода под WinForms. В основном интересует ASP.NET AJAX Library и Toolkit соответ., с этой точки зрения .Net 2.0 хватает. Насчёт 3.0 и 3.5 - пока смотрю со стороны, не вижу под неё (3.0) необходимой практической задачи, да и с хостингом проблемы будут, только на западе. Ставил на Vista Ultimate x64 EN версию "Orcas" March 2007 CTP, там были беты 3.0 и 3.5, на ней не стала работать система, использующая SQL 2005 Compact Edition .

 

Чем пользуетесь? DataSet'ом? Попробуйте DataTable.Load().

 

Не планирую

Юзаю Qt 4.3 и не парюсь.
Некрософт мастдай.
Опен сурс форевер.
Именем Святого Ричарда Столмена да сгорят в огне Билл Гейц и Стив Балмер !

 

радует что хотя-бы половина не планирует переходить на этот .NET
слишком уж громоздкие и медленные программы на нем получаются, а зачастую и глючные, из того что пробовал, мало было стабильных программ на .NET, видимо из-за того что требуется меньше мозга у программера на написания софта на .NET, соответственно имеем тормоза и баги

 

AlTk,
вообще в последнее время меня сильно веселят подобные опросы на этом форуме... Вот почти на 90% уверен, что от программиста в серьезной конторе слабо зависит средство разработки (СР)... Зачастую СР выбирает работодатель и ему оч. сложно доказать, что .НЕТ будет в 1000 руз лучше...
Не лучше ли вместо бессмысленных опросов вывешивать статьи по тематике? А то любой вопрос по теме ветки уныло постепенно отползает в даль с минимумом ответов, за то всякие опросы просто цветут и пахнут ... Все разводят демагогию о том что лучше, что хуже, а с реальными задачами, такое ощущение, что никто не сталкивается...

 

Хотел бы пообщатса с вами, товарищ, на тему qt.....).

 

кто-то сказал в топеге, скрость разработки под .net - на порядок выше. Всецело поддерживаю, и время на тестирование тоже.

С точки зрения простого программера, и сама платформа и майкрософтовская IDE - просто божественная искра. Использую С# VS2008, как запасной вариант - Java + NetBeans.

Плохо то что не опен сурс - #Develop в руки с IL-asm и Mono GTk.

В .NET - сила! )

 

Отчего же?

Без плагинов от сторонних производителей(ReSharper/VA) имхо явно не дотягивает до IDEA/eclipse

Согласен, но силы не больше, чем у альтернатив.

 

>> Отчего же?

Ну, чисто личные ощущения. В сравнении с java например.

 

В джаве как раз культура выше(где может быть выкинут эксепшн, его надо ловить; нет перегрузок операторов), что уменяшает поиск узких мест и отладка становится куда проще.
Особенно если учесть, что для жабы IDE как бы сказать... гораздо интеллектуальнее: чего стоят подсказки в IDEA о потенциальных ошибках.

 

кста вот по поводу того что нет перегрузок - это минус. Например если перемножать матрицы очень удобно перегрузить мат операции. И с индексатором гемор.

В C# - bases.isResampled
в Java - bases.get(i).isREsampled()

А вообще я имел ввиду платформу, а не конкретные языки.

 

по теме ответил
"В новых проектах" и "Только для серверов бизнес-логики"

единственный плюс который вижу - новые знания и опыт работы, ибо все мы под net сидеть будем.

все остальное - один сплошной гиморрой.

 

Не планирую, скорее на Ruby

 

большой гемморой .net в программировании сайтов ... это 400 Кб скрипт менеджера при загрузке страницы .... не страница я непоъемный бетонный блок! ... еще есть такая тенденция в последнее время в продвижении сайтов ... сайты на .net ранжируются ниче чем сайты на php ... php - кончено в скорости работы рулит ... .net - косяков много, но какой действительно плюс - программить большие проекты и особенно ОТЛАЖИВАТЬ их в разы ... В РАЗы ПРОЩЕ чем php вариант!

добавлено через 1 минуту

нуну ... а потом такой сайт в продвижение ... минусы будут видны