goodvin, как бы вы, дедушко, вместе с навальным не обосrались и не уписились бы. Ибо даже Иной гость понял к чему идет...
Вот и хорошо, вот и ладненько. Будет новая кликуха. Алеша, полпроцента ---------- Сообщение добавлено 16.11.2016 15:29 ---------- Не, ну его нафиг... Не нужен нам "мученик". Пущай гуляет....
Нельзя не согласится, на примере Украины проверено. Был Яценюк украинским Навальным стал канадским, а на украине как был бордак так и остался.
Это как же интересно было определено? По запаху или в штанишках у кого-то ручками пошуршали? Как бы Олешу не пустили по серьезному, а не условному сценарию. ИМХО, хотели бы, то послали бы ентот ЕСПЧ куда подальше, а так либо хотят Олешу по заслугам оформить, либо он и вправду агент Кремля. Собственно любой вариант приемлем. Посадят - поделом. Отпустят, то все равно за этого упыря проголосует от силы до 1%. Даже, если все судимости поснимают. Вообще это похоже на какой-то троллинг, будем посмотреть чем закончится, а дедуля пусть нюхает воображаемые запахи обос.....ся в его голове персонажей. Дык поэтому и могут отпустить. Ну оттянет он на себя 0.5 -2% голосов. Опять никуда не пройдет, а голоса правильным партиям по итогам раздадут. Что в этом непонятного? Ну и небольшая информация (не совсем по теме) для понимания, что решение ЕСПЧ соблюли по каким-то нужным для России соображениям, а реально могли бы послать... Россия отказалась от участия в Международном уголовном суде
"На манеже, все теже"(с) Эко поцреотов корежить начало. Чувствуете приближение белого зверька? Ребятишки вы бы уж определились сколько он процентов наберет. Или у вас методички разные? Навальный набрал на выборах в Мэры только больше 27%. Вот у вас разрыв шаблона будет если ВВП приемником Леху назначит.
Точнее не так. Если будет близко звездец, посадят лешу. Тот прое... Все в пух и прах (Аля Яценюк с Петро) А потом вернется ПУ (или реальный приемник) весь в белом Только в таком ключе. И даже если Ему дадут кучу времени в эфире, больше Прохора набрать не сможет. ---------- Сообщение добавлено 17.11.2016 07:55 ---------- goodvin, по поводу звиздец - см Украину.
Все с точностью до наоборот. Форумские либерасты сруцца жидким поносом от этой новости. Правда моск забыли включить. Позвольте разжевать. 1. решение Верховного суда о пересмотре "дела "Кировлеса" не означает что Навального оправдали. Это означает, что дело направлено на повторное рассмотрение судом Кировской области в другом составе. Учитывая вторую судимость навального по делу "Ив Роше" внезапно выясняется, что согласно УПК РФ Навальный может реально присесть. Также не забываем статус бывшего губернатора Кировской области, который может внезапно засотрудничать со следствием 2. Не забываем про дело ИвРоше. Приговор по которому вынесен в декабре 14 года и по которому Навальный получил 3.5 года условного срока. Далее по закону о выборах президента РФ. У Навального должно будет пройти еще 10 лет (ст.3) чтобы он получил право избираться на должность президента. Т.о. - не ранее 2028 года. Поотму как п 4 ст 159 - это тяжкое преступление - ст 15 УК РФ. Поэтому сообщение адвокатов Навального следует читать так - "Оппозиционер Алексей Навальный вновь сможет участвовать в выборах президента 2030 года" 3. Навальный держит своих хомячков за лохов и вешает им лапшу на уши, а те радостно хлопая в ладоши несутся распространять по интернету всякую чушь. Ну что? Правильно - "вы не рефлексируйте, вы распространяйте" (С)
Москва не Россия © В столице сгусток педерастни да хамонофилов, кои и в основной массе отдали голоса за овального. А при голосовании по стране возьмет он как и вы это нынче делаете дедуля - за обе щёки У нас в стране предателей не шибко любят. А уж за то время, которое прошло с его участия в выборах мэра только самые тупорылые еще не осознали кто такой ололёша и на чьи бабки он кормится и какому госдепу он свои булки раздвигает.
Вьюноша прекратите выдавать желаемое за действительное. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/582c562c9a794750eea5b316 ---------- Сообщение добавлено 17.11.2016 09:47 ---------- Посмотрим. Время рааставит все на свои места, а пока вы уважаемый взяли за обе щеки да еще и причмокиваете.
Дедушка. Внимательно читаем пруфы. И прекратите выдавать желаемое за действительное. 1. Закон "Об основных гарантиях избирательных прав" 2. Закон "О выборах Президента РФ" 3. УК РФ 4. п 4 ст 159 УК РФ (по которой осужден Навальный по делу ИвРоше)
Еще раз, для одаренных умственно (иными словами - гляжу в книгу, вижу фигу) п 4 ст 159 УК РФ предусматривает лишение свободы до 10 лет ст 15 УК РФ - Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. т.е. либо суд должен был изменить квалификацию (на ст 159 ч.3), либо все таки Навальный осужден по тяжкому преступлению. Какое реальное наказание получено осужденным для квалификации тяжести совершенного преступления неважно. ЗЫ. для справки дело Кировлеса Ст 160 ч. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Как видим аналогично ст. 159 ч.4
mеrlin, да чо ты этому альцгеймеру объясняешь все он знает. у него другая задача распространять и не рефлексировать ля них все чо пишет рбк или росбалт это превыше кодексов РФ
Нет. Это хомячки овального тупее нас. А Навальный просто распространяет дезу. Возможно потому что бабки заканчиваются и нужны новые гранты под "выборы 2018 года"
Андрюша я тебя тоже уважаю! ---------- Сообщение добавлено 17.11.2016 10:54 ---------- Возможно - это ключевое, а остальное - напрочь промытый моск. Пиши исчо.
законы РФ. Даже не первый анал, который я не смотрю вовсе. Это факт, через своих адвокатов. Слово относилось к другому предложению. Но вас это не смутило при цитировании, поскольку у вас - , как и у прочих одептов РБК, Росбалта, ЭхаМосквы и прочих томуподобных.
Андрюш, если тебя в googl не забанили еще найдеш СМИ которые публикуют эту новость, но я понимаю вам поцреотам она как кость в горле. Адвокат: Навальный может баллотироваться на выборах https://www.gazeta.ru/social/news/2016/11/16/n_9339527.shtml
Краткое содержание двух страниц форума. Ну о чем тут можно говорить. От желчи матрица на ноуте скоро растворится. Даже через интернет просачивается. p.s. Ну не докажете вы ничего дедуле. Ему, собственно и платят за распространение шумихи вокруг этого ущербного и никчемного Олеши... (видать дедуля, таки как-то причастен к этой теме) Вот и рефлексирует, с применением мерзких речевых оборотов, присущим настоящим либерастам.
goodvin, какая разница кто пишет эту "новость"? Они пишут то, что заявляют адвокат Навального. Адвокатам Навального было дано задание Навальным погнать волну, чтобы получить от западных кураторов гранты "на борьбу" с режимом или "на выборы" Но заявления адвокатов Навального никак не являются истиной. Например СМИ написали, что "ВС отменил приговор Навльного по делу Кировлеса" и почему то вторую часть скромно опустили "и направил на пересмотр в Кировский областной суд в новом составе суда" И все. Все хомячки беспричинно сцуца - Овальный неувиноувен!!! Вот новость то для них будет когда дело пересмотрят и Олеша получит реальный срок, поскольку один условный у него уже есть.
да какая там кость.....сам ололеша на данном этапе сявка подзаборная и звать его никак......вот ежели вырастет то тогда и можно говорить
"Блажен кто верует"(с) ---------- Сообщение добавлено 17.11.2016 11:49 ---------- Ну это само сабой разумеется, по сравнению с форумными аналетигами. А что про Мальцева скажеш? Почему его власти не трогают?Шут и клоун или очередная "завлекалочка" для народа?