В Прибалтике (не помню точно где) нашли разумное решение. Видят собаку на улице без хозяина - забирают её. Если в течение пары дней никто за ней не обратился, то усыпляют. Иначе, несколько сот евро штрафа и отдают. И, заметьте, никто не орёт, что нарушаются права животных. Прибалты. Великая нация. А Россию за всё пинают. Вот все и боятся связываться.
Разумно. Что с них взять с тех диких прибалтов... ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 08:36 ---------- так у нее же ядреное оружие.
А в каком месте они нарушаются? У животного есть право на отсутствие жестокого обращения. Права на жизнь нет. Я думаю, что их там без боли усыпляют.
Нет у животного такого права, не выдумывайте. Иначе из наличия этого права у животного следовало бы, что животное было бы обязано не проявлять агрессию к человеку, а это звучит смешно. Ну не существует прав без обязанностей. Это чисто человеческое - сочувствие, эмпатия.
Есть, по крайней мере за нарушение этого права в России по уголовке даже пойти можно. Убивать животных можно, но без излишней (специальной) жестокости.
NeoSky, это не только в прибалтике, но и про Францию точнг знаю. Если животное убегло и ты не заявил об этом, ее находят спец службы, по чиппу узнают хозяина и хозяина потом за все штрафуют, за то что не искал, за содержания, если не хочет забирать-за усыпление Lla, вы пишите бред про обязанности животных) и то что законы в рф не выполняются, я знаю, тк диву здесь и мне не 5 лет) но это не значит, что не нужно стремиться что-то менять. А по поводу выброшенных, у меня другая, личная статистика. А вы наверное можете привести источник, подтверждающий ваши слова?
а у меня еще идея. нужно всех собак обязать носить ошейники на манер браслетов для заключенных. приемник в ошейнике, передатчик у хозяина. если расстояние между ними превышается, собакена начинает бить током. и чем больше это расстояние, тем сильнее бьет. все легко реализуемо и при массовом производстве стоит копейки.
Мда.. Ну вот о чем мне с вами после этого говорить? Прав без обязанностей не бывает. Иначе это анархия. личная личная Вы, наверное, тоже? Вы прикиньте все ж таки как они плодятся, а? Они за раз по 5 щенков могут приносить. Вот и смотрите: диких много сучек? Много. И каждая приносит потомство по 3 в среднем щенка и несколько раз в год, а эти щенки при наступлении половой зрелости опять оплодотворяются, а это от 6 до 12 месяцев. Ну никак не могут выбрасывать собак столько же или больше, чем их рождается в диких стаях. И выброшенная бывшедомашняя погибает на улице быстрее своего приспособленного к дикой жизни собрата. ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 17:58 ---------- Любой юрист скажет, что нет. Нет права без обязанностей. Как пример. У меня есть право слушать музыку. Но если я начну слушать музыку громко в 3 часа ночи я нарушаю право соседей на ночной отдых. А чтобы такого не было вместе с правом слушать музыку у меня возникает обязанность после 11 вечера ее громко не включать. Если я не выполняю свои обязанности у государства есть право меня наказать. И т.д. Если мы говорим о животных, то термин "право" к ним не применим всилу абсурдности ситуации. ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 18:03 ---------- Вообще-то это не у животного право есть, а у человека есть обязанность не обращаться жестоко с животными, а уж при нарушении он будет наказан.
лучше как в том фильме где в ошейнике была взрывчатка и он взрывался при определенном удалении от передатчика
"Бегущий человек" ? Только взрывчаткой надо оснастить владельца собаки, чтобы он был лично заинтересован в ее безопасном для окружающих перемещении от него, и в случае чего :mogila:
та не там про тюрьму было где заключенные жили без забора и у каждого был ошейник со взрывчаткой который срабатывал при удаленнии от друго ошейника другого заключенного и никто не знал свою пару. типа если бежать то всем и желательно гуртом