vatson, скажи честно: не твоему ли перу принадлежат сценарии 2/3 отечественных сериалов на "России-1"?
Я? Нет. Но порой читаю в программе передач краткие аннотации. От осознания того, что это кто-то смотрит, волосы шевелятся на всех местах сразу.
Просто смотрю, какие передачи можно было бы посмотреть сегодня-завтра или на неделе, вот и натыкаюсь глазами на "шедевры творчества". Я не специально, мамой клянусь!
vatson, хочу тебе одну реальную историю рассказать, да некогда. ))) Интересно как ты рассудишь, кто виноват в разводе. Завтра расскажу. А ты пока много не думай, накапливай смекалку.
Слишком линейно. Никто не скажет, сколько отцов подали такие иски действительно из-за желания воспитывать детей, а не из-за оскорбленного мужского самолюбия/ мести экс.
Конечно в реал никто такие данные не вывалит. Думаю, у кого кого, а у Мизулиной есть такая статистика. В запале тупости она просто проговорилась. назло соседу отморожу уши? пс. значит ожп, оставляя дитя себе мстит т.о. БМ ?
vatson, у меня нет статистики по стране, но вот лично знаю два случая, когда мужчины подавали иски об определении порядка общения с ребенком. Получив решение, они по паре раз пришли, конечно. И с тех пор не появились ни разу - один уже больше 10 лет, второй - около четырех
История такая. Жила-была молодая девушка, вышла замуж и родила от мужа ребенка. Через некоторое время у мужа поехала крыша. Не фигурально, а натурально. Какое-то психиатрическое заболевание, причем серьезное, несовместимое с нормальной жизнью вообще. Помыкались по врачам, полежали в больничке. Вердикт врачей был неутешительный - болезнь неизлечима, возврат к прежней жизни невозможен, мужик до конца дней проведет в больнице. Попутно выяснилось, что оказывается мать мужика в свое время умерла от этой же болезни. Баба с ним развелась. Вопрос - кто виновник развода, а кто жертва (по задумке вацона - получатель всех совместно-нажитых ништяков)?
Бета, мною где то упоминался развод по болезни? вот жешь бабье, ничо нового, все по шаблону) у тебя в этой истории - подмена понятий, обычный бапский перевертыш опять утрируешь, тк за все ништяки речь не идет, - только поражение в некоторых правах, при определенных случаях. К примеру могут быть обозначены основные векторы - измена, подложное отцовство, то на что может быть собрана доказательная база. В остальных случаях, остается обычная правоприменительная практика.
ответ ---------- Сообщение добавлено 25.11.2014 23:12 ---------- "твой" случай не эксклюзив, жизнь забавная штука)
vatson, ну, то есть, пополам? ---------- Сообщение добавлено 25.11.2014 22:16 ---------- кстати, какая у меня подмена понятий? Какой перевертыш?
уводишь тему в сторону, передергиваешь, переворачиваешь смысл старт топа. Любую идею можно зафлудить отвлеченными "примерами", и абстрактными несоответствиями. Если в некоторых случаях нет возможности определить виновника из-за морально-этического соображения, то это не значит что сама идея ничтожна.
vatson, ну-ну. Баба - жертва. Не потому, что личная жизнь не сложилась. А потому, что мужик сломал ей жизнь, скрыв такую наследственность и заделав ребенка. Только представь как ей теперь жить и всё время думать, что ребенок тоже возможно заболеет и умрет. Да его убить за это мало. А теперь представь, что она бы родила от соседа и об этом бы стало известно. По твоей теории баба-виновница. Ату ее, лишить всего и на выселки с ублюдком. Так?
Судебная статистика открыта, с ней может ознакомиться любой желающий ТЫЦ (форма 2 нужна). Кстати, мне вчера в ночи очень уж цифра показалось завышенной. И не напрасно, потому что попутала Мизулина. 120 160 - это другие споры, возникающие из семейных отношений, к которым относятся дела о взыскании средств на содержание супруга, родителей, изменение размера алиментов, раздел совместно нажитого имущества и т.д. Споров, связанных с воспитанием детей - 33 562 (данные за 2013 год). В эту цифру входят иски и об ОМЖР, и об определении порядка общения с ребенком (в том числе от бабушек, дедушек). Хорошо, если исков от отцов об ОМЖР наберется тысяч семь, а уж сколько из них действительно хочет, чтобы ребенок жил с ним, этого, как я писала выше, мы не узнаем. vatson, давайте будет честны : абсолютное большинство отцов не хочет, чтобы ребенок после развода проживал постоянно с ними.
мне кажется, что это не очень-то порядочно - подсовывать чужих детей мужчине, не предупреждая его о том, что дети не его. кроме случаев добросовестного заблуждения))))
Я не психиатр, но думаю, что именно психическая наследственность далеко не всегда проявляется. Если у омп столько лет не проявлялось заболевание, то он вполне имел моральное право не ставить в известность ожп. Где ты слышала о морально-этической стороне женитьбы наследников раковых больных? Ведь у нас очень большой процент смертности от раковых заболеваний, это не менее страшно. Я уже тож приводил вскользь пример, когда наоборот ожп скрыла свое психическое заболевание. Но там она стояла на учете, и лежала в стационаре, проходила медикаментозный курс лечения. Ее епырь/алень узнал об этом только тогда, когда она залетела и стала выносить моск, ибо имхо начались у нее обострения на фоне отказа по беременности от антидепрессантов. Вот тут - ахтунг, он был в шоке, НО...б..дь он ее до сих пор не бросил, хоть и не живет. В-общем, в обоих случаях, имхо тонкая моральная грань, путать такие случаи в общую кучу не следует. ---------- Сообщение добавлено 26.11.2014 08:50 ---------- это только за год думаешь что это мало? аленизм цветет махровым цветом. Миф о том, что "ребенку лучше жить с матерью" активно эксплуатируется и вбивается в мозг омп с пеленок.
vatson, за тот же год подано 324 251 исков о взыскании алиментов на детей. В 10 раз больше отцов, которые не то что жить с ребенком не хотят, но просто давать денег на своих отпрысков не желают. Или это тоже вбивается им в мозг с пеленок?
там указано, кто из родителей подавал? есть разделение исков по половому признаку? бред и бапский миф. То есть вы считаете, что мужчина заделал потомство, а потом внезапно разлюбил, изменил, бросил на произвол судьбы женщину, которую любил? Если это так, то посмотри на себя в зеркало, ты - самая обычная феминистка Проблема есть, и я согласен, что исков от мужчин гораздо меньше чем от женщин, но она гораздо глубже, а не на поверхности. Думаю определение виновника развода откроет часть ее.
vatson, ты притворяешься? Или реально не в курсе сколько чудаков на букву М заделывают дитя и кидаются прочь? На стадии беременности, новорожденности, младенчества, на какой угодно. Им пох, просто пох. Например, очень частая отмазка - типа секса стало не хватать, нашел там где хватает. Или жена стала вдруг злая и с ней трудно, нашел где попроще. Поэтому и закон на стороне денщин, потому что защищать их надо от такого пздца, и ловят алиментщиков уже в аэропортах не просто так ---------- Сообщение добавлено 27.11.2014 17:19 ---------- А, еще часто они типа: ой ребенок так сложно, он плачет, какается и вообще никуда не сходить, дома не покурить, не набухаться. И такой типа: я не готов быть папашей. Всё, до свидания. Скажи теперь, что это все я придумала ---------- Сообщение добавлено 27.11.2014 17:23 ---------- Зато, ватсон, это чудо принимало участие в решении делать аборт или нет. Запретило небось)) Это тебе для мыслей на тему имеют ли юридическое право М запрещать аборты
vatson, почитай че АБФ чудотварящий делает http://www.babyplan.ru/forums/topic/50424-kak-antivumen-razrushil-moyu-semyu/
vatson, интереса ради зайди в любую ССП, узнай, сколько у них ИП по алиментам, сколько неплательщиков, сколько в розыске по алиментам, сколько уголовных дел.
А ЧО?, это норм поведение для мужчины?))) тогда таких реально надо собрать на одном кораблике, написать на нем абф и пустить вниз по реке. Дебилы какие-то, ей богу. Была семья, нет семьи. Зато он теперь на форуме)) ---------- Сообщение добавлено 27.11.2014 17:51 ---------- И кстати там реально выставляют фотки избитых женщин и аплодируют друг другу?