Ну так это вы про свои идеалы загнившего эксплуататорского строя. У них-то идеалы другие. И их, к сожалению, действительно
Чистой воды фантазия, за последний век в реальном выражении лучше всего работали именно по советским стандартам. Эффект был не в пример лучше, если сравнивать с другими правилами существовавшими в России когда либо.
Вот же ж чудеса, а: и работали дофига и хорошо, и строили и медицина огогогогоооооо и вообще много всего хорошего, прогрессивного и прочего - бабах - и колосс свалился за год. Ты бы меньше статистику листал, займись нормальным делом. Например, дострой сортир. А то рассуждать кто и как работает это мёдом не кормит, а самому никак?
Свалился да не весь, это во первых, а во вторых, сам факт политической трансформации нельзя подводить под низкую производительность труда - вопреки статистике.
Угу, как раз остались только глиняные ступни и ноги немного. Не стоит пытаться водрузить великана на место, поверь, ничего из этого хорошего не получится. С причинно-следственными связями беда, смотрю, совсем у тебя. Это по той статистике, где за 1 год избавились от 2 млн. беспризорных детей, правильно?
Тебе даже дурачком притворяться не надо. Но я повторю ещё раз для ущербных: прокуратура (замечу, вполне такой официальный орган, не какая-то там Суть Времени) заявляет о беспризорных в коичестве 2-3 млн. детей. Статистика на следующий год удивляет цифрой 7.5 тыся детей. По какой статистике и куда делись 2 млн. детей? Они были устроены в детские дома (о, шит!) или в семьи? Где статистика по этому вопросу? Её нет. Почему? Потому что никаких 7.5 тысяч беспризорников нет - их вс тех же 2-3 млн., о которых говорит прокуратура. Но, уверен, OpenBoy легко же найдёт статистику по вопросу о местонахождении 2 млн. беспризорников, о которых говорил прокурор и который магичеси перестали существовать (согласно статистике) меньше, чем через год. Правда?
Да это тебе побалаболить охота, есть сироты и дети в детдомах. А есть и другие дети БЕЗ ПРИЗОРА, вполне понятно что эти цифры могут быть разными. И могут не претендовать на сверхточность, особенно с учетом того что о детях и не вспоминали прошлые лет 25 когда сознательно творили беспредел и разваливали всю сложную и работающую систему Союза.
Конечно, есть. Ещё раз - прокурор говорит о 2 млн. беспризорных, статистика через год - о 7500 беспризорных. Не сирот и т.п. - а именно о беспризорных. куда почти 2 млн. дели за год? В ДД не запихать - там намного меньше детей. да не работала она, успокойся уже. Не работала и не была эффективной уже годов с 70х.
Епте - это ж новорусский чиновник, это его проблемы с терминологией. Я тебе могу пример привести, близкий, в настоящее время про детей пишут такие законы, которые можно читать вдоль или поперек только из-за проблем с терминологией и определениями. Кстати именно силами Сути времени, эта проблема была поднята на уровень обсуждения теми же депутатами. Нам в клубе не хочется потом спорить с органами опеки о том правильно ли они интерпретируют фразу "надлежащее выполнение родителямми своих обязанностей" и ряд других. Как не крути а по сравнению со следующими годами она была вне конкуренции - самая лучшая за всю историю, несмотря на наличие неких проблем. К этим "неэффективным" показателям Россия приближается только сейчас, робко, украдкой, и по отдельным направлениям.
У какого именно новорусского чиновника проблемы с терминологией - в Прокуратуре или в Статистике? А то депутаты об этом не знали! Сделанное один раз - не всегда хорошо применять всегда - результаты будут разные. В своё время она была неплоха, но должна была развиваться - а советсвкой педагогике было накакать, ведь работает же! Результат - вполне закономерен. Зачем?
Судя по всему немног оне так - они об этом не задумывались, и так сойдет. ---------- Сообщение добавлено 14.04.2013 01:52 ---------- С педагогикой та же фигня, ее советское состояние было не в пример лучше чем даже сейчас, к примеру. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=hS6wuFBsvqY[/ame]
Именно советская педагогика привела к тому, что имеем. И никакая другая. Она просто не развивалась, что и стало причиной. Я повторю вопрос, если ты его не видишь:
Нет, просто не щитаю что он нуждается в ответе. Еще в те времена когда она была советской от нее было куда больше толку чем после от того что с нею стало.
Т.е. ответ ы на свой же бред тебе неизвестны? Или не заготовлены? В те времена когда она была хороша - ты ещё был в папе.
Про прокуроров и тд заговорил ты, у меня же нет причин отвергать те данные которые есть (потому что точнее попросту нет). И я понимаю почему между ними могла быть такая разница.
Правда? найти твоё сообщение, в котором ты приводил слова прокурора? Или сам вспомнишь? Заметно. Не понимаю - но буду утверждать. думать не научили?
Ты же Волгоградский? Ну дык наверное тебе знакомо, что Волгоград во многом был депрессивным городом всегда. Даже сейчас достаточно отъехать к Воронежу, чтобы уловить разницу - не заезжая в город. ---------- Сообщение добавлено 14.04.2013 02:27 ---------- Звучали цифры, прокурора или нет, значения не имеет, есть информация что более точных данных не существует. Для тебя это повод громко кричать "не подходит" и пытаться бесплодно уличить в частности меня в чем то, но это не конструктивно так как ничего точнее приведенных цифр нет. И разница между ними понятна - что бы и кто не говорил. ---------- Сообщение добавлено 14.04.2013 02:29 ---------- Видимо меня таки научили, ты свой вариант ответа на собственный вопрос ни разу не озвучил.
Почему был? Сейчас что-то поменялось? Тогда зачем было сказано про "новорусского чиновника"? И, что самое интересно, куда, согласно этим цифрам, дело 2 млн. безпризорных детей? Не "пытаться", а прямо указать, что это бред. Но если ты понимаешь - расскажи тут. Читаешь только то, что тебе интересно?
Это даные - причем единственные в своем роде. Других ни у тебя ни у меня нет. Если тебе важно прикидываться - что не понял почему в цифрах такая разница, я то тут причем?
существование данных мешает понимать и анализировать? Или утверждать, что это бред? Ну ты же понял, да? расскажи, интересно. Потому что ты привёл эти данные в доказательство своих слов. Поэтому и вопросы к тебе. Выходит, что в доказательство своих слов ты привёл бред, котоый ещё и не понял сам?
Все верно - опровергнуть можно только приведя другие данные. У тебя их нет. ---------- Сообщение добавлено 14.04.2013 03:00 ---------- Это вопрос к тебе, данные мои - вопросы все время твои, причем глупые. ---------- Сообщение добавлено 14.04.2013 03:03 ---------- Ладно Димитрий, ты пиши пока, отвечай, старайся, я приду посмотрю отвечу, как время будет. Удачи в борьбе за место под солнцем в СГА!) [ame]http://www.youtube.com/watch?v=57mKYm88bfU[/ame]
Правда? Действие "анализ" тебе незнакомо? Вот поэтому от тебя комментарии по твоим данным хочется услышать. В перерывах строительства нового СССР? Или когда галопиредол перестанет действовать? Замечу, что ты снова обосрался - до Нью-Йорка от меня полтора часа лёта или 15 часов на машине.
с твоей стороны ничего похожего не было, только ряд вопросов, половина из которых риторические, а втораяя половина попросту глупая. Анализом тут и не пахло. Собственно даже с анализом в таком ключе как пытаешься ты рассуждать недопустимо.
если ты этого не видишь - это не значит, что этого нет. На основе простейшего анализа тебе задал вопрос "куда делось 2 млн. беспризорников о которых говорит прокурор" - ты стал нести какую-то чушь по поводу "новорусского чиновника" (правда, не уточнил, какого из них) и прочее. Обосрался - так и говори, не получается у тебя пока складно врать, книжек надо почитать побольше, арифметику подучить. Угу, я во время мыслительного процесса запахов обычно не выделяю. Казнить нельзя помиловать - разберись с пунктуацией, ибо чушь уже даже писать разучился. Как строительство сортира идёт? Или подругу свою кормишь баснями о "строительстве государства и тогда уж заживём!"?
Какого анализа? Они никуда не делись, просто не стыковка с терминологией. Тебя и это не устраивает, что удивительно так как своих вариантов ты не продумал.
Простейшего. Обоснуй. ---------- Сообщение добавлено 14.04.2013 09:45 ---------- А должно? тут от моего продумывания ничегоне зависит. Если, конечно, у тебя не очередной приступ косноязычия и ты хотел сказатьименно "продумал".