Одним ИСО в другой класс не прыгнешь. Намного важней АФ, лаг, скрострельность, буфер, эргономика, аккум. Это отличает камеры разного класса, а не ИСО.
+1. И АФ и эргономика, на мой взгляд, проценто 80 составляет. Хотя если завтра выйдет цифродевайс без АФ, с 3 фпс, ИСО 400, аккумом на 200 щелчков.., НО с ДД негатива и цветом слайда (из "коробки", а не с ритуальными танцами), - я первый в очереди. ..и если можно, то не дорого шоб. 1000 вражеских тугриков в самый раз, за кастрированное убожество.
Кстати, если кому интересно, снял сабжевой камерой еще одну свадьбу. Мнение не изменилось. Ни по одному пункту. Хочу только добавить, что управление у 5д3 стало существенно удобнее и логичнее, как мне кажется. Объясню: я выводы об удобстве управления всегда делаю на основании скорости привыкания-отвыкания. Так вот, когда я впервые взял в руки 5д3, я, естественно, выругался по поводу очередной перестановки кнопок просмотра, увеличения и т.п. Но привык буквально в первые 15 минут работы. А когда после двух свадеб с 5д3 снова взял в руки свой 5д2, мне несколько часов понадобилось, чтобы снова привыкнуть к старым кнопочкам. И то осталось ощущение, что на 5д3 было лучше
а многие доверяют аф? кого я знаю используют фокусировку по центр точке. Скорострельность в нерепортажной, а скорее художественной камере (личное мнение) не самое главное. эргономика скорее приятная вещь чем принципиальная, качество картинки намного важнее удобства хвата, по крайней мере для меня. а вот ИСО добавляет универсальности камере, чрезвычайно полезная штука для свадебщиков.
Spiller, дело не в количесве точек и доверии автомату выбора точки. Цетральная точка у разных камер имеет разную точность. А эргономика это то что позволяет сделать кадр с первых секунд свадьбы и в течении последующих 12-16 часов. Будет уже без разницы на качество кадра, когда рука отваливается. Качество ИСО это последнее в цепочке обстоятельств которые приводят к тому что нужного кадра нет. Из-за большого лага, маленького буфера, неудобного хвата, косого АФ, дохлого аккума можно вообще не получить кадр. Даже шумодвить нечего будет.
Все. Выбора как бы и нет. Даже те, кто снимает неавтофокусной оптикой, в 99% случаев ориентируются на подтверждение фокусировки камерой. О чем вопрос вообще? Или ты каким-нибудь стареньким полностью механическим Зенитом снимаешь? Волга впадает в Каспийское море.. (с). Ты к чему это? ))) Наивное заблуждение, обычно своейственное теоретикам. На практике качество картинки часто зависит от удобства хвата в гораздо большей степени, чем от матрицы или системы АФ. А кто-то когда-то с этим спорил?
Для меня приоритеты в порядке убывания - размер матрицы, точность фокусировки, короткий лаг.. Эргономика +/- километр не принципиально, наверное я просто умею легко приспосабливаться :о)) Буфер - я больше двух кадров в секунду практически никогда не делаю. Аккум - обычно сразу стараюсь ставить рукоятку и моргание экрана отключаю сразу.. :о)) ---------- Сообщение добавлено 13.08.2012 22:50 ---------- мне рабочих 800 обычно вполне хватало, даже на выкупе в тёмном подъезде :о)) Нет, конечно приятно иметь 12000 рабочих, тогда просто будет уверенность, что 1600 можно смело снимать.. :о) Но это не самое нужное на мой консервативный взгляд :о)) лично я вообще автомату не доверяю :о) Даже авто исо полное дерьмо на всех камерах :о)) А уж точку фокусировки выбирать - только сам... :о))
Весело видеть разные мнения по поводу ИСО. Кирилл говорит о 1600, как максимально годных, мой товарищ-фотограф, недавно купивший сабж, захлёбываясь слюной от радости, рассказвает о 6400 вполне рабочих. Субъективизм, я понимаю. Про свой никон д7к (кроп) тоже читал ро 3200 рабочие. Не верил, конечно. В итоге, 800 для меня - верхний край. Не, при некоторых условях и 1600 нормально работают, да и кадры на 3200 и 6400 вполне смотрибельны, а можно ещё и 12800, и 25600 включить...
лучше шум чем смаз, я считаю, если дело касается репортажа, где в основном динамические сцены. Вспышки не оч люблю, дорогого света нету. А величина исо конечно же вещь субъективная, но посмотрев примеры выше каждый может сделать вывод для себя.
Spiller, сорри, китайская накамерная вспышка, установленная на стойке сбоку является "выносным импульсным светом". Можно ли считать её "дорогим светом" по твоей классификации? :о)
Что могу сказать после дня пользования..- АФ крут. Могу сравнить с 1ДсМ3. Так вот на 5ДМ3 местами даже лучше! Очень понравилась фича с переходом точки фокусировки при повороте камеры в портретную ориентацию и наоборот! Очень удобно. Экранчег хорош, но врёт зараза в лучшую сторону.
А что удивительного? На 5д3 АФ от 1дх, то есть существенно круче, чем на 1дс3. Серьезно? А я как-то сразу отключал её.. Надо попробовать.. Такая же фигня была с 5д2 после 5д
Сетка(включаемая), именно в видоискателе, вообще вызвала культурный шок. А авиагоризонт поверг в ступор.
Купил себе неделю назад mark 3, очень доволен.авто фокус работает отлично, подсвечивается и все такое
Меня впечатлило обилие настроек, связанных с работой АФ. Даже если взять только те, что связаны с выбором точки: и отключение ненужных точек, и пролистывание по кругу, и еще дофига нюансов. Да даже только то, как точка подсвечивается, можно настроить множеством параметров. Вот это на самом деле приятно.
Аппаратно разный. В третьем 63 зонный от 7D, во втором 35 зонное старье. Но на качестве экспозамера это может и не сказатся
5M2 не юзал, не скажу. 5М3 пока не врал откровенно. Вот на 40Д с мануальной оптикой( без чипа) частенько бывают то пересветы, то недосветы в зависимости от диафрагмы.
Подскажите, где на сегодняшний день лучше купить 5дм3? Что бы не так дорого и что бы оф гарантия присутствовала.