Ну-ка, примерчик в студию)) ---------- Сообщение добавлено 27.05.2011 13:58 ---------- DimaP, сколько у тебя в архиве снимков?
Ну вот мне пришла)) У меня есть пережатая копия архива, которой за глаза хватает для рабочих нужд. А как организовано хранение?
Пожалуйста! :о) *.bat например: == dir d:\arh\!_num /ON >d:\arh\!_num\txt.txt == d:\arh\!_num - полный путь к каталогу в котором нужно сделать список папок d:\arh\!_num\txt.txt - путь к каталогу и имя файла списка Остаётся лишь убрать лишние строчки и переименовать txt.txt в очередной номер архива ;о) копи-паст из него в БД .. Можно с вариациями, можно напрямую.. это уже от личных симпатий ;о) хотя бы минимальное знание доса полезная штука! ;о) ---------- Сообщение добавлено 27.05.2011 14:58 ---------- это плохой вариант. запутаться проще простого, как только их перевалит за сотню.. Я бы рекомендовал именовать папки следующим образом: xxmmdd_name где: xx - год mm - месяц dd - день name - название съёмки например: 110527_forum_day-time
DimaP, я на эти грабли уже наступал :о)))))) Когда перевалит - затрахаешься потом к системному виду приводить.... Нудное это дело ;о)
nibumbum, а попонятней можно?) И я не про списки папок и файлов, а про описание содержимого файлов - ключевые слова, исходная тема съемки и прочее. Добавляет хронологическую последовательность и исключает конфликт папок с одинаковыми темами (названиями) съемок. При этом корневой каталог должен все равно иметь систематизацию по общим названиям.
Murya, ключевые слова - в названии папок пишу ;о) После даты - субъект_тема/место по желанию - в БД сделал поле с более подробным описанием.. оно редко пригождается, но стараюсь заполнять
Murya, Самое долгое и нудное - занести в БД список папок. А здесь это занимает именно секунды! :о) copy -> alt+tab -> past поле на русском с описанием совершенно не обязательное условие ;о) Я же написал уже сколько слов: дата_субъект_тема/место (по этому принципу у меня на работе хранение и архивация построены. Уже 12 лет без сбоев, более 15тысяч каталогов и любой файл нахожу за пару минут максимум)
Murya, каталогизация в общем-то с объёмами не связана. Как только объемы требуют упорядоченности (т.е. когда уже не в одной папке), дальнейшая зависимость пропадает.
Всего ничего, только основное. Так - да, секунды. А вот полноценное описание съедает много времени. Зато и поиск потом наиболее результативный. Ну как сказать... Если сразу этим заниматься, то да. А если время упущено...
Андрюх, ну я же не спроста написал, что уже 12 лет... ;о) Полноценное описание и всякие ключевые слова имеют смысл только когда ты предполагаешь, что эти будут какие то люди посторонние пользоваться.. Когда для себя - нет смысла. Мне не нужны в поиске ВСЕ фоточки на которых встречаются например ромашки ;о) Мне всегда нужны КОНКРЕТНЫЕ снимочки.. А это в строке "субъект" указано ;о) ---------- Сообщение добавлено 27.05.2011 15:53 ---------- смотри сообщение #69 :о)))
С этим полностью согласен, ибо так и делаю. Архив для себя - как мне удобно, корпоративый (центральный) архив - с максимально возможным описанием.
совершенно не обязательно! поиск, даже в проводнике, работает по любому слову в имени каталога.. А уж в БД там вообще любые параметры поиска. Выделяю, или ввожу нужное слово/имя и одним кликом на экране все каталоги с этим словом в названии.. ---------- Сообщение добавлено 27.05.2011 16:29 ---------- Ну вот видишь, наши мнения совпали... ;о)
У меня складывается впечатление, что тут у всех какие-то жесточайшие проблемы с памятью. В смысле с той, которая в голове, а не в компе. Последние несколько лет снимаю ОЧЕНЬ много, съемки постоянно, объемы ого-го. Всё просто лежит по папкам, каждая папка имеет название вида "год_месяц_дата - название_съемки". Всё. Часто бывает нужно найти какой-нибудь кадр со старой съемки, очень часто. И ни разу это не вызывало никаких сложностей и затруднений, любой файл нахожу тут же. Даже при моей любви к оптимизации, каталогизации, систематизации и т.д. и т.п. мне никогда не приходило в голову создавать какие-то текстовые файлы, базы данных и т.п. Зачем? Даже если снимать каждый день, за три последних года будет около тыщи съемок. Неужели для того, чтобы в них разобраться, нужна какая-то сложная система? Не кажется ли вам, что вы всё усложняете? Неужели и правда в трех соснах заблудитесь?
Akvilon, Кирилл, тут есть очень простое объяснение ;о) Мои архивы начинали создаваться тогда, когда хранить на винтах было непереносимо дорого :о) Поэтому они начинались с множества физически разных носителей. (DVD дисков) В таком варианте без БД ориентироваться просто невозможно! В современных условиях БД действительно не очень нужна, потому что все её функции легко выполняет банальный проводник ;о) Думаю с будущего года я уже откажусь от дальнейшего дублирования файлов на DVD и ведения базы :о)
Если ты давно с компами дружишь, то тебе должен быть удобнее фар или тотальный командир Тотал - классная штукенция. У него возможности поиска какие-то беспредельные ваще. Думаю, скоро он научится искать и по таким параметрам: "найти все снимки за прошлый год, где на заднем плане мужик пальцем очки поправляет, а дело было примерно в августе". Причём команду эту можно будет голосом отдавать
Давно, но плотно лишь со времён win3.1 Нортон в своё время был родным :о) Сейчас пользую проводник с удовольствием. ФАР запускаю лишь для проверки носителя на чтение (команда copy to nul). Командэр мне кажется излишне навороченным :о)) Голосом не хочу! :о) Не фиг тупой железке за меня думать и интерпретировать... :о)))
nibumbum, ты просто уникум )) Первый раз вижу, чтобы "Нортон в своё время был родным" и этот же человек говорил бы: "Сейчас пользую проводник с удовольствием" ))))
Akvilon, Всё просто и легко объяснимо ;о) Я сторонник минимализма в машине ;о) Ничего лишнего в машине быть не должно! Никаких лишних программ. Для каждой задачи собирается своя машина... Для звука отдельно, для фотошопа отдельно, для тырнета и офиса - отдельно. Ко всем свои и весьма разные требования ;о) В итоге получается дешвле и сильно надёжнее... ;о) Но(!) не ставить тотал в комп можно, а вот не ставить проводник - никак не получится... :о)))) Ну а учитывая, что проводник умеет всё то же самое и прекрасно управляется с клавы - зачем нужен дубль файл-менеджера в виде тотала??? Который кстати не умеет выполнять банальную досовскую команду "копировать в ноль"... ((
А у меня на фар с тоталом чего только, блин, не завязано. Какие-то плагинчики, пресетики, командочки, утилитки и т.д. Такой подход называется UNIX-style, т.е. куча мелких коротеньких программочек работают последовательно, выход одной программки передаётся на вход для другой. Хорошо бы, конечно, всё в одну большую программу объединить, но думаю, этого никогда не случится. Плюс - уже работает. Минус - кроме меня, никто этой фигнёй пользоваться не сможет Тут получается два в одном: один раз автоматизировал, а потом задачи делаются быстрее плюс меньше вероятность ошибиться. Некоторые вещи ускоряются самым буквальным образом на порядок. В проводнике такой катет вообще не прокатит. Там слишком скудные возможности по запуску сторонних программ. Даже не представляю, как бы я свои регулярные фото-задачки выполнял, если у меня фар и тотал отнять. ---------- Сообщение добавлено 28.05.2011 01:06 ---------- Да что вы говорите?!! А мужики-то не знают! ---------- Сообщение добавлено 28.05.2011 01:07 ---------- Это при том, что сейчас 7-я версия на дворе.
а банальные bat-файлы ведь никто не отменял... ;о) Иконка на столе запускает нужную команду/прогу/последовательность.. ;о) Научи! У меня не получилось ни разу.
Знаешь, это ты сейчас, грубо говоря, владельцу тойоты 2008 года прелести 407-го москвича расписываешь. Т.е. даже не копейки вазовской. Ярлык на рабочем столе, конечно, штука прикольная. Для тех, кто нормальными вещами никогда не пользовался. К хорошему быстро привыкаешь. А я привыкал лет пятнадцать: юниксы (sh, sed, awk, egrep, sort, ...), регекспы, перл и всякое такое. Это вот, допустим, как тебе бы вместо твоего любимого микрофона в студии предложили на полевую рацию образца 1941 года записываться в степи с ветром и проливным дождём. F5, а в строке назначения всё убиваешь и вводишь nul. Это как бы стандартный способ проверки читаемости носителя. Уже сколько-то лет стандартный Когда там четвёрка-то вышла?
Не корректное сравнение. По удобству и скорости, в компе, способы одинаковы ;о) Неее, я чайник.. Случайно научился парочке команд вот и пользуюсь уже много лет :о)) У меня нет любимого микрофона! Есть много разных, каждый из которых хорош в своё время и место! И, кстати, нойман U47, или U49, образца как раз 41 года я бы с великим удовольствием поимел бы в свою коллекцию.. Более ярких микрофонов до сих пор не научились делать, увы.. ;о)
Кстати, к тоталу есть плагины для поиска по мета-информации. В том числе и по полям экзифа. Т.е., например, можно найти все жпеги на 800 исо размеров 10x15 и 15x21, снятые 30-м кеноном. ---------- Сообщение добавлено 28.05.2011 02:01 ---------- Ха! Кирилл, глянь, чего я нашёл! http://wincmd.ru/plugring/iptcwdx.html With this plugin Total Commander can display and edit almost any comments, EXIF, IPTC and XMP metadata of image files