Как относитесь к постройке в затрибунной части ППБ нового Храма имени А. Невского?

Рози, я не покупаю, мне её передают. Я ж не зря тебя спросил об электронной версии. Мы периодически обновляем базу данных по культуре в одной из корпоративных сетей. В данном случае, по ЮФО.
Бород@, не вершитель. Просто мы работаем, в том числе, и на государство. В основном. А оно, как известно...Так штааа.
sovetnik, а утебя разве нет ключигоф от каморок пап Карлов? Нет?! Когда свой потеряешь, обращайси. По-ротственному. Подсобим.

добавлено через 1 минуту
Бород@, сколько томов уже?

 

а зачем тогда надо было тему мутить?

 

Рози,

темо то сравнялась по популярности с изначальной, про башню

 

Безусловно, мы указываем источники информации. Это необходимое условие при её размещении, так как не несём ответственности за достоверность открытых источников. Увидеть нельзя, потому, что корпоративная линия, непубличная. Своего рода архив. Они пользователи, такие же, как и любой гражданин нашей необъятной Родины. Мы же платим тебе за приобретённый номер афишки? 20 р, если не ошибаюсь? Так будет электронная версия?

Где это?!

 

volgoforum.ru
v1.ru
volchat.ru/forum/
volgograd.ru/forum/
volgograd.olx.ru
volgalove.top-job.ru
forum-worldofdreams.com
forum.volgodom.ru
nudevolga.org.ru
etc.
Хватит пока?

 

Привет! Слушай, тут мы такую дату пропустили. Праздник Покрова. 14(1) октября. Нехорошо! Поздравляю!
Как ни вспомнить славный 910 год, когда наши предки - русы, на утлых ладьях, в рубище и почти безоружные штурмовали благолепный Константинополь, где обезумевшим от страха грекам явилась Матерь Божия и спасла их (греков) от плена и поругания "проклятых язычнегов".
Видимо, из-за участия наших родичей в этом знаменательном событии и называют сегодня апологеты РПЦ этот праздник "одним из самых русских".
Так что, с Престольным тебя!

 

Смешно только то, что ни одна летопись о столь славном событии не упомянает, кроме, конечно, одной нашей. Что позволило историкам сделать вполне логичный вывод - Константинополь тогда был не по зубам русам, посему они его никогда не брали... И, скорее всего, даже близко подойти не могли - греческий огонь в то время был так же недоступен русам, посему лодьи их горели задолго до подхода к нему....

 

Стрелок,

А казаки тута чет 17-го гудели...

Стрелок,
мне вот тут подумалось о двух вещах.
Во-первых, тут некоторым ужо так по вере их воздается...
Пинать я больше не буду - ибо нефиг, бесплатно

А во-вторых, вот Вы как-то ж высказались на вопрос почему "потому мол, что примат веры".
А я таки думаю - веры ли? Может все таки этноса?

 

Zebra21, если учесть, что празднег сей был учреждён Боголюбским на Руси через 200 лет апосля означнного "чуда", то возможно так же предположить, што он (княже) опирался в своём решении на существовавшие ТОГДА источнеги, и, что вероятно, на византейские. Добре, походу, струхнули греки. Знай наших! Сократ будет в восторге.

добавлено через 1 минуту
ОльгаМ., туплю, поясни.

 

Ну вот были у Авраама два сынку - Измаиль и Исаак.
До сих пор парятся за наследство.
А чем они отличаются?
Кроме мамок?

 

Стрелок, ты натуральный словесно-смысловой скунс..неужто тебя мама родила?????? а вепдь такая лапушка была , когда не ведал в своей жизни, что трусы надо обязательно надевать то.............и чего ты такого начитался и кто тебя всему этому скунсьему искусству научил.........жуть, уж извини

 

Тебя и начитался за 2 года. Я думал, тебя вдохновит Благая весть о подвигах русов, которые пытались сокрушить столь презираемый тобою клон палестинский. А ты вместо криков "Ура!" по родовым подвигам, начал пузырица.... Кроме того, сумлеваюся я, однако, што претки наши с тобой на тех ладьях в труселях были. Ибо, не ведали. По одёшке и честь.

12 колен Израилевых пошли только от одного сына.

 

Мне очень жаль, но так и есть.
Точно так же как мнение православных не учитывалось при тотальной ликвидации храмов-ибо такова была линия правящей верхушки на тот момент.
И так называемое "восстановление" нынешних объектов культа происходит равно по такой же причине.
И не надо обманываться. Менталитет нашего населения испокон веков исключал любую демократию.
Как я уже писала-если нашим президентом неожиданно станет сатанист-Вы удивитесь, насколько сильно народ потянется на шабаши, а от черных козлов просто проходу не будет.

 

PenisEnlarger, люди должны заботиться друг о друге.

 

Рози, в эту минуту я Вам почти завидую-сохранить подобное видение мира тяжело , после 13 лет особенно.
Нет, Вы реально считаете что у нас народ выбирает президента?
Что народ серьезно подходит к этому вопросу, обладает о претендентах достоверной информацией и может предложить, в случае несогласия , альтернативу, далекую от стеба и дурдома?
О боже.

 

Иудеям закон был выдан сразу, согласно условиям договора.

Арабы этот закон себе взяли чуток попозже.

В итоге мы имеем братские народы, поющие одну и ту же (сильно похожую) пестнь, лупящие друг друга за клочок обетованной младшему земли, причем и те, и другие успешно и мирно живут по всему шару.

Чего б не петь хором - раз слова выучили?
Обидно.
На кого?
На младшего брата, получается...

Рози, ну что ж Вы так невнимательны...

Бесплатно - значит по любви

 

ОльгаМ., добрый вечер! "..А что это значит? Значит день был по-доброму начат!"(с)
Еврей - значит "перешедший". И, по большому счёту, вера в Бога Единого началась не с переходом евреев через Иордан. Был ещё один переход: Авраама через Ефрат, отделение его от вавилонского суёбщества. Авраам - не бедный скотопас, а глава довольно большого общества из соплеменников, наложниц и рабов. Для того, чтобы создать основу должен быть потенциал. И первый его договор с Богом был о том, что Господь преумножит его род и обетует его потомкам Палестину. Но, не ему лично.
Назвать иудеев "младшим братом" как то язык не поворачивается. Клоны иудаизма всегда были, и "до", и "после". Но сам иудаизм существовал параллельно и так же параллельно иудеям было то, что основы их веры кто-то неоднократно заимствовал, не считая течений в самом иудаизме.
Лишь бы по водосточной трубе не лазали и в спальню не заглядывали.
Более фундаментальных источников, чем ТаНаХ, Кабала, Талмуд, Мидраши и т.п. человечество по поводу Бога не создало. И христианство с его ветвями, и ислам взяли оттуда только часть. А часть, как известно, ВСЕГДА меньше Целого. Кто же тогда младший? Глыба иудаизма пока недосягаема ни одной из традиционных религий. И то, что его апологеты в меньшинстве отнюдь не умаляет его влияния и действия. Постичь ВЕСЬ Завет кроме иудеев не смог никто. А если взять мистическую часть Торы, то у неё вообще пределов нет и её размер определяется лишь совокупностью приобретённых знаний каждого отдельного субъекта. Познание Бога отнюдь не исчерпывается трёхчасовым стоянием на литургии или невнятной проповедью бывшего завотделом РК КПСС. Это процесс сугубо индивидуальный, имеющий непосредственное отношение к таким понятием как нравственность и следование Заповедям. Сказал Пашка язычнекам: не соблюдайте Шаббат и не обрезайтесь - а те и рады стараться, абы не обременяться. А сам то кончег обчекрыжил, негоднег. А вдруг?! И Иисус то увещевал: ни Буквы, ни Йоты из Завета не отменять!
Ага, жди! Послушалися новообращенные Спасителя свово. Дальше - больше. Додумались в 4 Веке, что из несчастного еврея Бога зробыли. Ну, эт ужо ромеи. Куды ж без человекобога. Привычка. А где Два, там и до трёх недалече. Вместо Одного. Я не понимаю, зачем было суетиться?
Вместо модели пантеона, где кажний Бох олицетворял отдельное явление Природы или направление технического или культурного прогресса, на основании Решений очередного съезда рабовладельческо-демократической партии, иудеи предложили Бога-Творца, который единолично управляет всем процессом Мироздания. Чё не понятно то? Так нет, мало того, што в пантеоне свово хлопца и тётки не нашлося, они всю Палестину прошерстили и в святцы загнали (свояка-Пилата, правда, тож не забыли), а Того, кто им Благую Весть принёс, к римской перекладине приторочили, а Мамку Его лишили права зачать и родить как все нормальные тётки делают. Бедный Иосиф-плотнег, как он, однако, заблуждался. Тут тебе и Голубь, тут тебе и "слава" на века...Оно надо? С такого позора любой иудей не токмо в Египет сбежит, к вразям давним, но и к варварам-словенцам метнёца. Что, кстати, не исключено.

 

Стрелок,
Доброе утро.
Спасибо за предметные разъяснения.

Или "пришедший"? Мне что-то такой перевод попадался.

Вот что-то у меня в этом контексте все до конца в голове не укладывается по поводу примата веры, напр., его искренности.
Буду думать дальше

 

ОльгаМ., Бокер Тов!
"Примат Веры" (личное шимпанзе Верки-Сердючки?!) надо рассматривать как вполне определённую категорию. Именно так, как это понимают те, кто его ввёл. У христиан это касается личности Иисуса в допущении, что Он:
1. Бог, наделённый признаками и полномочиями Бога-Отца, т.е. Творца;
2. Мессия, т.е. Спаситель, предсказанный, в первую очередь, праведниками Ветхого Завета (ТаНаХ);
3. Помазаник Божий, т.е. Царь иудейский.
В этой связи, Ему переданы "полномочия" при своём Первом Пришествии 2000 рокив тому, ИЗМЕНИТЬ первоначальные приоритеты (приораты), описанные в Библии, то есть:
1. Отнять у иудеев право на единоличную Миссию от имени Ашема и передать её вновь созданным христианским Церквям.
2. Установить Новый Закон ВМЕСТО Старого.
3. Установить новый порядок (орднунг, процедуру) обретения Вечного Спасения. и т.д.
Именно для этого и понадобилось в 4 Веке наделять Иисуса чертами Божественного Образа, ибо Человек не может что-то менять в Божьем промысле.
Так как Иисус практически ничего не сделал из того, что было предсказано в Библии относительно признаков Мессии, родилось несколько замен, точнее, подмен, напрямую связанных с категорией "примат веры".
1. Иерушалаим и Храм теперь отстраиваются не на Земли, а на Небеси, куда все грешнеги должны стремиться.
2. Люди получили печать первородного греха уже по рождению, чего в иудаизме в помине нет.
3.Женщина получила печать греховного существа, а процесс совокупления и зачатия Новой Жизни - греховную природу, которую можно искупить только через Церковное таинство.
Все остальные "проблемки" маст би решены во "Второе Пришествие".
Так вот, все эти страсти человек может смыть с себя исключительно через принятие христианства и только его. И, якобы, именно для этого бедный еврей принял "крестную смерть" во искупление будущих и прошлых грехов людских. Индульгенция, своего рода.
При принятии таинства крещения во имя Иешуа-га-Нацрат все первородные грехи прощаются и человек как бы рождается заново.
Все остальные миллиарды людей на планете изыдут в Ад. Вот такая милосердная Идея. Это и есть "примат веры".

Эберо: перейти.

 

Рози,

так к чему этот подбор моих цитат?

 

Стрелок,
спасибо.

На самом деле, все эти "Не судите", "Не клянитесь" и т.д. уже же были четко прописаны.
Как тогда возник феномен противопоставление нового закона старому?
Я имею ввиду не в последствие, а при жизни Иисуса.

добавлено через 8 минут

Ну что Вы, Рози, о нас и так прилично думать.
Конечно же коаксил внутримышечно сказался и лишил возможности понять результаты опроса

 

Стрелок,

Вот приятно почитать было прям.

Однако, само понятие "вера" исключает излишнюю конкретизацию и детализацию текстовых ее источников. И написать что И.Х. просто бедный еврей, все равно что Будда-индус. Как-то это плоско и несоотносится с рассматриваемым литературным призведением.

Мне вот например настолько нравиться текст Евангелий что несомненно считаю себя Христианкой./ Но не православной, еще и потому что не люблю РПЦ./