АрКэнон, да почти везде в магазинах типа Эльдорадо, М-видео и т.д. около 17 рублей он стоит сейчас (я про 1000D)
АрКэнон, плиз, следи за цитатами при создании сообщений. У этого форума глюк бывает - ники не те выдаются. Извини, я не грубил. Просто мы с тобой никогда не договоримся. В принципе.
Андрей, пока ты (или ещё кто) не предоставит тесты кенона и никора с ОДНОЙ тушки - все благоглупости про резкость никоровских линз можно считать выдуманной чайниками :о)))) У меня например была возможность сравнить дешёвый никор1,8/50 с китовым18-55 кеноном. В одних условиях, на технически близких камерах. И никор отнюдь не резче оказался! А недавно в экзифе нефок (брал на обработку) я случайно увидал шарпинг по умолчанию..... Так что давай тут не уподобляться жрецам никроровской религии ;о) За одинаковые деньги и качество у этих брендов практически одинаковое ;о)
Принято к сведению. Но, сам только не уподобляйся. Ты просто не умеешь готовить! (с) Я сделаю обратное.
Murya, да бог с ней, с религией. Только я когда советую новичкам при этом не пишу что никоновские киты не фонтан, хотя в отношении серии 18-55 так и считаю.
В прошедшую субботу в priсe.ru взят родственником Canon 450D + 18-55 IS + 4gB + UV за 20000... Такая задача стояла: растратить 20 тыр в Москве с максимально возможным фотоэффектом.
Я тоже раньше говорил - в нижем сегменте без разницы. Стоял выбор как раз между D40x и 400D. Теперь у меня другое мнение.
Djeday, кроме того что редковстречаемая оптика и это копия, а не оригинал? Ну можно сказать ещё сказать шумна, и АФ в потёмках слеповат.
Вот это как-то уж совсем несерьезно... Особенно учитывая, что 32-гиговые CF-ки от Transcend стоят уже меньше 100 баксов..
Покрутил разные модели в руках, удобнее показались олимпус и кэнон. Но у никона больше понравилось меню( особенно графическое представление открытия диафрагмы). Покупку запланировал на следующую субботу. На флеху( буду брать 8 или 16 гигов(в последней поездке сделал фоток на 6 гигов) и сумку деньги уже отложены. Кстати возник вопрос насчет флехи. Хватит ли 6 класса, или брать 8 класса( экстрим) ?
Они еще и на классы делятся?! Посмотри в ТТХ камеры скорость чтения\записи и тоже самое относительно флешки. Одно выше другого не прыгнет.
Странный критерий выбора. Удобное меню - это хорошо. Но привыкаешь к любому за 1-2 дня (потом остальные будут казаться менее удобными). Мне кажется, выбирать все-таки надо по другим параметрам... Жуть какая ))) Хотел бы я на это посмотреть )))) А зачем оно? Кому как. Единственное, на что влияет скорость флешки - это скорость серийной съемки (и то после того как буфер заполнится). Для меня, например, этот параметр вообще не имеет значения.
DimaP, Ну это для религиозных. Моя религия: RAW в Canon - для экстримальных сюжетов. Делаю 5-10% не более. А тому начинающему - я вообще пока не советовал. Не будем спорить на религиозные темы. Верующего не убедишь.
Это твоя именно религия!!! Остальные не веруют, но точно знают зачем снимают в рав ;о) (как минимум, что бы быстрее и гибче обрабатывать потом большие массивы, например, со свадеб
Вот это интересно. Оказывается "обрабатывать" это быстрее, чем "не обрабатывать". На сколько я понимаю: 1. Обработка в конверторе не гибше обработки в ФШ. 2. Если пакетно автоматом в конверторе переводить в jpg - результат тот же, что и камерная обработка. Или даже хуже потому, что: 3. Разные конверторы делают пакетно на выходе разные картинки. А это дополнительная головная боль. К примеру: в LR - мне не нравится цвет лица и резкость. Родной Cano-на - делает то-же самое, что и камерный. С1 - тормознутее, а разници такой, что б потом забыть о ФШ я не увидел. ...................... RAW хорошь когда нужно вытянуть всё, что можно из брака (вольного или невольного) при съемке, сделать psd, подправить тонко в ФШ. Ну и если учесть еще, что я не печатаю больше А4 - то зачем мне рак мозгов? Если кто убедит в обратном - буду благодарен. Но словам я не верю. И сам все привык с примерами доказывать. Nikon-ианцев прошу не утруждаться. Я от ихнего jpg не в восторге. Мож там действительно RAW - панацея.
Как раз для нерелигиозных. Все нормальные люди понимают, что снимать зеркалкой в джепег - абсурд. Проще сразу мыльницу купить. Надо быть очень религиозным, просто фанатиком, причем повернутым на очень специфическом культе, чтобы снимать в джепег )) Так что Нибумбум очень правильно ответил. А по поводу "RAW в Canon - для экстримальных сюжетов" - ну да, для экстремальных. Для просто сложных - мыльница. А стандартную свадебную съемку лучше всего проводить мобильником. Я правильно понял логику? )))
Давайте не будем друг друга ненормальными обзывать и рассуждать более вежливыми категориями личных пристрастий Вот тебе, Кирилл, не пофиг разве, в какой формат Prof снимает? Да пусть хоть в анимационный GIF. По сути, всё упирается именно в то, кому какой рабочий процесс больше нравится, поскольку клиент (за редким исключением) разницы один хрен не видит. Лично я знаю одного очень хорошего человека и достаточно востребованного фотографа, который фоткает в жпег. Его камерные жпеги от моих из конвертора отличаются на величину, неразличимую взглядом обывателя. Я пробовал снимать в жпег, и фиг у меня получается такой баланс и экспозиция, как у него. ХЗ как он это делает, ведь решительно немыслимо в каждом кадре в реальном времени крутить колёса так, чтобы угадывать экспозицию и ББ. А обрабатывает он вообще в ACDSee. А вообще каждый из нас со своими тараканами в голове и бросать камни в Марию Магдалину никто не достоин
Не верю! ((с)Станиславский) Анатоль, ты сделаешь свой "тест" в подтверждение своих убеждений, потому что искренне веруешь, что нет разницы... ;о) Если уж пример с облачком, здесь была ссылка, тебя не убедил... И если даже математически и логически не хочешь понять разницу межу 8 битами на канал и 12-14 битами :о))) Угу, верно, тем более что, например, ББ в автомате - гарантированный брак... :о)) Ты же не отдаёшь "клиенту" камерный жопег в чистом виде? Или отдаёшь? ;о) А если ты его хоть чуть-чуть обрабатываешь в ф-шопе - ты сам себе кастрируешь возможности и уменьшаешь скорость своей работы ;о) Да и к тому же урезаешь ДД почти вполовину.... ;о) P.S. Всё это ОЧЕНЬ похоже на религию пионэров-диджеев, которые говорят: "а зачем писать голоса и гитары в 24бита?! Всё равно же потом в мрЗ всё будет.." :о))))))))) добавлено через 5 минут P.P.S. Ну а лично я просто слишком бездарен, что-бы снимать плохой техникой и, тем более, в урезанный формат! ;о) (перефраз Боба Рока кажется :о)
Соньки рулят. Там есть фирменный режим чёта типа DRI или DRE или ещё как-то, Dynamic Range чего-то там, работает только в жпеге или в раве, если кривым фирменным конвертором конвертить Смысл - хитрыми кривыми по максимуму впихивать ДД кадра в жпег. Когда-нибудь я этот режим непременно изучу... Наверняка он шибко полезнявый...