Ни в коем разе. Просто это не первое мнение про мыльные элки на кропе. И в основном это говорят никонисты с 6Мп камера со слабыми АА фильтрами. У пентакса до сих пор фильтры слабые. Но по мне так лучше в разрешение потерять чем волосы квадратиками. Как раз таки зависит и существенно. Причем ещё в доцифровую эпоху. Достаточно посмотреть классические MTF объективов. Лки зумы они для марков и для ФФ. Для кропа совсем другие объективы. Не так много полнокадровиков которые у кенона и кроп тянут, и они в основном все новые, из зумов, например 70-200/4L IS. добавлено через 7 минут Что правда никогда муар не видели?
Ну вот, докатились до сравнения марок фотоаппаратов. А интересно вот, заметки на память лучше делать в блокноте карандашом, фломастером, али шариковой ручкой?
У меня D70, муар вылазил на нескольких снимках из 5000. В целом к D70 у меня сложное отношение, с одной стороны достаточно удачный аппарат, я бы его и сейчас купил, но ряд технических на@#ок не лежащих на поверхности при более близком знакомстве с ними реально преумножают скорбь. Просто чисто психологически неприятно, когда нет "честных" 12 бит в raw, ISO не шибко честное, на длительных выдержках тепловые шумы принимают вид полос, а к снимку применяется неотключаемая медианная фильтрация. На всем этом "слабый" АА фильтр - не столь большая беда, по крайней мере здесь можно найти некоторые плюсы.
Да муар это полбеды, он на специфических сюжетах пробивается. А вот то что косые линнии ступеньками это, на мой взгляд, существенная хрень.
Вот знаете, нет ни малейшего желания оправдываться почему снимок нерезкий: ой, у меня мощный фильтр, зато 10 мегапикселей. Интересует конечный результат. DimaP, Вы опять искажаете мои слова. Читайте внимательно - резкость СУЩЕСТВУЕТ. И причем втут MTF, если мы говорим о матрицах? Опять же, я не хочу оправдываться за нерезкий снимок, ссылаясь на MTF. Вы мне тут попеняли, что количество сапоповцев, гораздо больше чем никонистов. Вопрос на засыпку - и много вас втут с фуллфреймом? Наверное, видел. Это такая фигня, возникающая на структурной поверхности? Ручкой. Карандаш ломается, фломастер "прожигает" страницу блокнота насквозь. У меня нет. Камера, достойная своей эпохи. Прошедшей эпохи. А вот этого действительно ни разу не видел!
А это зависит от того листочки в клеточку или линеечку. У нас в институте была дура-препод (дочка завкафедрой, професора), ей на консультациях только такие вопросы можно было задавать. За остальной дискуссией внимательно слежу. Вдруг когда спорить на эту тему доведется (не дай Бог). А знания они лишними не бывают. Даже бесполезные.
Нисагласин. Фломастер раз - и кончился, а карандаш подточить можно. И ещё космонавты и водолазы карандашами пишут тоже не случайно. Карандаш - самая прогрессивная система. Кроме того, у неё резкость выше и серый цвет без оттенков.
Минимум трое: Inko, Lisiza и Сурков. Я к новому году добавлюсь с 5D mark II. Это из тех, кто на форуме. А по городу пятако-владельцев - море, как бы не с полсотни. Владельца D3 знаю пока только одного, да и тот с Волжского.
Ну у Димы мож глаз какой особый. А так - 6 мегапиксельный снимок помещается на 19" монике только в масштабе 50%. А 19" - это фактически A3, ~30x40. Так что проблема не стоит длинных обсуждений.
Да без проблем. Если интересует конечный результат, то шарпим и будет как вам хочется. Существует. Кто ж спорит. В голове. Резкость это субъективная оценка. Многие думают что если резко на 6Мп, то будет резко и на 15Мп, но это далеко не всегда так. В оптике принят термин разрешение и микроконтраст. Есть отика с высоким разрешение, но на низком уровне микроконтраста, есть с высоким уровнем микрконтраста, но с малым разрешением, есть контрастная и с высоким разрешением. Обычно резким называют последний. Не хотите оправдыватся - покупайте Лку и марк/ФФ, там будет резкость. Потому что там пространственные частоты меньше (это к вопросу о MTF). Не хотите Лку - покупайте 17-55/2.8 IS на кроп, или фиксы. А в чем противоречие? Цифротушки появились после Лек. Выпущенные после объективы вполне на кропе хороши. То что зум-киты к кропу были не очень так это мелочи. Хотите качества кенона предлагал вам ФФ и эльки или на кропе все те же фиксы и 17-55/2.8 IS. Тут наглядный пример и муара и ступенек - http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page25.asp, http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page26.asp Могу и на реальных фото показать. добавлено через 2 минуты Не обязательно. Чуть подшарпил и перила лестницы ступенькой пошли, волосы ломанной линией стали. На печати это не так заметно, зато муар виден на раз добавлено через 8 минут dpi правда раза в четыре меньше чем на печати
Я правильно понял, что в сочетании сапоповской кроп-камеры и L-объектива резкости нет по умолчанию? Субъективная. Но при этом она либо есть, либо ее нету. И если ее нету - ни один шарп не поможет. IvUs прав, муар вылазит не так часто, как им пугают.
Для старых L зумов, как правило, по умолчанию нет. А что тут такого? Раз субъективная, то одному есть, другому нет. Это не абсолютная категория. Кому-то нравится картинка с 6Мп при слабом АА, кому-то нет. Шарп прекрасно справляется с повышением резкост. Это разрешение он не в силах увеличить.
10Мп и резко. Это очень просто реализуется фиксом или новым китом (не на всех фр правда), или всё тем же 17-55/2.8, или тамроном 17-50/2.8 Вариантов масса К тому же предлагаемые 6Мп шумы на высоких
Новым китом или зумом? Сколько фиксов надо, чтобы покрыть диапазон от 12 до 200 мм? Это к вопросу о массе вариантов. Да, 6 МП шумит уже свыше 400, но не будем забывать сколько уже сей матрице лет, а ISO 400примерно в тоже время было практически потолком для пленки.
Нужен диапозон 17-55 - пожалуйсто 17-55/2.8, тамрон 17-50/2.8. Нужен 70-200 - пожалуйсто 70-200/4L IS. Поверте, найти стекло очень хорошее на 10Мп-15Мп кроп можно. Это будет не дёшево, но качество дешёвым не бывает. Я вполне обхожусь 18-55 IS + 50/1.4. Если очень интересно, могу показать примеры резкости на реальных снимках. Ну так и уникона 18-200 это не фонтан на 10Мп. А почему это должно оправдывать шумный снимок?
Мне нужна дыра 2,8, а гиперзумы я не превариаю. С дэцтва. Давайте посмотрим матрицу-одноклассницу примерно такого же возраста от сапопа. Это будет в 10D? Это в которой меньше шумов, а заодно и резкости? Я тоже могу. На кропнутой матрице с фуллфреймовыми объективами. Речь не об этом. У Никона с оптикой как-то все проще - цепляешь и снимаешь, хоть мануальную 20-30-летнего возраста. У сапопа же... Ой, ну это старые зумы...ой, ну это же "элька", а это кроп... ой, а новые киты гораздо лучше... В общем надо соблюсти массу условий, чтобы получить качественный снимок.
Вот только не надо про то что с оптикой нормально у никона! Подберешь, сходу, набор качественных, светосильных фиксов для никона? Это одна из причин почему многие и снимаю на кэнон. Объективы. :o
17-55/2.8, 24-70/2.8 и выше по тексту, я уже приводил примеры зумов с 2.8 Для D70s (у вас же эта камера), это будет 350D Сравнивать будем http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page27.asp ? Я уж давал ссылки на сравнение резкости - http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page26.asp http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page25.asp И что, резкости вагон? Насчёт простоты никона достаточно почитать хобот и убедится, что не так все складно в коровстве. Кому не нравится, тот не покупает, тут все просто.