Фотомагазины торгующие объективами.

Shanov,
350d

нормально а как 28-135 себя показал

 

нормально, угла не хватало.

 

эт скорее к никонистам, для начала ждем ответа от Murya

 

Shanov, не вопрос!

Н-да, выбор не богатый... точнее его отсутстие. Вобщем, я был прав, про лыжи...

Кто-то мне говорил, что за такую цену он в фтомаркете стоит. Нормальная средняя цена, на фотору он поз тридцатик.

В какой-то теме втут быдо про него, но давно. Была ссылка на тест вместе 24-120 VR. Вроде как 18-200 показал себя лучше. Формально, чисто как «ленивую» линзу я бы пожалуй купил такой объектив - ну когда стремно тащить с собой все снаряжение. Сейчас для этого у меня 24-120, он же как и основной. Вот отзывы с фотору - народу нравится. Хотя сразу замечу, при прочтении отзывов я смотрю на стаж...

 

Все вроде у него неплохо, у 18-200VR. Особенно сам VR. Что в минусе - та же фигня, что и у 18-70, а именно сероватость и блеклость в цветах. Например, фирменная синюшность и морковность на коже - посмотрите на кадры, которые на фото-ру. Приходится кадры с 18-70 двигать в желтизну либо меняя ББ, либо просто цветовым балансом, и добавлять насышенности, здесь видимо будет тож самое. Не смертельно, но досадно, за такую-то цену

 

Rem, опять бублик на 18-70 крошишь? Нормальная линза за такую цену. Есть у меня такой. Картинка, конечно, не идеальна, но и не так страшна, как ты ее описываешь.

 

Rem,
разве в синиве линза виновата...? не автомат?

 

Уточнение: в фотомаркете сей девайс стоит 30 с чем-то. Дорого.

 

У меня такой, куплен в фотомаркете в том году. «Made in Japan». 1,8\50 -китайский. 18-70 - Таиланд. Остальные линзы японские. Ну собственно, ну и что? Насколько я знаю, сейчас в Японии из зеркалок собирается проф. техника (не ниже D200), вспышки SB800, профессиональная и средняя оптика. Весь ширпотреб - за пределами.

Чьи отзывы? Лично я доволен. Полностью.

 

Nick_Ragzin,
вот тут посмотрите...

 

Nick_Ragzin,
Сегодня проник в штабное здание Виста.
Из интересующих стёкол обнаружил следующее:...


а для Сanon что нибуть было?

 

stuchin, на сайте можно глянуть.

 

И рекомендую фильтр защитный купить разу.

 

Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX Nikkor

При использовании с цифровыми камерами эквивалентное фокусное расстояние 27-300мм;
Ультразвуковой мотор;

24500 руб - АЛДУС.ру

 

В синюшнсти конечно автомат ББ. Однако, на фиксах дело обстоит у этого автомата сооовсем по другому... Причем, одинаковая температура, выставленная например по вспышке (5400 у никона) по восприятию "теплоты" картинки совершенно разная у разных стекол.
Светосильных зумов у меня нет, сравнить с 18-70 не могу. А вот серость и блеклость цветов - это только стекло может быть виновато. Синюшность легко правится уведением желтого в плюс на 10-20%, в зависимости от ситуации, т.е. это не проблема как раз.

 

Пожалуйста, подскажите: имею Canon 24-70/2,8. Стоит ли покупать фикс (если да, то какой) или нет? 50/1,2 - думаю, что увлечение пока не достигло тех высот. Умом понимаю, что 50/1,4 лучше, чем 50/1,8, но сравнить лично эти фиксы и мой - возможности небыло... 50/1,4 - даст ли он резкости на 2,8 больше, чем мой ? Будет ли "оно пылесосом"?
В принципе - к чему мои вопросы, выскажите просто свои мысли по этому поводу. Только по существу, плиззз ;-)

p.s. понимаю, что это смешно, но - если у кого-то есть такое стекло - возьму в прокат на пару дней. Могу "не безвозмездно" ))))

 

даст, при 2.0 резкость идеальная, а фон полностью размыт

 

Поздравляю, отличное стекло На какой тушке стоит?

Смотря для каких целей. Т.е. определенные преимущества определенно есть

Лучше - не то слово. Они несравнимы. Серьезно. 50/1,8 - гадость невозможная. Не рекомендую не при каких условиях. А вот 50/1,4 - на удивление удачный объектив. По мнению многих, это вообще лучший объектив кэнон (не только из фиксов, а вообще) по соотношению цена/качество. Ибо по сранительно умеренной цене он дает картинку на уровне "эльки", цена которой измеряется тысячами баксов. В то время как 50/1,8 даже свою сотню баксов не отрабатывает, имхо. Я сам 50/1,2 не щупал, но неоднократно читал, что разница между ним и 50/1,4 минимальна. А вот разница между 50/1,4 и 50/1,8 просто чудовищная, это на собственном опыте могу подтвердить. Так что у кэнона, имхо, 50/1,4 - мастхэв

Даст. Но Вы уверены в корректности постановки вопроса? Он будет размывать фон не так как 24-70 на тех же дырках. Так что, имхо, нет смысла так сравнивать. На этом полтиннике Вы, возможно, будете снимать, скажем, на 3,5 там, где своим снимали на 2,8 (цифры "от потолка", просто для примера).

Зайдите в магазин со своей тушкой, поставьте стекло и попробуйте. Если это будет правильный магазин, то можно будет выйти на улицу и попробовать при нормальном свете и неспеша

 

Вот 50/1.4 при второй дыре. На фоне - обыкновенные китайские гирлянды, при такой диафрагме превращаются в шарики

 

Если только после нового года

 

Спасибо! ;-)
Сейчас стоит на 40D. Раньше был 350D. Думал взять пятёрку, но разум победил. Слишком много "против" на сегодняшний день... Хотя понимаю, что на пятаке эта линза себя реализовала на все сто процентов.

Согласен, не корректно. 24-70 я могу снимать резко от 4, а на 50/1,4 могу наверное (?) уже с 2,8...

За несколько минут сложно понять разницу и оценить преимущество именно для меня. Надо пощёлкать... Хотя других вариантов я пока не вижу...

Спасибо!

Может как-нибудь собирусь и приду к вам на "фотоклубный день" (если пустите), может там мне и окажет кто-нибудь помощь.

 

Это какие же, если не секрет? Кроме цены в 69 рублей.

Я немного не о том говорил. Дело ведь не только в резкости. У полтинника совсем другой рисунок, он иначе размывает фон и т.д.

В клубе всегда всем рады

 

"Против" - это не о качестве самого Пятака.
1. Всем уже известно и понятно, что выход "нового пятака" - дело нескольких месяцев.
2. 5D - подешевеет
3. Экономически, учитывая, что я не зарабатываю на фото, для меня подобная покупка не совсем целесообразна. То есть нет той потребности в полноразмерной матрице именно сегодня.

Фотография для меня - не средство дохода, а хобби. То есть покупать дорогой фотоаппарат, который очень скоро подешевеет в полтора раза, для меня смысла нет. Преимущества, которые есть у 5d - мне сегодня не нужны за такую разницу в цене. У сороковки на много больше функционал и только матрица отличается в худшую сторону. Для меня размер мартици на сегодняшний день не критичен.

Такие у меня были мысли. Я уже почти купил пятак и мне уже выписали счёт на оплату. Передумал. ;-)

Так что против пятака ничего не имею, но если в скором времени выйдет что-то лучше и интереснее - можно и подождать. Мне, с моим уровнем и практикой - сороковки на сегодня за глаза хватит.

Не могу пока ничего сказать о том, какая разница в размытии... Для этого надо поснимать один и тот же объект при одинаковых условиях и настройках и потом сравнить... Иначе не смогу понять - нужен мне полтинник или нет.

Спасибо!
Я вопросами замучаю ))) Тупыми и глупыми )))

 

Народ, я тоже в клуб хочу!

 

А я уже в клубах наснимался )))