Помогите с вопросами по электронике, плиииииз!!….

Элементарно, Ватсон, прямой участок ВАХ системы будет идентичен ВАХ двух диодов (падение напряжения для кремния будет изменяться от 0.5 до 1.2 ... 1.3 В), ну а обратный участок будет иметь наклон, равный тангенсу суммы их динамических сопротивлений и проходить через точку, равную сумме напряжений стабилизации при данном токе. Ну а ТКН будет в пределах сумм ТКН каждого из стабилитрупов.

Да это всё равно что два диода во встречку включить - обратные ВАХи будут гаситься прямой ВАХ диода параллельновключённого. Ничё интересного и полезного в такого рода кокеццтвах нет.

В плане? Может ли стабилитрон работать на прямом участке ВАХ? Может, но проще, опять таки, диод поставить прямосмещённый. Но таким макаром ты не напряжение застабилизируешь, а узнаешь погоду, т.е. температуру перехода стабилитрупа

Ну либо сделать двухкаскадный стабилизатор - первый каскад на стабе с резистором будет обладать невысокой стабильностью, затем более-менее стабильное напряжение этого каскада подавать через резистор на ещё один стабилитруп; ежели не хочецца ставить два стабилитрупа, можно запитать стабилитруп с генератора тока. И ищщо. Необходимо как можно меньше допускать изменение тока потребления нагрузки стабилизатора.

В упор не вижу сЪхемы.

А почему б и нет? Маломощные можно прям база-коллекторный переход включить и выпрямлять, а мощные... ну можно синхронный выпрямитель собрать или так же. А мощщные полевики можно пыром втыкать, замкнув затвор с истоком - внутре у нихъ есть деод обратный

Диодными жеж.

Стабилитронными.

 

ЗЫ. Скажы преподам, что стабилитрупы юзают только лохи прабитые, нармальные пацаны используют чё-то типа Tl431.

 

Чё, те про ОУ написать? Лехко...

Исправь, напешы "Музыку" з бальшой буквы. Так будет логичьнее.

 

Господа студенты Шарфака учиться не хотят?