Что это? Предрассудки?

Попробуй кистью забить гвоздь А ты говоришь "Ограниченность ТОЛЬКО в голове автора".

 

Про его пренебрежение к форме я уже понял.
Банальные пример с матовой/глянцевой бумагой ставит под сомнение это пренебрежение. Выбор формата, кстати тоже.

 

Это уже есть и работает. Разве что не на домашнем компе.
И давно кстати (терминатор-2 ).
Как нет универсальных языков, так и странно думать что любую идею можно донести одинаково хорошо в любом материале, любыми инструманетами.

 

так ты описал отдельное творческое направление... типа дизайнерское

для того, чтобы сделать вышеприведенное все равно нужна идея. Идея, которую автор хочет донести до зрителя. И только исходя из этого он будет выбирать компоненты. рекламщики сотовой связи добавят к твоему мобильник и слоган про низкий роуминг.. а если добавить стакан сока, то ... понятно в общем.
Но это настолько заезженные идеи, что просто абзац, но на них будут продолжать ездить, потому что описанными тобой образами у зрителя порождается и возбуждается определенный стереотип! И суть рекламщика подобрать такой образ (идею!), чтобы он как можно больше возбуждал наши нервные центры и оставался в памяти.
А теперь давай определимся про что мы говорим с тобой? про работу на массового зрителя? или творчество для себя? При творчестве для себя ты не будешь зажат в рамках стереотипов людей на которых работаешь (и для которых), будешь искать новое и, возможно найдешь. Если найдешь - все отлично и ты создал новый шедевр, а если нет, то этого никто никогда не оценит, потому что не получилось. Суть то в том, что все здесь присутствующие много снимают для себя, не будучи стесненными какими-то рамками. Если нет фобии просто жать на кнопку то преследуется какая-то цель в любом случае, осознанная или нет. Я думаю, что идея есть всегда, просто кто-то формирует её непосредственно перед нажатием на кнопку, не отдавая себе в этом отчета, а кто-то продумывает часами, неделями, месяцами... Это все зависит от конкретного человека. И сложно сказать, кто тут прав и у кого лучше получается (и вообще, для кого лучше???)
add Я думаю, что если у человека есть умение доносить до зрителя задуманное, то это очень здорово, и не важно, какой способ он для этого выберет - фотография, рисунок, коллаж, резьба по дереву и далее по списку.

 

Ключевой вопрос, кстати. Для людей надо делать, чтоб покупали, а для себя - без ограничений.

 

Так, между прочим. В Париже сущетвует обширная база разных ракурсов исторических мест. В каждом из таких мест есть точка проката спец. фотоаппаратов. Берешь, фотографируешь, апарат связывается с базой, анализирует и закачивает к себе шедевр. И тебе тут-же его напечатают. Это было уже 3 года назад. В планах было добится возможности "вшопливать" фотографируемого на фоне.
Конечно, проще в киоске выбрать открытку, но тогда теряется ощущение причастности к творческому процессу. Вот на этом (обсуждаемом здесь моменте) и "играет" бизнес.

 

Вот мы и разгадали тайну iPod/iFon/iPad

 

Блииин ( Ну что вы глупости выдумываете????
Скульптор Вучетич, когда делал Родину-Мать, не сам мешал бетон, не сам варил арматуру, не сам ставил опалубку и т.д.. Рабочие это всё делали и инженеры...
Это во вред, или на пользу??? :о)))

Значит ли это, что Вучетич оторвался "от вещественности и контакта с рабочим материалом"?!
Значит ли это, что в этой статуе души и эмоций автора совсем не осталось?!
Значит ли это, что она стала хуже, чем если скульптор целиком и полностью делал бы её своими руками?!
Жду от тебя ответов, Дим ;о)

 

Дима.. ты опять упустил раздел под названием термины и определения ))) Нельзя упускать определение объекта к которому мы выражаем отношение.. Вот в данном случае я не понимаю во вред или на пользу ЧЕМУ? Художественной ценности конечного продукта? да кто его знает.. Ретушер может как улучшить снимок, так и ухудшить его. Печатник тоже самое. Ты и сам понимаешь, что в этом случае качество конечного продукта определяется очень многими факторами, и, более всего, самым слабым звеном. А, если классный фотограф, который сам печатает, не умеет печатать так хорошо, как печатник у его "конкурента"? И никогда ты не найдешь ответа на этот вопрос, потому что он лежит в абсолютно субъективной плоскости личностного восприятия. Вот сколько пользователей прочитают этот топик, столько и мнений будет. И каждый все равно будет идти к своему лучшему результату своей дорогой, набивая шишки и получая ветками по мор...(зачеркнуто) лицу. И я думаю, что отдаление материала от художника влияет на продукт, но в каждом конкретном случае по разному.

 

Ты про масштабирование пишешь, а не про творение. Оригинал-макет то он руками из глины делал. А сейчас был бы выбор - 3D модель или глина. Представь, в 3D наваял, а потом лазер делает макет из полимера
С одной стороны ты говоришь что инструменты не важны, а с другой покупаешь пятак взамен/вдовесок двадцатке

 

Получается, что Художник - это "вещь в себе". И все творчество всего лишь идея в "воспаленном мозгу". А все воплощенное - продукт инструментов (рабочих, инженеров, печатников...)
PS: это не вопросы. Это еще раз подтверждает, что нельзя ответить на вопрос "ДА" или "НЕТ".

 

Вообще, есть и другая сторона дела - человеку проще с осязаемыми вещами, мне кажется эволюционно он не готов реально творить в чисто информационном виде. Но это конечо больше к скульптуре, музыке и живописи. Фотография немного дальше стоит по вовлеченности человека в процесс.