Здравствуйте. озадачился зум - объективом для репортажной съемки. тушка- nikon д3000. Пока думаю о NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR. хотелось бы узнать мнение о нем если для этих целей использовать. до этого фиксом фотографировал. зуммирование "ногами" не всегда удобно.
только у меня дежавю? рядом ведь тема, где обсуждается выбор стекла. Я как бы репортажи не снимаю, но и то понимаю, что очень широкое направление.. есть спорт - футбол... а есть репортаж со свадьбы ))) как-бы совсем разные требования... поэтому вопрос ни о чем.
Если тебе нужно мнение об объективе то почему не почитать инет? Там уже очень много и подробно написано о его + и - http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=1610171&hid=90613 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1702
_troll, моё мнение - днём на улице потянет, но в сумерках или в помещении ИСО задирать нещадно придётся, до верхних пределов. Мнится мне, что не тянет САБЖ на универсального репортажника...
Сергей А. Максимов, Ну а пыху ведь никто не отменял А универсальный репортажник (и не только) это Nikkor 24-70 за совсем другие деньги Это если говорить о родной оптике. А в таком ценовом диапазоне я бы пригляделся к заменителям типа тамрона или сигмы.
Тамрон 17-50 /2.8 универсальный зум всех времён и народов, для кропнутых тушек фсех систем, с максимальным соотношением цена/качество. Других нет!
цена/качество я ж написал выше. Что лучше для кэнон/никон (именно их подразумевал под "всеми системами" ) стоимостью до 20 т.р. ? а то может я безнадёжно отстал от жызни
bjois, я вот не считаю фокусное 18-50 универсальным поэтому говорить про другие стороны его универсальности нет смысла. а для репортажников не столь критичны темные объективы, как правило все пользуют пыхи, поэтому на кроп оптимальными будут 18-135 и 24-120. и широкий угол есть, и телевичек хоть какой. а дырка 5,6 для репортажа иногда даже на благо.
ну репортаж эт настолько широкое понятие, что спорить здесь бкстолку, для меня например светосила всегда важней лишних метров, а от темных неконтрастных зумов просто тошнит... п.с. я деньги фото не зарабатываю, фотолюбитель в прямом смысле этого слова
поэтому не в курсе что в репортажке порой важнее скорость фокусировки нежели светосила. а светосильная оптика часто имеет свойство не с первого раза фокусироваться на открытых дырках
ну почему не в курсе, в курсе.. очень давно фотографией занимаюсь если автору нужна быстрая фокусировка, предложенный тамрон конечно ему не пойдёт, всёж тамроны они "тормознутые" (не знаю правда как новый, который со стабом, он вроде говорят шустрый) а вообще да, репортаж...ну спорт тоже репортаж, я б телевиком снимал, вечером в городе на закате чё, тут широкий угол и светосила рулит, на природе тож и т.д. и т.п.
нормальный вариант. Я не думаю, что топикстартер будет снимать скоростные спортивные репортажи Тем более, что D3000 явно не репортажная тушка. Как вариант можно посмотреть Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM, но это на любителя