Poison Girl Чувство страха и чувство голода регулируются и контролируются опредленными центрами мозга, посылающего и принимающего соответственные импульсы. И никто ничего для себя не доказывает. В наличии этих чувств все как раз уверены потому что есть доказательства. Так почему нельзя найти доказательства для чувства любви?
А ты вспомни , как я описывал аллегорически любовь : половое влечение - луч света, разум - призма, через которую он проходит. Не будет полового влечения, нечего разуму преломлять. Разум это вообще логическая машина по решению математических задач. Компутер. А все наши чувства - инстинкты. Биос. Операционка. Разум - процессор. Тэкс, перешел с циничности на маханистичность. Чет меня колбасит :D
Demiurg , 5 баллов!!!!!!!!!!! Гений!!!!!!!! До меня только дошло, чего ты затеял. Действительно, если орать на каждом перекрестке, что любовь возвышенна, чиста, с сексу не имеет ни какого отношения, что это восхищение только "личными качествами", то как доказать её существование? Голод и страх проверяются по датчикам активности определенных зон мозга, концентрации веществ в крови и т.д. А любовь, если она - не секс, не проверишь никак. Набросишь датчики, проверишь зоны активности - оказывается о сексе чел думает. А спросишь - нет, что ты, про любовь! Только по поступкам. Не трахнул - чисто любил. Пожертвовал собой, не бросил в трудную минуту, воспитал, спонсировал. Тоже чисто, типа, любовь.
На вопрос верю ли я в любовь я уже ответила на форуме давно Любовь для меня - смысл жизни. Если она есть, то вокруг светло и все ясно и понятно, если ее нет - все вокруг бессмысленно и нелепо. Poison Girl Согласна!!! Роберт С механистичностиью и циничностью - ни за что не соглашусь! А конкретно: не согласна, что любовь и влюбленность отличаются лишь длительностью! По-моему, отличий много. Но главное (для меня) отличие: влюбленность ориентирована только на полученрие, а любовь в большей степени на дарение. Как это объяснить механистически?
Э, нет, ребята... Я предпочитаю, чтобы все-таки разум был первичен... Потрахаться мы всегда успеем - за этой ступенью достигать уже нечего... Поэтому, наверное, и предпочитаю базисом для серьезных отношений имет дружбу, а не половое влечение...
Cutty Sark Согласна! От физиологии, конечно, никуда не уйдешь...Но если становится просто хорошо, если знаешь, что у любимый счастлив!
Cutty Sark , значит базис - дружба? Ты там где-то писала, что у тебя два друга. Это базис для серьезных отношений? В контексте этой темы?
Нет. В данном случае - нет. Я просто говорю о том, что у меня основная эрогенная зона - мозги Ну не получается у меня как правило заводить серьезные отношения с человеком, к которому влечение возникло раньше интереса другого плана
Cutty Sark , отмазывайся теперь. Счас тебе друзья счет выставят, проговорилась Итак, ты сначала влюбляешься мозгами, тебе мужчина нравится личными качествами, а потом уже вдруг ты начинаешь чувствовать к нему физическое влечение?
После прочитанного, особенно после постов Demiurg'a захотелось взять телефон и позвонить тому, кого на прошлой неделе нечаянно послала...но надоело всегда звонить первой, вот такая вот любовь
Роберт Потому что для меня эти отношения являются гораздо ценнее возможных (или невозможных) романов. Это просто другое, понимаешь?
Роберт Получение всего. Т.е. человек требует (открыто или нет): "Ты должен мне уделить внимание (заботу, дарить цветы и т.п.!" Каждый своего требует, но смысл в том, что если этого человек от обэекта влюбленности не получает, то ему плохо! А любовь - это дарение (опять же чего угодно от вещей материальных до нематериальных, лишь бы объекту любви было хорошо!) А ответ в этом случае вовсе не требуется! Т.е. неразделенная любовь может приносить любящему радость, а неразделенная влюбленность только страдания или мазохистское удовольствие! Еще отличия: влюбленность замыкается на объекте страсти и больше никто ей не нужен, любовь же открывает для человека мир - все вокруг становится прекрасным просто потому, что в этом мире есть люббимый... могу еще вспомнить...
vamp Марин, ты что же такое усмотрела что сподвигло тебя на телефонный звонок. Процитируй плиз - я сам перечитаю, может тоже кому нить позвоню
Cutty Sark , что-то может быть ценнее любви? И ещё: одной дружбы для любви все же мало. Как бы не была сильна дружба, но если влечения нет - любовью она не станет?
Роберт Совершенно верно, без полового влечения дружба никогда не станет любовью - именно в из-за этого различия эти являения лежат в разных плоскостях и именно поэтому мы не можем с тобой сойтись во мнениях о дружбе между противоположными полами.
Я не это имела ввиду. Я говорю, что меня мужчина прежде всего привлекает своими интеллектуальными данными и человеческимии качествами. Добавление от [date]1067248140[/date]: Именно так. Добавление от [date]1067248177[/date]: Роберт Я не радуюсь. Я не сравниваю, что ценнее - дружба или любовь. Это несравнимо. И то, и другое одинаково ценно для меня.
Раз именно так, то сексуальное влечение для любви первично. Насколь бы сильными не были дружеские отношения, без влечения любви не возникнет. Влюблялась ли ты хоть раз в человека без долгих разговоров, узнавания, месяцев общения (иначе как бы ты могла узнать о личных качествах - только через длительное общение). Ослепляла ли тебя страсть? Потом, она, возможно, проходила. Но только потому, что человек не устраивал Личными качествами. И как только произойдет совпадение - Любовь. Первично - сексуальность. Потом идет разумная отбраковка. Затем длительная любовь. Так?