Почему, ну вот почему люди, когда читают, видят всё, что угодно, кроме того, что написано? Допустим, прочитаю я "Му-му" Тургенева и начну кричать, что Тургенев - козёл, потому что принизил роль танка Т-34 во Второй Мировой ****е. И даже цитаты приведу. В которых, естественно, ничего и близко похожего не будет. добавлено через 55 секунд Естественно. Они отличаются ровно в 10 раз.
Андрей, ну честно в данном случае не справедливо, ведь флудили тут двое, я и UncleSam, Дмитрий в этой ситуации ни причем, ну во всяком случае последняя фраза, ну если хочешь бань меня, я морально готов к этому и готов понести наказание.
На всякий случай считаю нужным уточнить открытым текстом: лично я считаю D40 вполне приличным аппаратом. Есть у меня Koniсa-Minolta Dynax 5D kit, который почти во всём хуже, чем китовый D40, а матрица у них с D40 одинаковая (не будем вдаваться в детали по поводу обвязки и АА-фильтров). И ничего, снимать можно. Да и вообще, как известно, снимает не фотоаппарат. И даже от оптики мало что зависит. В 90% ситуаций на 90% качество картинки определяется мозгом фотографа, а не какими-то внешними факторами. Таким образом, модель аппарата и маркировка объектива влияют не более, чем на 1% снимков. Имею в виду, конечно же, эмоциональную, а не техническую сторону снимков.
PanProfessor, я не только и не сколько последний пост имею ввиду. Даже модераторскому терпению бывает предел.
Можно вопрос немного не потеме? Я фотографией не занимаюсь. А вот девушка моя занимается как хобби, но своей зеркальной камеры никогда небыло. Хочет купить. С моделью уже определилась. Canon 400D kit или 450D kit. Но денег маловато. Можно тут у вас в фотобарахолке взять такое чуда за 14-15 тыс? Может кто помочь с советами на что обратить внимание при покупке б/у аппарата?
Ivanoff, китовую 400-ку за эти деньги купить можно (если гарантия уже закончилась, то может даже немного дешевле, а если на гарантии, то чуть дороже, обычно). 450-ку - не уверен, но я бы и не стал за ней гоняться. На барахолке создавайте тему "куплю зеркалку в пределах 15 т.р." и ждите ответов В Москве друзей совсем нет? Чтоб купили и передали с автобусом, например. Там и выбор побольше и цены пониже...
Ivanoff, В Волгоградском и Волжском М-Видео продавали новые Олимпусы 420 КИТ по 13тр посмотрите может еще остались За 14-15 можно спокойно взять б/у 200 Соньку на Сонькином форуме
FackerMAN, народ, вы вообще невменяемые? Человек написал, что берет девушке, что "с моделью уже определилась", что сам не фотограф, т.е. очевидно, что на свой вкус он что-то другое не купит, нужен именно 400-450 кэнон. Ему отвечают - посмотри в м-видео, может там олимпусы остались. Нет слов просто.. Форум все больше напоминает сборище ОЧЕНЬ нетрезвых людей, в котором каждый несет какой-то свой бред..
450D лучше, чем 400D, но при этом и дороже. Если первый б/у реально взять за 15 штук, то второй - не очень, разве что будет порченый - а нафиг такой сдался? В Москве цены не сказал бы, что ниже - нынче коммуникации хорошо развиты, все сравнялось сравнялось. Хотя повезти может, конечно. Но именно что повезти. Из этого уровня Кэнонов посоветовал бы 500D, он покачественнее будет, да и для новичка получше - фото на стандартных установках хорошие. Но он сильно подороже будет, тем паче - с видео.
Чем же он лучше? Только не надо отвечать в духе "чем 400D". Серьезно, чем? Вопрос без подвоха, 400-ка мне хорошо знакома, 450-ку держал в руках всего один и раз и она мне категорически не понравилась. Мне просто интересно, вот это утверждение, что она лучше, в данном случае хоть на чем-то основывается? В нормальном мире они развиты, но не в нашей деревне. В Москве всегда есть выбор. И можно найти подходящий вариант по подходящей цене. В случае с распространенной моделью (с той же 400-кой) на московских форумах почти всегда можно найти 2-3 актуальных предложения, когда людям, например, срочно продать нужно и т.п., при этом цены ниже средних "сравнявшихся". В Волгограде такой случай можно месяцами ждать. Какой смысл в данном случае вкладывается в слово "покачественнее"? Обычно, применяя этот термин к фототехнике, имеют в виду конструктив, а он у 500-ки, насколько я понимаю, ничем не лучше. Что есть стандартные установки?
Он по всему или лучше, или такой же. Хуже только в двух вещах - буфер меньше, и вес ну совсем малый. Отдавать за эти улучшения бабки и обращать ли внимаение на ухудшения, это уже вопрос индивидуальных предпочтений. P.S. Я пользовался обеими.
DimaP, Вот почему я не сомневался, что ты обязательно влезешь в разговор, хотя тебя не спрашивали? Хотя, честно говоря, я был уверен, что увижу пость раз в ...дцать длиннее, с подробным сравнением и теоретизированием на тему отдельных функций Дим, серьезно, я не тебя спрашивал. Потому что мне, в принципе, по барабану, чем там 400-ка от 450-ки отличается, я этими камерами давно не пользуюсь и в будущем не планирую. Просто GregaryLom так категорично заявил, что 450-ка лучше, что мне стало безумно интересно, на чем он (именно он!) основывает данное утверждение (особенно интересно, держал ли он в руках эти камеры). Просто человек на форуме новый, сам понимаешь... хочу понять, стоит его воспринимать серьезно или сразу списать в.. ну ты понял
Akvilon, ты же прекрасно знаешь где спрашивают конкретно GregaryLom и только его. Там бы и спрашивал. А это - форум И отвечал я не для тебя. Форум
DimaP, это все понятно.. Я просто надеялся, что ты уловишь мою мысль и позволишь господину GregaryLom высказаться первым
планирую перейти с Canon EOS 300D Body на Canon EOS 20D Body что хорошего скажите! то что проц мощней и быстрей фото обрабатывает это уже хорошо
SiMoN_, Скажем, что сама идея обработки фото в камере (я так понимаю, речь идет о съемке в джепег) в случае с зеркалкой просто абсурдна А вообще тут есть человек, который в свое время после догого юзанья 300-ки купил 20-ку, т.е. как раз такой случай. Жень, поделись впечатлениями.