Россия готовит снайперов для подавления беспорядков

Журнашлюшки взяли два высказывания не связанные друг с другом (первое о снайперах второе об арабскихсценариях ) и выср..ли сенсацию которая ничего не стоит

---------- Сообщение добавлено 14.09.2011 13:12 ----------

Макаров еще про ракеты говорил.....все это пиз..ц теперь толпы будут ракетами разгонять

 

Чушь. Беспорядки эффективнее подавлять не снайперами.

 

Более того. Снайперы чаще используются не для подавления беспорядков, а для их эскалации. Когда они создают видимость огня с противоположной стороны.

 

да ну?? очень даже эффективно.

 

И каким образом?

 

самых буйных выводить из строя, в назидание массам.

 

О как! Значит шмалять почем зря на поражение у нас считается уже законным и нормальным?

 

Может быть. Но для этого обычных "ублюдков" за глаза достаточно, а снайперы как раз бесполезны.

 

а чо нормально выходить на улицу машины жечь, витрины бить??

 

"Сейчас к людям надо помягше. А на вопросы смотреть ширше..."(с)
Власть наступает на грабли Бакиева (Киргизия), после свержения режима Акаева который отказался стрелять в свой народ Бакиев сказал что власть просто так не отдаст, 7 апреля прошлого года результат: свержение режима Бакиева: жертвы - 100 мирных граждан,
и где сейчас Бакиев,
причем киргизы очень трусливый народ
и все равно результаты налицо.

 

Ну что Вы прям как в детсаде "А чо он???"
Конечно ненормально. Но мне по моей юридической безграмотности дело видится в таком свете. Пока толпа гудит, пока "вожаки" ее подзуживают - стрелять нельзя. А когда толпа переходит к сценарию "всех убить" - тогда стрелять можно, но снайперы уже бесполезны.
В каком месте я ошибаюсь?

 

здесь

 

sp_r00t,не думал что когда-нибудь скажу подобное, но соглашусь с nosferatos'ом
В любой толпе есть свои лидеры, заводилы, называйте как угодно. Представим 10 человек. У каждого в руках камень... 9 из 10 будет бояться кинуть первым. Как только кинет один, за ним кинут ещё 9... Вот тут-то снайперы и нужны. Пока "просто стоят с камнями в руках" снайперы выжидают... Как только кидает "первый", снайпер должен "отреагировать" незамедительно.

 

почему?
Во-первых, когда толпа пришла в движение, "вожаков" сложнее выявить.
Во-вторых в них банально сложнее попасть (сдается мне, что в отдельного человека в толпе вообще сложно попасть, но это уже наверное дело техники), чем тогда, когда они возмущают относительно статичную толпу.
В-третьих в этот момент толпа уже не вразумляется потерей одного-двух вожаков, а скорее наоборот. "Не бейте насильника по яйцам".

---------- Сообщение добавлено 14.09.2011 15:47 ----------

убийца, Вы правильно рассуждаете, но на предельно упрощенной модели.
На той же Манежке были ли конкретные лидеры, после уничтожения которых толпа разошлась бы по домам? Вряд ли. Конечно наиболее активные были, но их было много, они были рассредоточены, да и их уничтожение вряд ли могло бы изменить общий ход событий.

 

не охота мне дискуссировать, у вас видно большой теоретический и практический опыт работы с массами, чё я тут лезу.

 

Нету у меня ни теоретического ни практического опыта работы с массами. Равно как и никаких познаний в работе снайперов (контрстрайк не в счет). Это я так, развлекаюся.
Логика моя гораздо проще. История знает ровно НОЛЬ случаев эффективного разгона толпы снайперами. И ровно НОЛЬ случаев неэффективного разгона ими же. Никто и никогда эту тактику не применял. А значит для этого всегда имелись более-менее весомые причины.

 

sp_r00t, история - не узнает эффективных разгонов по одной причине, данная информация в случаях успешных мероприятий - не предается огласке.

 

а я думаю, что на каждого хорошего снайпера, найдется ещё более хороший снайпер

 

это уже в условиях боевых действий... Но так же на каждого солдата найдётся другой солдат. На каждый танк - другой танк, на каждую ракету другая ракета. Но вот не думаю что на хорошего снайпера найдётся хороший солдат. Или даже с 10к солдат... А уж тем более из числа призывников наших (не все, но в подавляющем большинстве своём).

 

Это не какая то шпионская операция же. Разгон толпы не скроешь никакими самыми драконовскими средствами.

 

Знает. Из свежих, например, вот: http://obozrevatel.com/abroad/vlast...nstratsiyu-lyudej-rasstrelivali-snajperyi.htm . Израиль тоже не особо гнушается, даже оборудование новое закупил: http://lenta.ru/news/2011/08/26/moreaccurate/

 

Новочеркасск например 1962 год.
По моему ты балуешься. Есть методы организации беспорядков. Есть метода борьбы с беспорядками. Есть очень жесткие методы.
Просто, ну зачем тебе знать эти методы?
Самый простой метод тебе уже называли: Выявить источник беспорядков и (скажем так) нейтрализовать.

 

Бред и вранье. Каддафи лучшее что было и будет в Ливии

 

Там разве снайперами толпу разгоняли?

Не пойдет. Даже если не считать это домыслами, то понятие "снайпер" и "беспорядочный огонь" находятся в антагонизме. А если журналюги каждого человека в форме и с оружием в руках, сидящего на крыше, считают снайпером, то это их личные проблемы.

А по этой ссылке вообще бред сивой кобылы. Такое впечатление, что "демонстрантами" тут называют кого угодно, в том числе и тех, кто пытается толпой через граница проскочить.

 

В том числе и просто из пулемета по толпе.

 

Снайпер опасен против безоружной толпы, причем опасен для государства, ибо толпа быстро превратится в вооруженную.

 

Имхо бред, вооруженные силы никакого отношения к разгону демонстраций не имеют. Это дело ОМОНа и внутренних войск. А тут разговор идет о вооруженных силах. Журнашлюхи бредят, как обычно.