Посоветуйте мне, пожалуйста, хороший фотоаппарат

PanProfessor,
Насчет гарантии вы правы, зашел на сайт М-Видео, сейчас на Никоны гарантия 2 года и производство Тайланд.

Но зимой-весной на Никоны в магазинах города (М-Видео, Техносила и т.д.) давали 1 год гарантии и пр-во Китай.

400D\40D сделаны в Японии. Насчет мыльниц и 1000D, не знаю.
В принципе, я думаю, что легальный завод в Китае собирает технику не худе чем в Японии. Но надпись Made in Japan на своей технике мне читать приятней

Я же не пишу, что Никон хуже, но отсутствие сервиса может создать дополнительные неудобства.

 

такого не бывает....либо фирменная гарантия 2 года....если товар официально ввезён и официально куплен. А если говорят 1 год, да и к тому же добавляют, что "гарантия магазина", то сразу надо бежать из такого магазина.

 

Я видел снимки с D80 на ISO 16000 - весьма достойные картинки. Без особых танцев с бубнами, между прочим. Любовь к Никону тут не причем. У меня в столе сейчас лежит D80, но я им не снимаю, потому что есть D700. Это я к чему? Все познается в сравнении - для любителя и ISO 400 на первом этапе - за глаза. Как когда-то для профессионалов.

Поставь согласованную вспышку и снимай хоть в темном подвале, в коем негры грузят уголь. ИК-подстветка на Никонах существует еще с пленочных времен.

Нет. Не понял.

Как бы потактичней сказать... Чтобы самого себя не забанить...
Топ-тушки и топ-оптика - производство Японии. Доказывать, утирая сопли, не собираюсь - ибо это у меня на девайсах написано. Не-топ -сборка где угодно, фирменная гарантия - 2 года. Даже, не к ночи помянутое фото.ру дает ТРИ ГОДА. Без фирменного талона, но с регистрацией на офф. сайте. Так что, если не знаешь, где и что покупать - твои проблемы.

Относительно японской сборки 400D, его же кита, и пары L-ек... Большего дерьма я пока не видел. И не пытайтесь меня убедить, что я "не умею готовить" - 10D я был весьма доволен. С теми же L-елками.

 

В этом сезоне мой 400Д где только не побывал - нижним краем на уровне воды в реке для съёмки водных обитателей, закапывался в песок, чтобы получить снимки жуков с необходимых ракурсов, использовался в условиях солончаков, после чего на корпусе оставалась соль, снимал им несколько раз под небольшим дождём - практически без нареканий. Правда, всегда протирал корпус после съёмок и старался быть максимально аккуратным. Прибавилось лишь несколько пылинок на матрице - но это из-за объектива, хоботная сигма сильно пылесосит.

Думаю, "обычный" фотограф вряд ли будет снимать в таких условиях. Другое дело - эргономика, но с приобритнием батарейной рукоятки и этот вопрос стоит не так остро...

 

вообще Sony и только Sony делает матрицы Nikon, матрицы сонек А200-300 такие же как и в никоне Д80, матрицы сони А700 ставят на Никон д5000,3000,90...
Насчет шумов...для малоформатной печати и ИСО1600 - мегакачество...

посмотрел на фото ру качество исо 400-800 кенона 400-го...по мне у аналогичных соней лучше...несмотря на ццд матрицу

 

оффтоп небольшой......
Angy, Паш, вот и ответ на твой вопрос по стеклу, которое ты купил только что:

кстати, Murya, а куда они фирменный талон девают?

 

Да хз... Но, купленный в этот понедельник объектив в фото.ру без желтого талона сходу прошел регистрацию на сайте. Как меня заверили в магазине - у них договор с сервисом Никона - и ремонтируют именно там,а не на коленке в фото.ру. Честно говоря - мне по барабану. Скажем, на момент покупки 70-200\2,8, ближайший сервис сей линзы был в Германии, о чем честно предупредили в АМД-фото. И что из того?

wise_snake,
Ты не обычный фотограф. Но уменя, с моим опытом, который никак не сравнить ни с любительским, и уж тем более с ламерским, не удалось получить приемлимые фото.

Ну да. А еще Фуджи и все это на малой Арнаутской.

фото.ру - это не то место, где стоит читать отзывы и уж тем более что-то смотреть.

 

Сделаю попытку угадать: мсье - владелец фотоаппарата сони? Кстати, мне, как таковому владельцу, было бы интересно узнать о секретных фотоаппаратах сони - аналогах кэнона 400-го.

 

частенько на технике наблюдал такую картину. написано "производство Япония или США" а ниже или в другом месте мммммааханькими буковками "сделано в Китае".
у меня например на никоне написано "сделано в японии" и на вспышке никон тоже и на стеклах практически на всех.

ну яб сказал не совсем так, если кто внимательно читает форум может заметить что я редко вступаю в споры какой бренд лучше, только если уж откровенную чушь несут про тот бренд которым я пользуюсь

 

Я почти верю, что Nikon делается в китае, но что-то я у себя китая не нашел. На всю технику фирменная гарантия 2 года. Это так. Исключительно для справки.

 

Apricot,
ну Тайланд....какая разница? =)

 

Roman-web,
огромная. сборка тайланда считается одной из лучших

 

PanProfessor,
опять не знаешь о чем говоришь. Никон делают только в Тайланде и только в Японии. В Японии топовые модели, на Тайланде все остальное
При чем тут Китай?

P.S. Речь идет о фотиках сейчас, а не о ремешках, крышках и чехлах. Чтобы не было недоразумений

 

это ты мне будешь говорить что я не знаю про Никон???? ну усе, сполз под стол. а китай у никона есть. возьми пыху SB600 и посмотри, там русски по черному написано маде ин чина

добавлено через 2 минуты
Roman-web,
плиз, не доказывай человеку который всегда пользовал только никоновские технику где она произведена.

добавлено через 4 минуты
а если уж говорить про сборку, так даже дешевая начальная D40 никоновская собрана гораздо качественнее чем начальные тушки кенон (собранные в японии) и тем более чем кусок пластика от сони который и держать то стремно (я про альфу 200. както довелось и держать и снимать, ощущение отвращения до сих пор осталось).

и плиз, хватит уже превращать тему в никон против кенона.

 

PanProfessor,
еще раз цитирую себя:

при чем тут вспышки?


Качество сборки ты как определяешь кстати?

добавлено через 2 минуты

так он и у Кэнона есть, только фотиков (тушек) это вообще не касается =)

добавлено через 6 минут

это тебе так хочется видеть...я вообще ни слова против Никона не сказал. Где ты это увидел?
Всё что я делал - констатировал факты о производстве того и другого бренда.

Кирилл всё же был прав =)

добавлено через 9 минут

да это я к тому спросил, что один из участников этого форума тоже купил себе стекло и тоже в фото.ру, и тоже примерно в этот понедельник, и тоже без фирменного талона Nikon. Вот мы и ломали голову куда талон магазин подевал =)

 

как считаешь, чистый технарь может отличить и тактильно и по виду качество сборки или нет???

чтото в твоем списке вспышек не вижу )))

 

ответ:
Речь идет о фотиках сейчас

могу потом еще в 3й раз себя процитировать....мне не лень

и я инженер-строитель по образованию =)

 

Roman-web,
мне вот только непонятно что ты хочешь и кому доказать??? человек привел неверные факты по поводу того что никон производят в китае, я ему ответил , ответил может не совсем точно но вполне исчерпывающе, вот нахрена тогда ты пытаешься эту тему дальше раздувать?

 

PanProfessor,
почему-то ты упорно пытаешься увидеть в моих словах попытку чего-то кому-то доказать.
Я просто рассуждаю.....привожу факты.....а кто уж какие выводы для себя делает....эт как то не мое дело =)

добавлено через 3 минуты

примерно то же самое как у католика спрашивать: чем плохо православие? =)

Murya, надеюсь критика четырёхсотки будет объективной? Я сам на нее в свое время 20 тыщ нащелкал. Даже не одну свадьбу отснял =)

 

я вот никогда не стану утверждать, что Никон - говно, или Сони - говно и т.д., хотя сам снимаю на Кэнон.
Каждый сам найдет себе фотик, который ему будет по вкусу и по карману.
А чтобы это понять, надо взвесить все за и против ну и конечно....пока не попробуешь, не поймешь до конца.

P.S. Сразу предупреждаю что это шутка: пришел тут ко мне Angy с вновькупленным D90. Я его взял в руку и понял, что кнопка спуска затвора "не на месте". Вывод: всё дело привычки

 

2UncleSam
ага сони, покупал по принципу что лучше в руке лежит, ночью фоткать не собирался, только днем и только на солнце...и за свою смешную цену камера снимает лучше мыльницы...мне больше и не надо было

насчет никонов - все с тайланда 100%

насчет пластиковых корпусов - платите больше будет магниевый сплав, это как, посидев в мерседесе, сесть в копейку не захочешь

 

кроме топовых D2 и D3

 

рядовому кнопконажимателю такие модели как D2 и D3, врятли подойдут

вообще мне интересна разница, кроме цены и веса (тут дело простое батарейную ручку прикрутил и все стало "круто"), между пластиковым корпусом и магниевым...желательно ту разницу сказывающуюся на качестве результата...думаю тем кто выбирает фотик для себя это будет интересно

 

Да всё так в этой модели за её деньги, доступность и сервис. В конце концов, из-за большей распространённости бэушный младший кэнон в нормальном состоянии найти легче, чем бэушный младший фотоаппарат другой марки. И, кстати, б/у в цене из-за этого сильнее падает.

Что значит "никуда не годится" и "переплачивать"? Разве за эти деньги есть альтернатива?

1) кит в любом случае снимает лучше мыльниц
2) кит позволяет снимать здесь и сейчас за недорого, а параллельно долго и занудно изучать рынок оптики
3) кого-то и кит полностью устраивает
4) кит не жалко разбить, потерять, утопить и т.д.
5) ...
6) ...
...
9999999999999) ...

Ещё лично я из аппаратов начального уровня в качестве первой зеркалки предлагаю людям глядеть на бэушные олимпусы. Они идут вообще за символические копейки. Недавно здесь на форуме олимпус дабл кит ушёл рублей за 12, если не путаю. И вот за эту цену уже вполне можно мириться с низкими исо и какими-то другими недостатками. При том, что олимпусовская китовая оптика заслуженно считается чуть не лучшей среди китов.

 

очередной БРЕД. откуда вы эту инфу взяли????? вот передо мной лежит D700, русским по черному написано сделано в японии. перестаньте уже нести чушь и упорно ее отстаивать.

 

Согласен. О какой "переплате" идет речь?! Неужели кто-то обеднеет, если за 2,5 тысячи получит в свое распоряжение ширик со стабом, пусть даже являющийся китом? В любом случае, даже с китом можно получить фотки гораздо лучше, чем на мыльницу.

 

А что, штативы уже не модно? Так я дико сомневаюсь что на дико задранном ИСО можно отпечатать какой-нибудь пейзажик хотяб А3-го формата. Не говоря уж про побольше...

Там разница не только в материале корпуса, но и в несколько большем количестве резины, пожервтвованом на герметизация как швов, так и кнопок разных. Плюс магниевый корпус несколько прочнее, и байонет может более спокойно выдерживать более тяжелые стекла. Это усе что я знаю, может есть еще какие-то различия...

Кстати из серии "за бедную соню замолвите слово", у самого А200. В руках держал и 400Д и Д40 и Д60 и К10Д.... И снимки видел со всех перечисленных. Могу сказать одно, 400Д чуть лучше на ИСО начиная с 800. Но АФ меня разачаровал. Тут не то что негров грузящих уголь ночью не поснимать, но даже просто ночной пейзажик вызывает для него затруднение. И это даже на светосильных фиксах. Про кит уж и не говорю. Никоны хороши, но... Д40 я не только держал в руках, но и снимал немного. После соньки раздражало что куча настроек доступна только из меню. Неудобно. Но автофокус цепкий, и 3-х датчиков выше крыши, так как пользуюся сам всегда только центральным. По типу навелся, скадрировал. Только вот 6 мегапукселей ИМХО маловато сейчас. Да и отсутсвие мотора в тушке обрекает на покупку объективов по умолчанию стоящих дороже чем более старая безмоторная оптика. Д60 на вид и ощупь тот же Д40. Не снимал, незнаю насколько хорош. Пентакс... мне очень понравилось. ИМХО он порвал всех конкурентов. И по эргономике в том числе. Правда щелкнул буквально пару кадров, ничего не могу сказать о чего АФ и прочих прелестях... но мне понравилось! Жаль что на момент покупки стоил он зело дорого. Не смог себе позволить. Взял соню. И уж на кенон 400Д точно бы не поменял. Как и на Д40. На что-то классом повыше, наверняка. Но на одноклассников... нет. Соня более равномерная. Такой крепкий середнячек. А у более именитых её братьев, что-то выползает вперед (матрица, или АФ) но что-то и отстает безнадежно. Соня более равномерна. Мое ИМХО. ЩАс закидают помидорами...