AI Да, я видел. Уже два дня отойти не могу. На последних сценах разрыдался конкретно. (не шучу). Классный фильм, больше чем просто кино, нечто за пределами фантазии и разума.
Фильм, конечно, супер-новый - в Победе около года назад его показывали :D: а на лицензии года полтора как имеется гы-гы. Но посмотрел я его недавно.... Все, что сказано в посте выше я для себя оценил как шутку, даже несмотря на ссылку не шучу. ИМХО фильм один из тех, которые я бы никогда не посоветовал посмотреть... весь фильм я либо очень сильно скучал и ждал развязки, либо долго глумился над тупыми диалогами и идиотскими поступками героев. И вообще, самый умный (точнее, по-житейски мудрый) из всех действующих лиц - это медведь-игрушка, а вовсе не люди или "искусственно интеллектуальные" роботы. А финальная сцена с встречей мальчика-робота и "матери" была праздником - ура, эта мутотнь закончилась!!! Блин, сначала думал, что кино испохаблено русским дубляжом (как это обычно и делается)... Однако есть масса фильмов, которые отвратно переведены, но смотрятся просто великолепно! Ближайший пример - the Others с Кидман. Дубляж - просто верх тупизма актеров-уродов и переводчиков, но фильм смотрится на одном дыхании даже несмотря на это о как! Но, в общем, это мое личное ИМХО по поводу A.I. Но фильм, конечно, удивительно уродский :vcrazy:
Фильм шикарный! Согласен с Serge. А уродский этот фильм только для тех, кто его не понимает. Так же, как и "13 этаж", например. Насчёт "Других" - фильм, конечно отличный, я смотрел с нормальным переводом. Напоминает "6 чувство" по сюжету, но всё-же гораздо лучше.
Не побрезгуй прокатом : (Советская-Гагарина, там и на ДВД по-моему есть этот фильм, так что технику не испортишь ). Потом скажи свое мнение: или или или или Мое ИМХО - AI - это бесящая помесь тупости со скучностью.
Наконец-то посмотрел A.I. На ДВД. До покупки нового телевизора не смотрел - хотелось получить максимум удовольствия, возлагал оооочень большие надежды на фильм. Всё-таки идея Кубрика (коим почитателем я являюсь). Однако был разочарован. Не то, что бы фильм мне совсем не понравился, но восторга от просмотра я не испытал... Кубрик бы сделал по-другому, точно. Я даже не знаю как расценивать фильм-то - если это научная фантастика, то слишком много "лажи" - например, сцена с поеданием Девидом салата: неужели создатели не сделали защиты от попадания внутрь через рот нежелательных предметов ??? Очень глупо выглядела сцена промывания прозрачных плат заляпаных жёваным салатом.:D Не понравилась сцена с ловлей роботов и шоу роботоэкзикуций. Некоторые роботы выглядели просто несуразно - в традициях "Звёздных ****" (но там-то это оправдано - фэнтези ведь всё-таки). Как-то картинно(даже нелепо?) выглядело посещение Девидом штаб-квартиры его Главного Изобретателя. Вот от эпизода "пролёта" над заледеневшим Н-Йорком 2000 лет спустя, я был в восторге. Дело не в качественном спецэффекте, а в самой идее, что кто-то (неважно: инопланетяне или сильно эволюционировавшие роботы) производят раскопки давным-давно погибшей цивилизации и пытаются исследовать древнюю жизнь. По моему, самый развитый "искусственный интеллект" был у медведя Тэдди - он даже волосы матери Дэвида в себе заштопал - "на всякий случай". :D На мой взгляд, воспринимается фильм как попытка философских размышлений разбавленных различными "аттракционами" для угоды зрителям различных категорий.
Из Кубриковских видел только "Космическая Одиссея 2001" (так, по-моему, прально называется ) и "С широко закрытыми галазами" (посмертный фильм :mogila: )... Либо это его самые отстойные фильмы, либо я просто не люблю Кубрика... Убийственная тупость AI только добавила мне уверенности, что фильмы этого режиссера лично мне лучше не смотреть. Под вторую половину Wide Eyes Shut мона просто спать Да, эт точно. Уже поэтому в фильме случилась БОЛЬШАЯ ЛАЖА, когда все роботы с ИИ оказались тупыми придурками, а люди - еще более тупыми и нелогичными существами :frustrate Медведь рулит
Ну вот, раскритиковали... Мне понравилось. Необычно. Рассматривал как ещё одну попытку прогнозирования. Будущее высоких технологий. Проблема появления роботов уже не за горами. Если не случится мировой катастрофы, роботы появятся в домашних условиях. И неизбежно начнут приобретать черты человека - мы так стремимся быть богами. Но если мы создадим робота - человека, то необходимо придание ему и эмоций, любви в том числе. А дальше мы в ответе за тех, кого создали, робот уже перестаёт быть вещью и прочее. В широком смысле фильм о терпимости и ответственности. Человеческое тело кажется нам прекрасным и удобным. Но это тело создавалось исключительно ради той среды обитания, в которой человек зародился. Условия изменились, а мы всё те же. При создании роботов как инструментов вопрос формы определяется функциональностью. Механизм для любви, контролируемый, не спорящий, всегда любящий, не изменяющий - верх мечтаний. Попытка изменить окружение, перенос несоответствия образа и действительности на внешний объект, копию самих себя, но без "недостатков". Да, такие роботы должны появиться. Но как к ним относиться, если в ответ на любовь нам тоже нужно их любить? По настоящему, как живых? Не пойдет ли прогресс по пути создания не механических (электронных ) машин, а биороботов, где все изменения будут заключаться в изменении генома? Тогда процесс создания робота сольётся с изменением самого человека. Всё начнётся с отращивания утерянных конечностей, способности дышать под водой, летать и прочее - тут фантазия бесконечна. При условии обратимости процесса изменения. Опять же вечная жизнь. Сплав электроники с биомеханикой - вот какое будущее нас ждёт. Если на этом пути мы не споткнёмся и не очутимся с дубиной в руках у костра...
Роберт, Мысли ты изложил абсолютно верные. Полостью с тобой согласен. И эти темы поднимаются в различных НФ произведениях. НО! мне лишь не понравилось, КАК это сделано в конкретном фильме (A.I.) Несерьёзно это получилось, что ли. Глупова-то как-то. Игра на публику. Да, роботы уже начинают потихоньку проникать в обычную жизнь. В основном в Японии - собаки Айбо, различные "няньки", самоходные автономные Сейфы-инкассаторы и пр. Поэтому Спилберг устроил премьеру А.I. в Японии. Раскритиковал я именно фильм, именно реализацию этх "филосовских" размышлений о будущем человечестве и искусственом интеллекте. Не подходит, на мой взгляд, режиссура и видение Спилберга к этим темам. Кубрик наверняка сделал бы правильнее - вспомните, хотя бы его "2001: A Space Odyssey"... Фильму "A.I." я ставлю "три с плюсом" по пятибальной шкале...
Ну, я бы тоже больше четверки не дал. Но разве стоит искать в абсолютно коммерческом проэкте художественных изысков? Процесс вышибания слез у публики поставлен на поток, и высокобюджетное кино обязано удовлетворять максимальному числу зрителей. Вон "Титаник" хотя бы взять. Штампы, доведённые до совершенства и из жанра не выскочишь. Поэтому обсуждать достоинства фильма с точки зрения вклада в киноисскуство бессмысленно, и потому я ограничился рассмотрением каркаса. Ведь фильм наверняка был создан по мотивам одного или нескольких фантастических произведений, озабоченных именно прогнозированием. Давно я не видел картины этого плана в масштабе общедоступного. Видел фильм "Газонокосильщик"? Наполнение - развлечение, но фабула основана на замечательном, на мой взгляд, рассказе "Цветы для Элжернона" (так, кажется , называется). Книги уходят из нашей жизни. Это уже редкое увлечение. А кино - это массы. Ну, хоть так, и спасибо Спилбергу.