охтыжблин. это отмена крепостного права чуждо нам? конечно, рабство прекрасное изобретение цивилизации, зря от него в итоге отказались
Не стОит это воспринимать уж как такой подарок с барского плеча. Там, один, хрен, не всё так просто было. Ну и его бы, скорее всего, отменили б, один фих. Нарождающейся промышленности нужны были рабочие.
Plus, ну так скажите, что из предлагаемого декабристами было "чуждо нам" и привело к распаду империи?
Ну это точно не киевляне. Я достаточно смелый парень. Те кто меня знают в реале в трусости точно не упрекнут. Если ополченцы придут в Киев, то каждый житель Киева с оружием в руках будет отстаивать свой город. а если бунт будет рожден самими киевлянами, то ополченцы его с удовольствием поддержат. p/s/ Короче это все от темы далеко. Всем сорри за оффтоп. (слова то какие патриотические )
Присоединяюсь. ---------- Сообщение добавлено 29.12.2014 00:51 ---------- На Руси в цене была рука монаршия и воля его. А конституция Самого ставила в какие-то рамки. Не считаю, что это было правильно. Как минимум, на том этапе. Как видно из современных событий, монаршия рука и сейчас бы сгодилась. Всяко лучше, чем разброд и шатания.
Для особенной страны каковой является Россия это точно. Россия слишком большая и слишком разная чтобы управляться по моделям небольших европейских стран.
Ну гулаг уже никогда не вернется. А Сталин мертв. Но сейчас есть другие национальные лидеры. И у них огромная поддержка населения. Или вы отказываете подавляющему большинству населения в праве выбора своего национального лидера?
Сталина тоже любили, аж до истерик после его смерти доходило, как вспоминает у меня мама. И? Через несколько лет те же люди качали головой - А мы то и не знали, ах он паразит такой! Каддафи тоже "любящий" народ анально покарал, да и Саддам... Любовь при отсутствии выбора ненадёжна. Путин же сам выкосил поляну, чтобы никто его не смог затмить даже теоретически, а теперь говорит - А кто тогда? (Не сам, конечно говорит, а то тут крючкотворы потребуют ссылку )
во во. это как раз НАШ путь. кста, а действительно, официальные рейтинги Сталина были бы даже не 85, а 100%. и чо? а то, что Сталин принял в свое правление нищую аграрную страну, а оставил после себя - ядреную индустриальную державу, достижениями которой мы сейчас в первую очередь и гордимся.... и пользуемся. повторюсь - за 15 лет с 45го года страна восстала из пепла, создала водородную бомбу и Гагарина. а что сделали за 15 лет правления последнего царя на халявные (нефть и нефтянка достались нам от СССР) триллионы баксов? Крым? замечательно... ---------- Сообщение добавлено 29.12.2014 08:06 ---------- только по Волгограду Тракторный - RIP Трубный - RIP Алюминька - RIP Каустик - RIP Судостроительный - RIP Химпром - RIP Медоборудования - RIP ... Интересно, сколько нужно вылетов каких нибудь Мессершмитов (я плохо разбираюсь в истории авиации) чтобы достигнуть того же эффекта?
"Система" родила 130 с лишним долларовых миллиардеров у которых треть всех денежных средств государства, путем переливания оных из карманов простых граждан в свои. "Система" создала гигансткий чиновничий воровитый аппарат разбазаривающий казну на свои нужды. "Ситема" скопировала полностью западный образ жизни, принципы и методы образования, погубив тем самым "советское" некогда самое лучшее образование в мире. "Система" позволила разрушить промышленность и сельское хозяйство в угоду кучки упырей наживающихся на откатах за поставки товаров из за рубежа.
Да не выбирают они ))))) им его выбирают, и умело убеждают их, в том, что это именно они сделали этот выбор )))) а они и ведутся ... красопеты!,
Это очень резонный вопрос, однако нужно быть осторожным в скоропалительных выводах. Сталинское промышленное чудо стоило большой крови, пота и слёз. Вряд ли кто-нибудь сейчас добровольно согласился бы на такое "шоковое" возрождение промышленного потенциала. Некоторые вон даже в некотором падении бакса видят призрак голода и истошно бояцца. А если бы их "в натуре" отправили бы в добровольно-принудительном порядке какой-нить БАМ строить? Если бы на производство отправляли специалистов не по желанию, а готовили бы прям со школы? Если малейшее неповиновение карали бы гулагом памятным? У Сталина было мало времени и он в некоторой степени вынужден был на непопулярные решения. Сейчас такого цейтнота нет и можно плавно менять курс. С другой стороны нельзя сказать, что совсем ничего при Путине не изменилось. Возвращаюсь к нашему же с Вами разговору, упоминание о котором Вы проигнорили - Вы сами доказывали, что при Путине определённо много что стало лучше. Да, многое осталось прежним, многие проблемы даже усугубились, но движение вперёд всё равно есть и нельзя сказать, что просто тупо разворовывали недра
Там ещё был резерв. Собственно, как и в первую индустриализацию, на рубеже XIX и XX веков, так и во вторую (30-х г.г. XX века) - довольно большое количество сельских жителей. Недорогая, неприхотливая, но работящая народная масса. Сейчас даже гастарбайтеры на таких условиях не будут вjобывать.
Plus, есть такая поговорка: змей - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит. Думаю заставить работать современных хомяков было бы даже легше, чем тогдашних крестьян. Если они за кредитный фордфокус готовы пахать без выходных, то за краюху хлеба вообще бы согласились на 7/24
В данном конкретном случае - несомненно. И история это убедительно продемонстрировала. Я Вам больше скажу - даже отмена крепостного права в той форме, в которой она была осуществлена была вредна.